Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
23.05.2018 19:17
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "pedja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
23.05.2018 19:20
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "söör fon krat" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
23.05.2018 19:21
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "jaah" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
23.05.2018 19:28
Eilatit lugedes -
Mangi juhtum on ülemine piir selliste kirjatsurade jaoks !
Anonüümne kommentaar
23.05.2018 19:33
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mmm" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
23.05.2018 19:36
Polli ja Kohava juba värisevad. Nad pole ju ka igavesed inimesed.
23.05.2018 19:40
Polli ja Kohava pole ainsad, unustasid need kes meeleheast ilma jäävad, kui projekt vastu taevast lendab.
23.05.2018 19:42
Ja delfile, tooge välja, milliste reeglite vastu ja millega olen eksinud, siis tean edaspidi pidurit tõmmata, iga kommentaari järel tuleb, nõustu reeglitega.
23.05.2018 19:48
Rail Baltiku kohta kribasin: Kõlbab siia Tsellutehase juurde ka:
Surnud hobuse teooria
Dakota indiaanlaste vanarahvatarkus:
"Kui sa avastad, et ratsutad surnud hobusel, siis on kõige parem hobuse seljast maha tulla."

Tänapäeval on äri-, valitsus- ja koolitusringkonnad juurutanud kaasaegsemaid strateegiaid, näiteks:
1. Tuleb osta tugevam piits.
2. Tuleb vahetada ratsanikke.
3. Tuleb hobust surmanuhtlusega ähvardada.
4. Tuleb määrata komitee, mis uuriks surnud hobust.
5. Tuleb korraldada kohtumised välismaal, et välja selgitada, kuidas seal surnud hobustega ratsutatakse.
6. Tuleb muuta nõudeid nii, et surnud hobused oleksid lubatud.
7. Surnud hobune tuleb ümber defineerida "elamispuudega" hobuseks.
8. Tuleb palgata väliskonsultandid surnud hobusega ratsutama.
9. Kasutada mitut surnud hobust korraga, et liikumiskiirust suurendada.
10. Tuleb suurendada rahastamist, et surnud hobuse tootlikkust parandada.
11. Korraldada täiendavaid koolitusi ratsutamisoskuse parandamiseks.
12. Korraldada jõudlusuuring, et välja selgitata, kas kergemate ratsanike kasutamine parandab surnud hobuse võimeid.
13. Kuulutada, et kuna surnud hobust ei ole vaja toita, kulutused on väiksemad ja lisategevusi on vähem, seetõttu panustatakse lõppeesmärki tunduvalt rohkem, kui mõnede teiste hobustega.
14. Olukorra stabiliseerimiseks tapetakse maha veel elavad hobused.
15. Tuleb ümber kirjutada kõikidele hobustele esitatavad nõuded.
16. Edutada surnud hobune ülevaatajaks, kes palkab uusi
hobuseid.
Annab ikka ohmakas olla Tartu LV-s - et Inimesi ei kuula
23.05.2018 19:50
Lambakari määgib ikka ühel häälel...
23.05.2018 20:19
Mitte kuidagi ei suuda mõista: kas rahvas on riigi jaoks või on riik rahva jaoks? Miks, taevas hoidku , ei panda seda olulist küsimust rahvahääletusele - nagu tuleks panna ka murjanite sisseveo küsimus, seksuaalhälbeid mahitavad värdseadused (nt nn "kooseluseadus") jpms. Nii, nagu seda nt Šveitsis tehakse. Pehmelt öeldes üsna õõvastav näib asjaolu, et "kuskil on miski väga tark (st targem, kui üks rahvus ja riigis elavad inimesed) marginaalne seltkond" (KES nad on?), kes alati ilmeksimatult "teavad ja määravad kuidas asjad peavad olema"... ning jutul lõpp. Pööbel pidagu lihtsalt lõuad. Ei saa taaskord jätta meelde tuletamata president Meri kuulsat lauset: "Rahvas ei ole loll". Ja president Meri oli vähimagi kahtluseta väga tark inimene....
    23.05.2018 20:25
    Mis vahe seal? Mõlemad kaovad ajaloo prügikasti. Arvad keegi 5000 aasta pärast mäletab kes oli Savisaar või Kallas?
    23.05.2018 21:06
    Miks 5000?50 aastat sellist liberasti poliitikat ja 300 aastapärast ei mäleta keegi isegi Eestit enam,rääkimata Savisaartest ja muudest.
    23.05.2018 21:39
    On ikka loll küll! Selleks ei pea isegi Einsteini appi võtma, kes võrdles jutusolevat suurema lõpmatusega kui ilmaruum, Eestimaal piisab kasvõi väga piskust - näiteks kui Bingo loto saate vaatamisest.
23.05.2018 20:20
Pole midagi parata, kui juba laulikud ja ajakirjanikud on meil nii kõvad ,,teadlased'', et teavad täpselt, meie peame kas-või XXII sajandini oma võsa ainult müüma teistele ja seda ka pidevate kaklustega, kes sellest mitut sorti väärt toodangut teevad ja seda müües ka meile, hästi arenevad, siis nii peabki minema! Nii harjumuspärane on olla kerjus edasi, hästi las elavad teised, kes on ,,lollimad'' - oskavad meilt poolmuidu ostetud võsa heaks sissetulekuks muuta... Nõukaajast järgijäänud matsirahvas tõesti! Isegi valitsust ei suuda kokku panna. Lihtsalt pole kedagi targemat sugupuud alles jäetud!
23.05.2018 20:20
ei ole Tartu inimestee vaja raha, teised ju annavad, et nad saaksid ülikooli pidadaja kultuuri edendada, ei ole neile tööd vaja...
Teised riigid ja rahvadoleks õnnelikud,kui sellist investeeringut pakutakse...aga meile ei kõlba.
Eks siis viiakse see töö ja raha Lätti, mis seal ikka.
Eesti metsaomanik paneb oma paberipuu, ka edaspidi sandikopikate eest laeva peale ja kunapeenpalk, ehk puude ladvad, mis palgiks ei kõlba on nii odavad, siis pöletab nii Väo, kui ka Balti Elektrijaam neid oma kateldes ja me maksame neile veel taastuvenergia tasu ka selle eest.
Mõelge ka inimesed, kasutage seda punni seal kahe kõrva vahel!!!
Ei ole ENSV, kus saab reostada, kaasaegne tselluloositehas ei pea haisema ega reostama, tehast saab teha ka korralikult. Seda tuleb lihtsalt nõuda ja jälgida.
Tselluloositehas annaks paljudele tööd nii otseselt, kui kaudselt ja me ei hävitaks seda ressurssi katlas ega annaks toorainena ära.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    23.05.2018 20:41
    Mujal pole sobivaid veekogusid ja metsa läheduse su. See töö tarbib palju vett. Mitte ei kuluta seda, vaid kasutab! Puhastab ära ja saadab tagasi sängi.
    23.05.2018 21:02
    " See töö tarbib palju vett. Mitte ei kuluta seda, vaid kasutab! Puhastab ära ja saadab tagasi sängi."

    Aga miks "puhastatud" vesi allavoolu lastakse, selleasemel, et tootmises taas ringlusse lasta?
    23.05.2018 21:39
    Aga palju maksaksid veehoidlad? Küllap siis ehitataks tehas keset metsa kui hoidlad väga odavad oleks. Kui oleks mürkidega tegu, küllap siis hoitaks ka hoidlates, aga puhas vesi on odavam jõest võtta ja puhastatud asemele lasta.
23.05.2018 20:22
Reformierakonna lakeid on alati rahvast mõnitanud ja ärimeestele oodi laulnud.
23.05.2018 20:23
väga emotsioone tulvil ... artikkel ... muud ei midagi.
    23.05.2018 20:34
    Ajakirjanik teab kui palju emotsioone panna, et siin klikkimiseks läheks. Muidu teda kaua palgal ei peeta! See on tema toodang ja seda peab müüma, siis sajab klikke ka ja reklaamirahadest tuleb tema palk ja omaniku kasum.
23.05.2018 20:49
Hea jälgida klikkimisi! Saan täpse vastuse oma arusaamisele, et matse on kordades rohkem. Kes end ära tunneb, see ju vastava pöidlaga enda arusaamisest märku annab! Tähendab, arvan õieti!
23.05.2018 20:50
Teaduslinn Tartu - naljanumber! Mis teadusest siin saab rääkida kui ollakse mis tahes uuringute vastu. Pigem on Tartu "Lameda maa" kummardajate linn!
    23.05.2018 21:15
    Nii ta on! Koolitab kogu riigi maksumaksjate arvel arste soome ja rootsi tarbeks, kes oma maksud sinna maksavad ja neile kulutatud summad kirjutatakse korstnasse! Lahkudes teise riiki, peaks koolitusrahad hunniku aastate vältel tagasi nõudma, siis ma mõistaks, et õigus kehtib, momendil kingime hiigelsummad meist arenenumatele riikidele ja see meie mõistuse juures olevale maksumaksjale ei meeldi! Koolitab välismaalasi vaesematest riikidest, koolitus taskukohasem ja teostab võimaluste piires teaduslike uuringuid, mis ka raha kulutavad, mitte ei too sisse kuni mõni kasulik käiku läheb. Ravi oma rahvale on kõrgemal tasemel kui mujal ja kõik.
    23.05.2018 21:44
    Varsti on Tartu ülikooliga mutt. Suure ülikoolihaiglahaigla idee käidi juba välja ja see tehakse ka teoks. See tähendab seda, et arstiteaduse õpe liigub Tartust ära Tallinna. Kuna tehnika ja tehnoloogiaõpe on Tartus niikuinii nõrk (tselluloositehas oleks tugev tõukur, mis võiks seda muuta), siis ilma arstiteaduskonnata on see ülikool täiesti mõttetu hääbuv nähtus. Ja nii need Tartlased saidki, mida tahtsid. Neljarealine autotee Mäost edasi ei tule ja olemasoleva raudtee võtame ka üles.
    24.05.2018 10:17
    Loomulikult võib hakata ka juba väga põhjalikult uuritut taas uurima hakata... Lisanduvad mõõtmistulemused on seire seisukohast igal juhul positiivsed, alati.!

    AGA kui olemas olev teadmine on juba väga hea (nagu on Emajõe vesikonna kohta), siis aastaid (et mitte ütelda aastakümneid) tagasi teadasaadu kiirkorras ülehindamine ei anna küll midagi sisulist juurde. Me ei pea gravitatsioonikonstanti üle päeva mõõtma, et järgmisele päevale rahuliku südamega vastu minna.

    Miks rahvusvaheliselt tunnustatud teadlaste põhjalike ja aastakümnete pikkuste uuringute tulemusel kokku pandud teadmust ei kõlba kasutada? Sest see ütleb, et me juba teame piisavalt selle kohta, kuidas mingi hulk reostust Emajõe veekvaliteeti ja elukeskkonda muudab ning selle teadmuse põhjal isegi näppude peal hinnanguid tehes ei paista kusagilt võimalust, et kõnealune tehas Emajõe vesikonda passiks?
23.05.2018 20:57
Balti kett oli ka tegelikult mittekett, a seda tatt ei tea, oli haisvas marlimähkmes. Mida nüüd uue teadmisega peale hakkab!?
23.05.2018 21:07
Lp Taavi Eilat, teie kirjatükk ei ole läbimõeldud: te ise võimendate vastuolu kahe leeri vahel, kui te tembeldate tehasevastaste seisukoha koheselt müüdil põhinevaks. See on solvav. Ökoloogilised uuringud on pikaajalised. Ükski KMH ei saa jätta arvestamata neid andmeid, mida on Emajõe vesikonna kohta aastakümneid kogutud ja mille kohta on kokkuvõtted juba tehtud. Vastupidi: need andmed on kõige kallim vara selle tehase sobivuse hindamiseks. Kui te kirjutate, et fakte ei ole, siis te eirate neid uuringuid. Tegelikult peaksite küsima, millised andmed on olemas ja milliseid lisauuringuid oleks vaja teha; millise ajavahemiku sees neid peaks tegema ja kui töömahukad need oleks; mis on ühe KMH võimuses ja mis mitte ning kokkuvõttes: mida see KMH annaks juurde ja mida mitte; kas need lisauuringud tasuvad end ära? Lõpetuseks lisaksin veel, et mina seisin ketis, aga mu tutvusringkonnas on neidki, kes on vastu, aga ei seisnud; kes pole seisukohta võtnud; kes pole vaevunud seisukohta võtma ning tuttavate tuttavate seas on neidki, kes on poolt. Mina aktsepteerin neid seisukohti. Jah, tõesti, on radikaale, kes ei salli teisitimõtlejaid, aga oma tutvusrinkonnas vastutate te selle kiilu eest ise.
23.05.2018 21:31
Ajukääbikust kommenteerija aliasega Osanik ei taha kuidagi aru saada, et mitte keegi peale rajada tahtjate ei vaja Eestis järjekordset tehast, kus kõigi töötajate (enamus illegaalsete ukrainlaste) kuupalgad kõiguvad 400-500 euro vahel brutto...
    23.05.2018 21:44
    Hahahaa! Ei tea kumb meist ajukääbik on! Anna link oma IQ testile juurdepääsuks, ma lisan enda oma ka, äkki oleme mõlemad ühesugused! Käin siin jälgimas, et mitte võlgu jääda!
    23.05.2018 21:54
    Mis puutub illegaale ja nende palku, siis paneme kõik tehased kinni või? See asi annab seadusesilmadega hetkega korda ajada, aga kui nende maksud meile laekuvad, siis on see ju nagu teine tallinn" Kõik ümbruskonnas elavad, kirjutasid end tallinna sisse, et tasuta tööl käija ja tallinn sai veel mitukümmend miljonit kasumit, sest ,,tasuta'' transport ei kulutanud kaugeltki kõike ära! Kes nüüd loll on? Savisaar või maksudest ilmajäänud virelevad naabervaldade volikogud? Seadusandlus lubab seda sigadust!
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega