Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
19.07.2018 01:09
Oh mis optimist. Ma olen kah optimist ainult, et ma ei ole hälvega. Ma usun, et selleks aastaks olete tagasi kappi kadunud või siis moslemite poolt katustelt alla visatud. 12 aastat on väga pikk aeg ja tulevik teie jaoks ei ole kohe kindlasti helde.
19.07.2018 05:06
Ohustab küll. Miks ma pean oma lastele selgitama, et homoseksualism on hälve ja perverssus, kuigi riiklikult toetatakse neid, ja neile tahetakse veel võimaldada eriõigused?! See peaks niigi olema ilmselge. Minu laste silmad ei pea nägema tänaval suudlevaid homoseksualiste. Nii et, ohustab küll meie pere väärtuseid. Ei, ma ei pea sallima rõvedusi. Jah, ma täitsa vihkan perversset elustiili.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    19.07.2018 11:32
    Täiesti kohutavaks on läinud see gei-värk. Näiteks, täna võtsin rahulikult sularahaautomaadist raha välja ja üks gei üritas samal ajal mulle taha panna. No täiesti pöörane. Nagu sääsed igal pool. Ma ei taha, et minu laste silmad seda näeksid. Pealegi, jube väsitav on see, et peame nüüd uue seaduse kohaselt käima igas geipulmas ja tegema neile ka kingituse. Miks see seadus vastu võeti?! Ennekuulmatu!
    19.07.2018 12:14
    Hahaa, ettevaatust, geid sumisevad rahaautomaatide ümber nagu mesilased😁
    19.07.2018 14:01
    to Seenetoorik

    Eriõigused tähendab seda, et soovitakse olemasolevatele õigustele lisaõigusi.

    Meil kõigil on õigus abielluda ja saada lapsi. Abielu on mehe ja naise, mitte omasooiharate ega ka loomade ega ka asjade ega ka energiate vaheline liit.

    Omasooiharad soovivad endile aga eriõigusi.
19.07.2018 07:09
Järjekordne, tüüpiline, demagoogiline, emotsioonidele apelleeriv sisutu pseudosalliv sõnademulin. Mida see peaks tõestama, et "99,999% inimeste jaoks ei muutunud peale käputäie seksuaalhälvikute "koosellumist" mitte midagi"? Samamoodi, et muutu ju mitte kellegi elus sisuliselt vähimatki, kui keegi peaks laternapostiga "abielluma"... ega seda seepärast "täiesti normaalseks nähtuseks" pea kuulutama ning riigilt selle tunnustamist nõudma. Ebanormaalsus jääb ebanormaalsuseks ja seksuaalhälve jääb igavesti seksuaalhälbeks - ka nö "hõbepaberisse seotult ja siidlindiga köidetult" ning selle misiganes viisil normaalsusega võrdsustada püüdmine on nonsenss. Vihm ei hakka iial (isegi vähimal määral) altpoolt ülespoole sadama... ka siis, kui grupp agressiivseid poliitfunktsionäre püüavad seda protsessi jõuga läbisurutud seaduste abil "esile kutsuda" ja "loodusõiguseks" kuulutada...
19.07.2018 07:16
Laste vääratsamist ,mille riik seadustas ei saa normaalne osa ühiskonnast kunagi aksepteerima. Riigi propagandaloosung " Igale eesti lapsele 2 emmet ja igale eesti mehele oma mees ajab pehmelt öeldes öökima!"

Point on selles ,et seksuaalvähemused elasid ka enne Kooseluseaduse läbisurumist Eestis üsna head ja rahulikku elu , kus nende õigused olid kaitstud.
Seda kõike oli vaja abielu kui institutsiooni rüvetamiseks ja laste väärastamise seadustamiseks, sest selline oli Brysseli agenda!
19.07.2018 07:22
Valimised ju tegelikult selleks ongi, et võetakse üles erinevad teemad ja "köetakse need üles". Ei saa soovida, et mõned teemad valimistel üles ei kerkikski.
Soovitakse suuresõnaliselt, et valijad valiksid maailmavaatelisuse vahel, ehk suhteliselt ohutult. Sest nõndanimetatud "maailmavaade" on meil tegelikult üks ja ainus - vali keda tahad - kas endist kommunisti, sportlast või dissidenti.
Muutub vaid protsendimäär.
19.07.2018 07:28
Sõlmigem kooselurahu? Aga mis takistab homoaktivitidel ja tähelepanujanus ajakirjanikel seda tegemast? Mingi mõnekümne inimese tähelepanuvajaduse rahuldamiseks ei pea eraldi seadusi tegema. Kui ikka on väga vaja eputamiseks abielutreremooniat,siis maailmas on küllalt riike kus seda teha saate. Minge sinna abielluge ja elage õnnelikult.
19.07.2018 07:33
Mis ajast Kooseluseadus sai kokku seadusega nõutavad 51 poolthäält??? Või millal muudeti seadust eaduse kehtimahakkamise vajalike häälte arvu vähendamiseks???
    19.07.2018 08:09
    Seadus võeti ju ammu vastu ja rohkema kui 51 poolthäälega. See, kus hääli kokku ei saadud olid rakendusaktid, mis aga ei takista seaduse kui sellise kehtivust.
    19.07.2018 08:27
    Teeme nii, et ei valeta.
    Kooseluseadus võetu vastu 44 (või 42) poolthäälega - või isegi 44 poolt ja 42 vastu, ei viitsinud täpselt kontrollida.
    Ainuke põhjus, miks rakendusaktideta, oligi see, et koosseisuenamust elik 51 poolthäält, ei olnud.
    Kes ei tea, mis on "rakendusaktid" - need on sisse viidavad parandused teistesse seadustesse, et Kooseluseadus oleks nendega kooskõlas.
    Nii et, praakseaduse võtsid vastu rahva tahet parafiiliate pooldajad.
    Elik, see on TEIE praak.
    Nii et ei maksa siin valetada ja teisi süüdistada.
    Arvate, et rahvas on pervertide poolel?
    Korraldame referendumi.
    19.07.2018 11:10
    KOOSELUSEADUSE LÕPPHÄÄLETUS 9.10.2014 Kohal: 88 Puudub: 13
    Poolt: 40 Vastu: 38 Erapooletu: 0 Ei hääletanud: 10

    Homofiilid tegid lubamatult sohki, seat vaja oli põhiseadusliku perekonnaseaduse muutmiseks vähemalt 51 häält. Seega tuleb kooseluseadus tühistada ja need kes seda tahavad uuesti algatada, peavad valijatele seda kampaanias ka asalt ütlema.
19.07.2018 07:57
Kuna see "seadus" võeti vastu nagu ta võeti (ilma üldise häälteenamuseta ja lubadustega, mille järgi pidi ta hakkama kehtima alles ja ainult koos rakendusaktidega ...ning millega ei pidavat kaasnema laste adopteerimisõigust) ja me oleme nüüd juba näinud, mis tegelikult sellest on saanud (peded ostavad endale lapsi ja riik tunnustab seda, ...erinevate naiste erinevatelt meestelt saadud lapsed võrdsustatakse "suurperedega", kui aga nood naised koos elavad), siis võin ennustada, et seda "rahu" ei saa Eestis tulema mitte kunagi!!!
19.07.2018 08:48
To Esmakordne helistaja...08.09
Ära vassi Kooseluseadus POLE KUNAGI nõutava 51 hält kokku saanud. Seadust ilma rakendusaktideta rakendada ei saa, seega - see tühi sõnakõlks.
19.07.2018 09:02
Raun: Teisisõnu näeme, et paarsada koosellunut ei ohusta kuidagi heteropaare ega traditsioonilist abielu.
-------------------------------------- ------------
Kas Raunal piinlik ei hakka , et nende paarisaja inimese pärast sõidetakse ülejäänute moraalireeglitest üle ja tahetakse neid panna seadusega vägisi uskuma , et omasooiharus on normaalne nähtus.
No ei ole normaalne, ei ole . Ja seetõttu ei saagi homomultikultismiga lasta rahvast üle sõita. Paarsajal kisajal ei saa lasta solkida inimeste usku moraali ja õigluse olemusse.
    19.07.2018 12:31
    See muudab ühiskonda kardinaalselt, juba seetõttu, et lastele hakatakse lasteaiast alates sisendama, kui hea,tore ja normaslne on olla homo. Ja kui siis segadusse aetud laps hakkabki homo asjade vastu huvi tundma, siis peavad kõik, ka arstid talle takka kiitma, selmet et teda ravida. Seega homoteema muudab kardinaalselt kogu ühiskonda ja seda sunnitult, riikliku karistuse ähvardusel. See aga on vähemuse diktatuur enamuse üle.
19.07.2018 09:30
Kuidas laste ohustamisega on?
19.07.2018 11:04
Kooselurahu oleks mõistlik. Lihtsalt et rahu tekib pooliku seaduse kehtetuks muutmisega, mitte edasise perverssusega. Oli enne rahu, oleks ka edaspidi. Poolik rahu tekiks ka ehk mehe ja naise abielu põhiseadusesse kirjutamisega.
19.07.2018 11:20
IRV
Võtame vastu seaduse, et pervert ei ole pervert.
Mids järgmiseks?
19.07.2018 11:26
Ei ole nõus. Omasooiharate abiellumise aktivistid ei jäta niikuiniii midagi saatuse hooleks. Nende lõppeesmärk on kaotada perekonnaseadusest igasugused viited soole ja seadustada homode abiellumisõigus.
19.07.2018 11:28
Lahendus oleks väga lihtne - referendum. Muidugi ega seadus hälvet kuidagi normaalsuseks ei muuda, kuid vähemalt siis on selge, et asi on enamuse kooskõlastuse saanud.

Autori arusaam asjast (teie sallimatud pidage lõuad, sest (homo) karavan liigub edasi nii või naa) ei kannata kriitikat.
19.07.2018 11:59
See ei ole kodurahu, kui homod saavad, mis nemad tahavad ja heterod ei saa midagi. Homodel juba niigi hea elu, nii et pigem mõtleme kooseluseaduse tühistamise peale.
19.07.2018 13:29
Seda, et arvamusportaali toimetab Paris on kohe õhust tunda
19.07.2018 15:06
Mina ei saa aru ainult sellest, miks teatud seltskond sellest teemast nii leili läheb. Abielu on juriidiline leping kahe inimese vahel, millele riik lisab neile mõlemale mõned õigused, kohustused ja piirangud. Vist võtab riik endale ka kohustuse piiranguid kontrollida (ma ei tea täpselt, aga vist kontrollib nt, et inimene, kes tahab abielluda, ei oleks juba abielus). Mulle näib, et sel teatud seltskonnal poleks ka midagi selle vastu, kui need inimesed, kes neid vastastikuseid õigusi-kohustusi soovivad, oleksid samast soost, aga sel juhul ei tohi nad seda lepingut ennast abieluks nimetada. Samas on see teema nii kuumaks aetud, et ka homod ei lepi lihtsalt lepinguga vaid nõuavad tingimata, et lepingu nimi peab olema abielu. Eemalt vaadates mõttetu teema.
Neile aktiivsematele tuletaks siiski meelde, et kaks käest kinni hoidvat ja suudlevat meeshinge võivad seda teha ka ilma igasuguse lepinguta ja kuidagi ei saa keelata neil seda tegemast. Samas peaksid homod mõistma, et lepingu nimi ei otsusta tema sisu. Tuletaks vana Karlssoni meele: rahu, ainult rahu!
    19.07.2018 16:37
    Tutvu selle seaduse eelsel ajal notaritele esitatud küsimustele ja neilt saadud vastustele! Üheselt öeldi, et notariaalselt on (oli) võimalik lahendada kõik isikute ("partnerite") vahelised küsimused!
    Kas oled ka üks neist, kes ei mõista (või pigem ei taha mõista), et kogu see "õiguste eest võitlemine" käib laste nimel?! Et oleks võimalik lapsi adopteerida ...ja veelgi olulisem, et lastele juba lasteaijast alates ajupesu teha "kui õige ja hea ikka see omasooiharus on" ja sellega laiendada oma "lihaturgu"!
    Kogu see temaatika on pandud valedele alustele, sest ühed väidavad, et omasooiharus on kaasa sündinud ...ja teisele poolele ei anta vastuargumentideks isegi sõna, vaid sõimatakse "vihkajateks"!
    Väidan, et omasooiharus on sama palju "kaasasündinud", kui seda on pedofiilia, zoofiilia ...või näiteks kasvõi kleptomaania! Ja kõigi nende levik sõltub otseselt ühiskonnapoolsest taluvustest nende fiiliate suhtes!
    Mustlaste e. "romade" hulgas on vargus aktsepteeritav ja sellega tegeleb enamus neist - rahvustoit on "varastatud kana"!
    Kesk-Aasias on laialt levinud koduloomade "tarvitamine" ilmselt samuti seepärast, et seda loetakse "normaalseks"!
    19.07.2018 17:34
    Tegelikult nii ongi, kuigi päris kõike vist ei saa. Nt ei saa notar kontrollida, kas isik, kes teise isikuga lepingut sõlmib, pole seda enne teinud mujal ja mõne kolmanda isikuga. Samuti võimaldab abieluleping teatud juhtudel panna inimestele omavahelisi kohustusi peale ka peale lepingu lõpetamist (lahutust), notari juures tehtu seda ei võimalda jne. Samas ei suuda mina näha seost selle lepingu vormi (ja kui soovite, siis ka nime) ning laste adopteerimisõiguse vahel. Ka praegu võib (vähemalt seaduse järgi) last adopteerida ka abielus mitteolev inimene.
    Ajupesu lasteaias (ka koolis, meedias jne) on mind ka hämmastanud, aga ma ei näe jälle seost selle ja inimeste omavahelise lepinguõiguse vahel. Kaasasündimisega on lugu tiba keerulisem. Kaasa sündinud võib olla eelsoodumus ja tõesti ka eelsoodumus pedofiiliaks või zoofiiliaks. See võib välja areneda või arenemata jääda. Kuid kuna viimased on meil (veel !?!) kriminaalsed teod, siis nende bioloogilisest eelsoodumusest rääkida pole poliitiliselt korrektne.
    Ma tunnistan, et asi on keerukam, aga ma jälle ei usu, et lihtsa keeluga inimestel omavahelist lepingut sõlmida, võiks midagi parandada. Pigem võib uskuda, et sellise teema ülespuhumine (k.a. propaganda) aitab tähelepanu ära tõmmata palju olulisematelt teemadelt ja selles osas täidab ka käesolev artikkel, aga ka kommijate reaktsioon sellele väga tänamatut eesmärki.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega