Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
05.09.2018 00:18
räägib Tallinna Sadama korruptantide puhtaks pesija.
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    05.09.2018 10:07
    Kui raadios arutati Kaug-Ida pensionita riikide tavasid oma vanemate vanaduse eest hooldamisel, siis meie noor ajakirjanik, kes maksis parajasti iga kuu 20% oma palgalt sotsmaksu pensioniosa 45 aastat vanurite pensionite jooksvaks rahastamiseks, pidas sealset tava maksta vanureist vanemaile 10 aastat 10% oma tulust liiga suureks panuseks?!
    Kui vildakas ja seetõttu iibepuudesse hääbuv ühiskond suudab ajakirjanikke ära lollitada kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemiga, valetades talle, et ta makstud sotsmaksu pensioniosa läheb tema enda tulevase pensioni tagamiseks, siis lollitab pensionivale tavainimese ära lapsi mittemuretsema palju kergemini.
    05.09.2018 10:58
    Tallinna Sadama pätid on ennast ise sitaga määrinud, mitte prokurör!
    05.09.2018 12:37
    ... grafomaani asotsiaal kommentaarid sellele artiklile (7)
05.09.2018 00:34
Andekas plämaator. Küsimuste ja jutukese vahel seose leidmine keetukas. Vist valmistub kandideerima kuskile.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    05.09.2018 11:05
    Kas keegi nägi nende pakutud küsimuste seas mõnda väärtust, eriti alusväärtust?

    Alusväärtuseks võiks ole midagi taolist:
    1. Riik on ÕIGLANE
    2. Riik on HOOLIV
    3. Riik on OMA RIIGI INIMESTE EEST SEISJA
    jne jne
    22.10.2018 16:39
    ei ole ju seda?
    Eriti keiskuläga`` rjiig``
    22.10.2018 17:04
    Kui kodanikud on ausad ja seaduskuulekad, siis MILEST see spordiklubide parklate probleem üldse tekkis? Et AUS ja seaduskuulekas maksumaksja parkis oma auto, mille pealt ta EI maksnud erisoodustusmaksu spordiklubi ette puhtalt tööasju ajades?? No EI Parkinud ju. Selge on see, et selline lausnuhkimine ei ole lubatav tegevus, aga kisa tõstsid ikka ebaausad inimesed, kel olid maksud maksmata.
05.09.2018 01:16
Hetkel on väheste vastajate poolt olulisimaks peetud "peame püsima rahva ja riigina. Laste tervise kaitse üle ei tingita". Ilmselt esimese lause tõttu, teine on ju väga kitsas täpsustus. Haridus ja kasvatamise võimalus peavad ka raha saama.
Tegelikult on laste jaoks raha lisatud alati suure tingimise ja kauplemise järel. Samas pensionid tõusevad igal aastal ilma kauplemata.
Mõistlikum oleks kokku leppida nii: "Peame püsima rahva ja riigina. Lastetoetuste kasvuks tuleb suunata sama suur summa kui pensionite kasvuks."
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    05.09.2018 08:16
    Terve põlvkond elab tasuta maksumaksja kulul,kust siis veel lastele leiab midagi.
    05.09.2018 10:01
    Nojaa, aga selgitage mulle, lihtsameelsele, et kuidas see uus põlvkond neid pensionäre üleval pidama hakkab. Praegu küll paljud pensionärid hoopiski toetavad neid, kes tööga enam tutvustki teha ei taha. Ikka need uued ja veel uuemad nutiseadmed näppude vahel ,mitte aga mingid tööriistad. Reaalset tööd peab ometi keegi ka tegema, kuigi, paljud tööd on oma sisult mittevajalikud, kohati suisa kahjulikud jätkusuutlikkusele edasises plaanis. Hullemad, kui liiva ühest kohast teise tassimine Vene sõjaväes (et sõdurid ei logeleks).
    Kuidagi ei mängi välja, kui kõik suisa tasuta. Meenutab Nõukogude aega, kui ka kõik väidetavalt tehti laste heaks........tulemust ka teame, ehkki tolleaegsed inimesed rügasid veel tööd teha......
    05.09.2018 11:06
    praegused töötajad, ka need, kel POLE lapsi, maksavad ometi oma maksudest nö võõrastele lastele lastetoetusi, seega on kummaline väita, et lastetutele ei peaks nö võõrad lapsed tulevikus pensioni maksma. (see oli neile, kes kangesti lastetusmaksu soovivad)
05.09.2018 01:23
Alusväärtus nr 1 -igal vöimalusel toeta oma söpru,endisi kommareid ja komsomolkuseid..muu pole nii tähtis...
05.09.2018 01:50
.. mõlemad, nii Jaani kui Garry otsejoones Selveri kassasse. Kogu Eesti jälgib mis toimub meie naabrite juures; valesotsialism ehk vägisi ümberjagamine. Sellega on kaasnenud krimiaalne õigusemõsitmine nii Eestis ja arvatavasti ka Soomes. Ja nääd nüüd, 20 aasta pärast, on ühel n.ö. tippjuristil paha sellele kõigele mõelda ja väitleb siin !!!
05.09.2018 03:01
Alusväärtus nr 2 -RAHA . 1 EV ajal veeti läbi eesti tsaari kulda,2 EV ajal vene kommarite raha,eks meie omadele ka midagi kukkus.Nii jätkata,"tee tööd siis tuleb ka armastus"-loosung lollidele.
05.09.2018 03:20
meie minevik on tume ja vägivaldne, seetõttu ehitame ka oma riiki üksteise kallal vägivaldseid meetodeid kasutades. Algul kubjas, pärast kommunist, siis kapitalist - alati on keegi, kes allpool olijate suhtes laseb käiku halvastivarjatud sadismi otse loomulikult, traditsiooniliselt. "Julmus alamate vastu", nagu pani tähele juba von Baer.
05.09.2018 03:46
Alusväärtus nr 3-valeta ja vassi.Demokraatia alus on vabad valimised,tähtis selles valisseadus,mis peab kindlustama nomenklatura vöimulpüsimise tagatubade(vene ajal poliitbüroo,keskkomitee)abil ja juhtimisel ,häälte ülekandmine on geniaalne leiutis.Sama tähtis on häälte lugemine(Stalin),e-valimised samuti geniaalne(hooldekodud esirinnas)
05.09.2018 04:48
ilusaid sõnu küll, kuid kahjuks käib arutelu selle üle, kas tõsta miinimumpalka 540 euroni või piisab pööblile ka edaspidi 500 eurost. Mainimist väärib seegi, et siiani on Eestis elatusmiinimumiks 140 eurot. Alustama peab ikka sellest, et oleksid ikka sellised elatusmiinimumid ja alampalgad, mis võimaldaksid inimesele mingisugusegi inimväärse toimetulemise. Arvesse tuleks ikka võtta Eesti väga kõrget hinnataset ja seda, et Eesti kuulub siiski EL koosseisu. Kui inimesel on esmatasandi vajadused rahuldatud - tuba soe ja kõht täis, siis võib hakata arutama selliste järgmise tasandi asjade üle. Nüüd hakatakse kohe kurjustama, et pole midagi sellist ja et palk Eestis on ju üle 1000 euro kõigil ja et elu on hea jne. No kui see on nii, siis pole ju probleemi kehtestadagi miinimumpalgaks 1000 eurot. See on täiesti adekvaatne arvestades Eesti keskmist hinnataset.
    05.09.2018 08:17
    Suurest rahast on ju ilus unistada ja polegi mõttetu seda loota, aga esmalt peaks olema arusaamist, et raha ei kuku taevast. Raha tekib ettevõtlusest, ettevõtlike inimeste tegevuse tulemusena. Seetõttu on esmalt vaja riigil just toetada neid väärtusi ja võimalusi, mis ettevõtlust edendavad. Siis tuleb sealt ka vahendeid esmatasandi vajaduste rahuldamiseks.
    05.09.2018 11:11
    eestis on raha nigu raba. Kas tõesti on vaja mitmesaja miljonilist riigipiiri venemaaga? Kas tõesti on vaja seda, et miinimumpalga ja riigikassast palka saava nö eliidi palgavahe on kümnetes kordades? Kas tõesti on pidevalt tarvis kulutada meeleitud summasid ehitades normaalstele mnteede keskele ja servadesse kividest saarekesi, kaevata kraave, püstitada tänavavalgustust (samal ajal on külasid, kus elavad inimesed, mis on sisuliselt valgustamata v väga haledalt valgustatud) igasugused kallitesse välisorganistasioonidesse kuulumised, kus ollaks vaid paari kolme hästitasustatud poliittöökoha pärast, riigile kasu 0 jne jne
05.09.2018 06:54
Küsimus ei ole alusväärtustes, vaid võimu kindlustamises ja selleks ongi vaja inimestele jagada ja neid sildistada ning nende eest otsustada. Lõpuks taandub kõik sellele, kui lambad me ise oleme ja mida enda raha eest endale pähe määrida laseme ja kas iga ühe jaoks on vabadus ja ise enda eest vastutamine väärtus või mitte. Väärtused taanduvad kiiresti poliitiliseks silmapetteks, vahendiks võimule saamiseks ja sinna jäämiseks. Selles mõttes on tõeline huumor kui keegi tõsise näoga maailmavaatest räägib läbi selle kas see kaldub paremale, vasakule või keskele, justkui sellel saaks objektiivselt olla mingi tähtsus. Klaaslagi... kodanik on taandatud kliendiks, kellele ametnik mingit tähtsat teenust osutab ning kes peab peopesad higised pidevalt mingitele kriteeriumidele vastama. Valimised on tulemas. Ajakirjandus võiks end kokku võtta ning mitte pidada kümneid erinevaid debatte erakondade poolt pastakast välja imetud valimisplatvormidele tuginedes, vaid päris elule tuginedes ning võiks mitte minna nende samade platvormide õnge, mis kirjutavad teemad ette ja siis kõik jauravad, et meie väärtus on see ja meil too ja mis te ikka sellega mõtlete jne. Ei ole huvitav. Kusagil on päris elu ka ja terve mõistus. Sellele võikski keskenduda.
05.09.2018 07:00
Riik on meil loodud EESTLASTE kestmiseks ja arenguks. Nii seisab PS1992 Preambulas.
Edasi tuleb VALE.
PS1992 pole Eesti rahva poolt PS1938 alusel vastu võetud PS.
Eesti rahva mõiste on PS1938-s täpselt kirjas.

Senised rahvaesindajad ei pea PS1992-te millekski.
Kesta ei saa, kui keskmine pere pole 3. lapsega. Selles suunas pole tehtud 26 aastaga MITTE MIDAGI.
EW maaala on PS1938 alusel jagamatu tervik. EW on aastast 1938 neutraalne riik. Neutraalsuse rikkujatele pole nõudeid esitatud. EnsV käitub ÜROs ENSV na, mitte EW-na.
Meie eesmärk saab olla ainult kestma EESTLASTE riigina jääda ja areneda ning taastada EW, neutraalne riik.
EnsV pole EW.
Kui riigis on okupantidel hääleõigus(PS1992 pügal 156), siis okupatsioon kestab
Kui EW-s on kommaritel hääleõigus, pole tegu EW-ga.
Kui loll Punamütsike usub, et vanaema riietes hunt on vanaema, siis süüakse ta ära.
Eesti riigi alusväärtus on see, et Eesti rahvas tahab valida rahvaesindajad nii, nagu ainukehtiv PS1938 ette näeb. Peale 17.6.1940 seda juhtunud pole.
05.09.2018 07:49
Eks siin ka ole näha eestlase iq. Jutt õige ja peaks meil kõigil olema alateadvuses. Aga esimene kommentaator hakkab riigi poole näppu viibutama, saamata aru, et riik algab inimesest.
05.09.2018 08:17
Alusväärtused pole ja ei saa olla midagi niisugust, mida iga tulevik uued toob ja mida igaüks ajalehes ette kuulutada võib. Kui seda tehakse, on jutt millestki muust.
    05.09.2018 09:56
    saab ehk keegi selgitada mulle ,mis on väärtus, alusväärtus, ju siis ka pealisväärtus.Kuidas neil vahet teha?Aga euroopalik väärtus?
    22.10.2018 16:12
    to otu
    Pole voimalik,sest keegi ei tea .Lihtsalt semiootika ja ilma kokkuleppeta ,sest seda ei saavutata kunagi .Saab ju alustada lihtsamast ,naiteks klassikast ,nimega Jumal .Yks taan-lane vist Kierkegaard ,pyydis vist kogu oma elu ,seda selgeks saada -tulemus -tema raaamtud on praegu kah veel Usuakadeemias kohustuslikud . Eesti keeles ,kas on ei tea ,aga lugeda tasub.Kui suudad minimaalselt kom astat sellega tegeleda ,et loed ja loed ja vestled usu-meestega ja veel loed ja loed ,siis juba Sul enam ei teki kysimusi ,ykskoik ,milliste teemade-ga tegelemisel . Ja saad teistele kah seletada ,mis on mis ja ke s on kes ja miks !
05.09.2018 08:22
on lihtsalt odav. lihtsalt odav. lihtne. klounipopulaarsus
05.09.2018 08:27
Selged lahendused eesti jaoks:
- eu sots harta täielik ratifititseerimine
- emapalk kõigile võrdseks
- õiglane karistus ehk kokkuleppemenetluse kadumine
- sots toetus vaid vajaduse järgi
- liiklusrikkumiste puhul trahv sõltuma rikkuja sissetulekust
- sõjalised kulutused mitte sentigi üle 2%-i
- venemaaga kohe otsida MEIE PROBLEEMIDELE lahendust
- kommentaarium erapooletu moderaatori meelevalda
- töötukassa tööle panna, et välja prakeerida töötajate kallal märatsevad tööandjad
- ebavajalike riigiametite kaotamine ( pressiteenistused...) ja valitsuste- presidentide tööperioodi lõppemisel erapooletu brozüür nende hakkamasaamisest.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    05.09.2018 12:28
    Eu sots harta on vastu võetud pea kõigis eu liikmesmaades...seega- kas eesti on ikka eu täieõiguslik liige?
    Emapalk on eelkõige lastele võrdsete võimaluste andmine riigi poolt, ef rohkem lapsi sünniks ja Põhisseadus oleks täitmiseks mitte ikumiseks.
    Praegu jäävad paljud lapsed sündimata majanduslikel põhjustel ja sots toetuste enamus loobitakse mittevajajatele.
    Üksnes õiglane karistus kasvatab ka kõige suuremat retsi, kokkuleppemenetlus ei kasvata mittekedagi...riik on pandud laristaja rolli.
    Sots toetused vajaduse järgi tähendabki üheselt, et sots toetusi jägataks vaid abivajajatele...nii oleks abi tõhusam ja aitaks abivajajad mülkast välja, mtte ei toimuks tegelike abivajajate näilik abistamine.
    Trahv on rahaline karistus, mis täidab oma kasvatuslikku eesmärki kasvatada kodanikku vaid siis, ku see on õiglane...samasuur trahv mijonärile ja töötule teeb miljonäri veel ülbemaks ja töötu ükskõiksemaks. Seega antud juhul on pigem tegemist labase rahakorjamise aktsiooniga, mitte liikluskultuuri parandsmisega.
    05.09.2018 12:50
    Venemaaga seoses küsimus jäi vastamata.
    1. Eesti on sedavõrd pisiriik, kelle mured ja ühisprobleemid suurriigiga on marginaalsed.
    2. End demokraatlikuks riigiks pidaja peakski palju enam olema huvitatud sõralikest suhetest kui seda on ebademokraatlik riik.

    Kui 1+2 kokku liita, siis dem riik peakski tegema esimesed, teised ja kolmandad sammud selleks, et sõbralikke suhteid riikide vahel sõlmida. Ja poliitik on inimene, kes suudab vaenlasega rahu ja omariigile vajalikke lepinguid sõlmida.
    Õigustuse venemaad eirata leiavad vaid saamatud ja arad fruktid...neid poliitikuteks või diplomaatideks või välisministriteks nimetada on auväärsete ametite häbivääristamine.
    Ja veel. Elus kehtib seaduspärasus ....mida.saamatum on poliitik riigist välja, seda ülbem ja arrogantsem on ta riigis sees.
    22.10.2018 16:20
    to 10 punkti
    See koik juba on olnud .Marx ,Engels , Lenin, Stalin , Malenkov,Hrustzov , Antropov, Tsernenko, Gorbatzov ,Jeltzin , Putin ,Putin ,Putin !
    Muutunud pole ikka midagi ,Stalin kyll ,omateada likvideeris kulakud,spekulandid ,riigivargad . Seda aga ilmselt peaks tegema ,mitte alla 10 000 aaasta ,sest juudid teglevad petmisega juba 5778 aastat !
05.09.2018 08:55
on venekeelne moslemiriik,sallijaid seal ei sallita.
05.09.2018 09:25
Me võime ju deklareerida, et "laste tervise kaitse üle ei tingita", aga kuidas see tegelikesse poliitikatesse ja praktikatesse transleerub? Kas haigekassa peaks 100% ulatuses kinni maksma kuitahes haruldase diagnoosi kuitahes eksperimentaalse ravi kuitahes kallis välismaa kliinikus? Kas vanematelt, kes lastele MMSi silma tilgutavad, tuleks hooldusõigus ära võtta?

Me võime ka deklareerida, et "haridus on meie prioriteet", aga kas see tähendab, et peaksime säilitama kodulähedased maakoolid, kus üks õpetaja annab kuut erinevat ainet, milles tal puudub kõrgharidus, või hoopis vedama lapsed sotsiaaltaksoga linnakooli, kus on kõrgemad akadeemilised standardid? Kas õpetajate palka tuleks tõsta kiiremini ja kui, siis mille arvelt -- eriti, kui me tahaks makse alandada?
    05.09.2018 10:10
    Kui sots toetusi maksta vaid vajaduse järgi ...see meede parandaks lasts tervist kõige enam
    22.10.2018 16:29
    TO kaine
    On seadus ,kooli-toidu kohta .Sisaldab ka lauset kooli-piima kohta : ,,Koolipiimaks loetakse piim,taispiim,jogurtid jne jne .. (edaspidi >koolipiim< )
    Ja edasi tekst ,sisaldabki yhte sona -koolipiim- ,mis on jogurt ,ehk jogurtit !
    Koik jogurtid on kasvavale organismile myrk ,ja jogurtid lisati seadusse spekulantide st myrgitajate kasuks ja nende palvel .Sest tootjad teavad,et laborist ei saa kunagi ,plaanitud sama retseptiga jogurti-partiile ,sarnast analyysi tulemust . Iga jogurt ,,keerab ,,selle pisikese lapse sise-keemia segi tundmatuseni ja see muutus on tihti ,kogu eluks ! Viiruskooslute kohta artikleid on meedias palju !
05.09.2018 09:55
Praegused alusväärtused tunduvad olevat ohjeldamatu joomise propageerimine, suurvarguste kinnimätsimine ja tohutu korruptsioon. Jääb mulje justkui riigiaparaat on papist nukk, mida siis ahjualused vastavalt endi vajadustele kõnnitavad, eriti puudutab see valikulist kuritegevuse uurimist ja kohtumõistmist. Eestlastel pole ka oma Yanat, ehk arvamusliidrit, meil lihtsalt ussitatakse. Neivelti vahest siiski kosutav kuulata.
05.09.2018 10:13
fraasid on väga osavalt püütud valida sellised üliümarad ja mitte kelleltki midagi konkreetset nõudvad, mille vastu mitte kellelgi midagi vaidlemist ei oleks.

ometi on needki "väärtused" juba omavahel konfliktis, kui neid kõrvuti vaadata.

ühelt poolt:

elu regioonides on riigi säilimise seisukohalt kriitilise tähtsusega;

mis eeldab, et riik peaks jõuliselt sekkuma ja tegema kulutusi elu säilitamiseks regioonides

teiselt poolt:

meil on vabadustel põhinev ühiskond, kus inimeste igapäevaellu sekkutakse minimaalselt;
vaikiv eeldus, et kodanikud on targad ja usaldusväärsed;
katla eri servades ei saa keeta erinevat suppi;
riik peaks olema selline, mida tema kodanikud ka pidada jaksavad;

järelikult kui meil on üks supp, mis keeb ja see paks koguneb tahes-tahtmata suurlinnadesse, siis miks riik tahab sekkuda oma tarkade ja usaldusväärsete kodanike ellu ja nende maal hoidmisele vägisi peale maksta?

sama lugu ettevõtluse ja loodusega. ühelt poolt peame mõistma, et kogu tulu tuleb ettevõtlusest, ja andma inimestele kõik vabaduse ja usalduse, et nad teevad ainult häid otsuseid. teiselt poolt on loodusressursid laen tuleviku arvelt, mis viitab nagu, et riik peaks neil karmilt käppa peal hoidma ja mitte laskma inimestel ja ettevõtjatel - kes ometi on nii targad ja usaldusväärsed - teha nendega mis nad paremaks peavad.
05.09.2018 10:31
Kõige suuremaks alus ja peaväärtuseks on meil kõigil armastus Eestimaa vastu. Riik aga mis siia peale ehitati tundub aga loperdav tõmbetuultes kaardimajake. Kas me tahtsime saada ülikõrgeid makse maksvaks, samas aga aiva toetusi nõudvaks rahvaks? Mis toimub suurde poliitikasse trügivate inimeste peades ,kes suruvad end sinna piltlikult öeldes üle laipade. Miks nad seda teevad, mis asi on neil ajada? Kui me selle pähkli läbi hammustaks saaksime vastuse väga paljudele küsitavustele ja ehk saavad meist kunagi ka oma riigi patrioodid.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega