Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
16.01.2018 00:35
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "lihtne tõde" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
16.01.2018 03:29
delfis käib ikka tsensuur täiega,täidavad kremli direktiive.peasi,et reklaam jookseb ja isegi venekeelne eesti delfis.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    16.01.2018 12:16
    Kremli huvide suuvoodrid sm. mudajõgi ja Vahur Jeg kohe platsis, et oma peremeeste kintsu kraapida.
    Kui kuningas on alasti, tuleb sellest ka ausalt rääkida, mitte pead liiva alla peita ja sõimata sõnumi toojat.
    16.01.2018 12:22
    Seda teemat ei ole õige kommenteerida peale sõjaväelaste. Sellise rahvaarvuga Eesti ei saaks ideaalis ka Venemaale vastu. Kui oleks eestlasi 6 miljonit!? Reform tahtis ju Eesti sõjaväe äragi kaotada! Tasuta bussiliinid luuakse ju sellepärast, et ei ole sõitjaid. Mõnikord kutsutakse niisugust nähtust pankrotiks. Eesti kaitsevõime on samuti pankrotis, kui puudub inimresurss. Ei tee kuidagi sst saia!
    16.01.2018 13:34
    ilus kiun kremli krantsilt:)
16.01.2018 05:15
Kas tõesti saame kindrali kes tuleb tantsusaalist välja ja likvideeriks ka #Saatse# saapa?
Kena oleks kui ta ei tahaks nii hirmsasti ratsahobusega sõdida Venemaaga!
Kommentaar eemaldatud
    16.01.2018 06:47
    Vaata, laussõja korral on tõenäoliselt enivei puis. Aga loll oleks riik mingi roheliste meeste invasiooni käigus ära anda.
    16.01.2018 07:00
    Templirüütlid ja judaism ...
    Bernard de Clairvaux oli judaist?
    :D
    Olginos on täna vist idioodid tööl
    16.01.2018 07:15
    droon viriseb nagu eit, muidugi kujutan ma eestit sõdimas puutiniga, milleks meil sinu meelest kaitsevägi ja kaitseliit pluss muud kodanikualgatusel kaitséotstrbelised üksused on?kõige tugevam relv on oma kodumaad kaitsta mis tahes vaenlase vastu oma kodumaa armastus ja valmidus püss käes selle eest ka oma elu anda, nii et kremli peni, ära kahtle eesti inimeste patriiootlikuses oma kodumaad kaitsta, vaata et su vankad paks püksis ida piiri tagasi ei jookse, kui nad siia üldse peaks julgema tulla
Kommentaar eemaldatud
16.01.2018 06:57
Tänane põlvkond on veendunud,et sõda venemaaga käib kui arvutimäng.Isegi need kellel on missioonide kogemused ei kujuta ette kuidas käib sõda tõelise vastasega .
See pole talupoegade vastu sõdimine.
Kõige hullem mis olla saab on vastase alahindamine NATO vägede ülehindamine.Me ei tea milleks on võimelised Ämaris peatuvate lennukite piloodid lahingolukorras.
Toon näite -Vietnami sõjas tulitati vene MIG`de poolt alla igast kümnest jänkide lennukist kaheksa ja keegi ei garanteeri,et see ka nii täna ei ole.
Siiani jääb mulje,et meie poliitikud näitavad näppu ja sõimlevad kellegi suure selja tagant aga kui ...... ?
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    16.01.2018 09:51
    Kui mälu ei peta siis nende pommitajatega oli ka probleem, jänkide lendurid lausa keeldusid lendamast kuna need pudistati vietnamlaste poolt s79 või s125 poolt lihtsalt alla. Kui mälu ei peta siis ametlikult tunnistavad jänkid vaid pooli alla lastud lennukeid omaks kuigi vietnamlased korjasid risudelt nö kerenumbrid kokku.
    16.01.2018 10:25
    koos kopteritega kaotasid ameeriklased 10 000 lennuvahendit, kõige rohkem tulistati alla UH-1 tüüpi koos kõigi selle modifikatsioonidega igas teenistuses, umbes 5000. enamus neist õhutõrje läbi. s.h. pool tuhat UAV-d.

    siin kirjas detailid:
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft...

    nagu näha, õhuväed kaotasid 0,4 lennukit 1000 lahinglennu kohta, mis on kõvasti parem kui teises maailmasõjas, kus see oli 9,7. ning see sõda kestis ka 19 aastat.

    kui vaadata veel II maailmasõda siis kogunumbrid 6 aasta peale olid sellised:
    Soviet Union: Total losses were 17,900 bombers, 23,600 ground attacker, 46,800 fighter aircraft, and 18,100 training, transport and other aircraft; an overall loss of over 106,400 domestic produced aircraft; 46,100 in combat and 60,300 non-combat (loe: enamus kukkus alla). Additionally, 18,300 Lend-Lease aircraft were lost; a grand total of 124,700 aircraft.
    United States: Total losses were nearly 95,000, including 52,951 operational losses (38,418 in Europe and 14,533 in the Pacific).[3]
    16.01.2018 21:03
    "Templirüütlid ja judaism ... "

    Kremlile ei meeldi seega katoliiklased ja juudid?
Anonüümne kommentaar
16.01.2018 07:18
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "eesti jobudele" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
16.01.2018 08:07
Minul ei ole õrna aimu milline on Eesti sõjaline kaitsevõime täna ja sellepärast ma sellel teemal hoidun teiega debateerimast. Küll aga teeb mulle väga suurt muret Eesti külje all täna veel töötav vene tuumaelektrijaam, mille tehniline seisund teeb venelastele endile tõsist muret. Vähemalt nii nad ise väidavad. Kuidas kavatseb Eesti Valitsus elanikke kaitsta tahtliku või juhusliku tuumaelektrijaama avarii tagajärgede eest kui tuulesuund juhtub olema Eesti poole, mida juhtub aastas sageli ja eriti kevadel? Kus on see koht kuhu saaks vajadusel varjuda, saada või osta kaitseriietust, maske igale suurusele? Ei Eesti ega Nato kaitsevägi jõua reageerida kui elanikud ei tea, kuhu varjuda mida kaitseks selga, pähe panna peale valge lina. Narvakatele pole sellisel juhul kaitseriietust vaja, sest nad kas põlevad või surevad suure saaste tõttu ära aga lääne - virumaalt alates võib kaitseriietuse ja varjumis kohtade olemasolu korralkasu olla.
    16.01.2018 10:55
    Kas sõda või tuumaõnnetus - igal juhul tuleks ehitada/taastada kasvõi elementaarne varjendite süsteem koos vajaliku varustusega. Julgeolekuvarudest ei hakka rääkimagi. Meenub rahaahnete idiootide esimene töövõit - Eesti kütuse julgeolekuvarude hoidmine Soomes ja Rootsis...
16.01.2018 08:47
Kindral Terras pärandab oma järeltulijale kuristiku. See lahutab armeed, mis meil on, armeest, mida läheb vaja sõjaks Venemaaga

Kui vaadata me tegelinskite käekirja, siis tegemist sabotööride, diversantide, õõnestajate, lihtsalt tainapeadega.
16.01.2018 08:58
Ainuke lootus on, et Vene sõjakommunismil kägistatakse nende äbarike sanktsioonidega hapnik kinni. Kui ei, siis tekib ahvatlus proovida.
    16.01.2018 09:24
    Selle hapniku panevad kinni needkaru hapniku kruttijad enestel, see pole mitte lootus vaid puhas teadmine. Ahvatlus on olnud üksnes läänel ja tulemus on olnud siiani vaid üks. Karu mürab nende ahvatlejate pealinnas. Lääs võib tänada karu heldelt, et viimane pole raatsinud kahjutasusid välja nõuda vaid on piirdunud nö kopikatega erinevalt nt jänkistanist. Kui vene ka kõik viimse sendini kokku oleks kraapinud, siis poleks NL iial kokku kukkunud jätkunuks kõigile ka kõige ahnematele.
16.01.2018 09:35
Jääb natuke arusaamatuks milleks on venel vaja konnatiike vallutada ja veel sõjaliselt. Kui grammgi loogikat rakendada, siis see on viimane viimastest millega tegeleda. Venel on palju kasulikum oodata, järada popcorni ja nautida mängu võlu liigutamata varba väiksemat karvagi.
Neil on vaja vaid oodata kuni euroopa omas jaburuses end ise üles poob ja radikaalsetel islamlastel euroopa koraani usku pöörama asub. Siis näevad nad kuidas konnatiigid üksteise võidu karule käppadevahele pugema asuvad kiiruse ja agarusega mida enne nähtud pole. Uhked eestlased on vaata et veel esimesed kes müts peos ja nina maani härdamalt kui iial varem paludes itta tõttavad, et ehk saavad katust. Siis näete milline tegelikult see kaitsejõud on, õigemini kaitsejõuetus on.
16.01.2018 09:42
Lause viimasest lõigust:
"Kas Eesti suudab kriisiolukorras Venemaale vastu seista?"

Paraku ei märka keegi "viimaseks sõjaks valmistuv" kindral, ka kolonelleitnant ise, otsida vastust kõige akuutsemale küsimusele: miks ja milleks taoline vastasseis meie suure naabriga on tekkinud? Pigem tuleks küsida - on tekitatud.

Vastus kätkeb tegelikult omakorda küsimuses - kellele oli vaja ülepeakaela esitada Ukrainale assotsiatsioonilepingut Euroliiduga liitumise eesmärgil?

Vastuseks on üks geograafiline mõiste: Krimm!
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    16.01.2018 11:02
    Täiesti segane ja mõttetu kommentaar -

    miks ja milleks taoline vastasseis meie suure naabriga on tekkinud? Pigem tuleks küsida - on tekitatud
    ------
    Haige ja selgrootu inimene või mitte-eestlane võib midagi sellist öelda - mitte meie ei annekteerinud 1939. aastal Venemaad ega võtnud tema küljest 5,2% tema territooriumist, mitte meie ei asutanud sunniviisiliselt venemaale oma koloniste-okupante, ja meie oleme nüüd siis veel süüdi vastasseisu tekitamises??? Tõesti haige kui tahad, et kogu riik kaotaks oma väärikuse ja selgroo, olgugi, et selgrootus ida poole on juba kaugelt näha. Röövlile lahkelt naeratada ning pakkuda veel viimastki allesjäänust röövimiseks, on vist sinusuguste ideaaal?
    16.01.2018 12:47
    Eksid oskar ja rängalt. Vanajumal pole loonud rahvaid ja reserveerinud neile tükikese maad, seda on teinud inimloomad ise omas jaburuses või ahnuses.
    Riigid ja rahvad on dünaamiline teema ja täna on homme enam mitte ja ülehomme on kõik hoopis kolmandat moodi. Riikide ja rahvaste loomine on kui sõrmenips. Süüvi gramm enam teemasse kui peavoolumeedia seda esitab, st kaasa lihtsalt aju ja analüüsi. Vaid haiged ja selgrootud loodaavad kaugele suurele onule ehk valgele laevale mis kunagi ei saabu. Karuga kõrvuti olles on alati kaks võimalust, kas saad karuga läbi ja teed kompromisse või ei saa ja teed ikka kompromisse. Muidugi võib ka mujale kolida, sest vähe tõenäoline, et karu soostuks oma koopast välja kolima. Reaalsus on selline. Kui nüüd minna teemas tagasi, siis kogu kupatus kuulus enne vene riiki üldse tartariale, vt vanu kaarte.
    Selle järgi kes kellelt mida näppas? Tekib paratamatult küsimus kas riigipöörete ja revolutsioonidega pukki tulnud on ikka seaduslikud jne...jne, sest kellelgi võib olla nö dokumente mis räägivad muud. Kõik pole nii must ja valge selles maailmas, värve on palju ja nende tõlgendajaid veelgi enam.
    16.01.2018 14:40
    Siim Kloostritagant 16.01.2018 10:11
    Hea ja ajakohane seletus Oskarile.
    Oskar ja oi kui palju tõsieestlasi vaid eestlaseks olemist p r i m i t i i v s e l t õigeks peavad mille tahes põhjendamiseks.
    Ülo Nugise sulest on ilmunud:
    „Ülemnõukogu 1991. aasta 20. augusti otsus Eesti riiklikust iseseisvumisest on osatud panna sündima Eesti Komitee armust, kui lugeda ajalooõpikust, kus Lauri Vahtre on peatunud enne iseseisvumisotsust toimunud vaidlusel: kas olemasolev, Eesti NSV-t Eesti Vabariigiks ümbernimetatud riiklik moodustis kuulutab ennast iseseisvaks või annab Eesti Komitee Ülemnõukogule mandaadi kõnelda juriidiliselt järjepideva, 1918. aastal asutatud ja 1940. aastal okupeeritud Eesti Vabariigi nimel ning kuulutada see riik taastatuks. (Eesti ajalugu gümnaasiumile) Olin ülalpool nimetatud vaidluse tunnistajaks nagu ka Marju Lauristin, Arnold Rüütel ja mitmed teised. Mina [Ülo Nugis siis] olen kindel, et mitte ükski alternatiiv ei oleks saalis heakskiitu leidnud ja sisuliselt peaaegu samasuguse otsuseni oleks Ülemnõukogu jõudnud ka siis, kui Eesti Komitee esindust üldse poleks Toompeal olnud.” [Peeter Ernits, „Viimane rüütel”, lk 229]
16.01.2018 10:02
Palun, tundke huvi 1962. aasta Kariibi mere kriisi nime all tuntud Nikita Hruštšovi aktsiooni järelmite vastu, mil Kennedy oli sunnitud CCCP pommide (üldistatud tähenduses!) Kuubalt äraviimise vastu ära viima ka NATO POMMID Musta mere lõunaranniku Türgi NATO baasidest ja ka Itaaliast.

Tänane seis Narva jõel on analoog toonasele, paraku vastupidine - kus Ameerika tankid on mõne tunni sõidu kaugusel iidsetest Ivangorodi kindluse tornidest.

Eile kuulsime vastust Lavrovi suust Eesti-Vene piirileppe ratifitseerimise küsimuses.

https://f11.pmo.ee/RVXva6ufjd4_RvHfVDmEAw5Qobc=...

See on pilt Eesti piirilt, pildistatud aasta tagasi, enne Ameerikamaa uue presidendi ametisseastumist:
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    16.01.2018 11:20
    Tänane seis Narva jõel on analoog toonasele, paraku vastupidine - kus Ameerika tankid on mõne tunni sõidu kaugusel iidsetest Ivangorodi kindluse tornidest.
    -----
    Eesti keeles ja Eesti dokumentides on Narva kaksiklinna nimi JAANILINN! Aga eelnevate kommentaaridega oled näidanud meile, kus pool Jaanilinna sa asud...
    16.01.2018 11:21
    Ja veel, ameerika tankidest.

    Serviti 04.01.2018 11:46
    Kas me oskame/soovime ära seletada Ameerikas valitsevat hüsteeriat Trumpi presidendiks valimise peal?
    Kui seda poleks juhtunud olnuks meil täna, siin need "noolsirged teed" juba täidetud sisuga. Selle sisuga, mida Rõivas käis Walesis ja Warssavis mangumas, et maaletoojaks saada, sest see aitab võimu hoida. Õnneks ei aidanud!
    Arvata võib, et Trumpi tulek on nii mõnedki valmisseatud plaanid sassi löönud.
    Tänane Saksamaa president, toona välisminister, hoiatas -
    „Eelmisel nädalal tuli Saksamaa välisminister Frank-Walter Steinmeier (60) välja vastuolulise avaldusega. Poleemikat tekitanud usutluses nimetas ta NATO vägede paigutamist Baltimaadesse ja mujale Ida-Euroopasse muu hulgas saabaste trampimiseks, mõõkade täristamiseks ja sümboolseks tankiparaadiks.” (Postimees, 24. juuni 2015)
    See lausung leidis aset vahetult peale F.W. Steinmeieri Stenbocki maja üllatuskülastust!
    Kuniks meil ainult Vene kaart otsustab riigivõimu küsimust, on kõik võimalik, sest tahe erakondade sisepoliitiliseks koostööks on sellest halvatud.
    Sellest tulenevalt tehaksegi meiega just seda, mida Nikita üritas poole sajandi eest Kuubal.
    16.01.2018 21:23
    Ivangorodi kindlus ei ole iidne. See rajati 15. sajandil selleks, et kahuritulega häirida Narva linna elu, seda muidugi rahuajal, mida ka edukalt tehti.
16.01.2018 11:01
Mis kuradi soigumine see jälle on? Mis sel Kunnasel õieti viga on?
Anonüümne kommentaar
16.01.2018 11:05
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Paar küsimust Kunnasele" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
16.01.2018 17:24
Mis see Terras siia puutub? Süüdi on need jobud, kes Terrase suguse jossimehe kaitseväe juhtajaks panid. Poliitikud ju juhivad meil riiki? Või ei juhi äkki või? Ei juhi jah meil riiki poliitikud vaid korrumpeerunud ja pätistunud valitsusametnikud. Ega siis kaitsevägi ei ole diskobänd, mida saab päevapealt teist repertuaari mängima panna, lasteaed...
16.01.2018 17:56
Mis Kunnasel viga on, ilmselt jälgib väga tähelepanelikult seda kuidas ja millega toimub venemaa ümberrelvastumine. Muide tankidega müttamisel pole ju NATOl Eesti soodes mingit mõtet, ainult mõned trassid lubavad siia sisse sõita. Eesti baaside hävitamiseks alla tunni pole muud vaja kui paari Musta Leske või temataolist merelt kes Kaliibri tiibraketid teele saadavad ka Ämari lennurada purustama.
Mis puutub Kaitseliitu siis paljukest tal moona on, veidi paugutamist ja lõbu läbi.
Kogu see täristamine venelase ukse all ei anna mitte midagi, sommid ei tärista ja teevad äri ning on siiani elus, kaotasid küll terve karjala mis pole setumaaga võrreldav.
19.01.2018 10:17
Leo Kunnaselt suurepärane artikkel. See oli vaja kirjutada ning avalikustada.

Tahaks loota põhjendatud arutelu sellel teemal.

Ma võib-olla ei annaks sama hävitava hinnangud toimunule (ikka midagi head on ka tehtud), Leo põhiargumentidega ma olen aga ühel nõul.

Eesti peab suutma praktiliselt üksinda vastu pidada kuni liitlaste appitulekuni - ja liitlased ei saa kuidagi tulla kiiresti appi.

Seega on vaja valmistuda ette peale konventsionaalse sõjapidamise ka tõhusa sissisõja jaoks. Peetakse iga hinna eest näiteks Suur-Tallinna enda käes sillapeaks liitlastele, ning ülejäänud Eestis käib tõhus sissisõda vaenlase kolonnide vastu.

Venemaa juhtkond kardab sisse kindlasti rohkem kui näiteks ühte tankipataljoni. Mitte, et mul oleks midagi tankide vastu - need võivad ka üks kord olla, aga esiteks on vaja luua sissivõimekus.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega