Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
31.05.2018 05:51
Aga kes selle jama kokku keeravad praegu.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    31.05.2018 13:27
    ja normaalseid võrguampreid ei garanteerita kuigi Veskimäe äri sai oma traadid rahva käet.
    Esimesel võimalusel tõmbavad 6A peale, et makstaks.
    31.05.2018 14:51
    Eestis on hea elada ca 10 % rahvastikust. Ülejäänutel EI OLE, selliste röögatute hindade ja maksudega, madalate palkde ja olematute pensionidega, hea elada. Kellele/milleks selliseid loll-propagandistlikke artikleid kirjutatakse? Kas püütakse kedagi veenda või ise-ennast lohutada? Muuseas, meie riigiisade pidev "eduloo" vale toob meile kaasa vähenevad eurotoetused. Ilmseltmeie tola-poliitikute järgmiseks "edulooks" on Eesti muutmine idaslaavlaste läbisõidu jaamaks (Venemaalt, Valgevenest ja Ukrainast Lääne Euroopasse).
    31.05.2018 16:44
    siim kallas muheleb vuntsi.
31.05.2018 06:18
Rahaga on hea igal pool elada.
31.05.2018 06:19
Ja ekrenaudid jälle usuvad kõike.
31.05.2018 09:01
Eks see "äraostmatus" Taavi Veskimägile hea elu tagas. Huvitav, kaua veel?
31.05.2018 09:35
Milliseid seeni see veskimägi õginud on?? Või on kuuma saanud??
31.05.2018 10:34
Veskimäe suitsukatte laenanu Davidil ju omade jopede poolt kastiühikonnastatud krundil alati hää elada ja kut sünnibki probla,siis viskab tiivad välja ja kohe kaslase manu õitsema.
31.05.2018 10:42
Millal see helge tulevik saabub, kui ligi 30 aastaga on elu paljude jaoks üksnes halvemas läinud--- lapsi hulga vähem sündinud, vaeseid tuleb aina juurde, eestlased võitlevad iga päev justkui viimset võitlust oma riigi allesjäämise eest...
Ei tahaks eestis enam kuulda seda juttu tulevikuheadusest...sedamoodi vaigistati inimeste igapäevaste vajaduste mahasurumist nõukajal.
    31.05.2018 12:57
    Meie saatuslikult valed valikud 26 aastat tagasi vabanemisel olid:
    1) me pole enam surelikud, kel oleks vaja piisava hulga 3+ järglasega kompenseerida loomulikku suremust.
    2) meil pole vaja jõukuse teenimiseks tootmispõhist ühiskonda. Piisab raha kulutavast teadmistepõhisest vaesest ühiskonnast.
31.05.2018 10:43
ma ootan endiselt viie rikkama hulka ja uut põhjamaad, kuidas nendel suundadel arengud?
31.05.2018 10:51
Loen teid ja naer tuleb peale. Oma viga kui ei ole Eestis hea elada. Kes käseb päev läbi netikommentaare kirjutada ja kiruda. Sellised sitarattaid. Kas täna pesemas oled käinud? Aga hambad?
    31.05.2018 11:08
    Halleluuja 31.05.2018 10:51 /Loen teid ja naer tuleb peale. Oma viga kui.../
    Õnnelik inimene ei halvusta kaaskodanikke, ei naeruväärista nende muresid, ei räuska ega ilgu nende kallal....seda teevad vaid need, kes püüavad kaaskodanikke maha trampides haljale oksale jõuda.
31.05.2018 11:13
See, kes tegutseb vastu kehvalt sigivate eestlaste rahva arvu säilitamiseks tehtava piisava kestmispanuse: 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi tegemisele, seisab selle eest, et rahvast tühjaks jäänud Eesti alale tuleks hästi sigivad tulnukad maadest, kus nad ei saa ülerahvastuse tõttu enam sigida. Siin oleks nende arv varsti 50 miljonit, sest see elaniketihedus vastaks nendele vastuvõetavale tihedusele. Seega, need, kes soovivad eestlaste väljasuremist, seisavad selle eest, et Maal tekiks võimalus veel 50 miljoni elaniku juurdesünni võimalus.
    31.05.2018 11:17
    #TULEVIKU EESTI | Järgmistesse kümnenditesse vaadates on põhiküsimus: kuidas hoida ära Eesti ülerahvastumist?#

    Kahest soost surelike isendite liigi kestmiseks on bioloogilise tingimusena see, et kahe erisoolise isendi paaril tuleb kasvatada üle kahe järglase ehk 3+ järglast suguküpseks ja sellega kompenseerida loomulik surevus. Nii püsibki rahva arv samana põlvest põlve ja seda ühiskonna tehnoloogilise tasemele vaatamata. See bioloogiaga määratud kestmise tingimus ei sõltu ühiskonna tehnoloogilisest tasemest ja kehtib ka juhul, kui tehnoloogia võimaldaks indiviidil oma elu lebades elada.
31.05.2018 11:27
#Ja nagu öelnud Albert Camus: "Elu on Sinu valikute summa".#

Iga üks saab valida oma sünnipärase võimekuse piires.

Inimene on see, mida ta suudab kestes 3+. Inimene pole see, mille saavutamiseks on olnud sunnitud kasutama laste mittemuretsemise võigast dopingut ja iibepuudeliseks 2- jäämisega tagama oma geenikandjate vähesusega geenide edasi mittekandumise järgmistesse põlvedesse. Inimese laste arv näitab ka tema erialast võimekust. Kui erialane karjääritase on saavutatud laste mittemuretsemise dopinguga, et saada karjäärieelist lapsi kasvatava 3+ eakaaslase ees, siis näitab laste arv, inimese erialase võimekuse mittepiisavust oma valitud karjääri alal. Oma geenide ja sellega sünnipärase võimekuse suhtes on näiteks adekvaatne 3+ koristaja ja 3+ professor.
Kuna inimeste võimekus on Gaussi jaotusega, siis on populatsioonis isendeid laias valikus. Kuna suvalise võimekusega inimesest on olema võimekam isend, kes sama karjääritaseme saavutamiseks ei ole sunnitud kasutama laste mittemuretsemise dopingut, siis populatsiooni seisukohalt on mõttetu see, kui inimene teeb karjääri laste mittepiisavuse arvelt. Kui kõik populatsioonis hakkaks punnima laste arvelt neile üle sünnipärase võimekusega karjääritaset, siis sureks niisugune kooslus välja põlvkonnaga.
31.05.2018 11:35
#Teiseks, mul ei ole hirmu, et rahvastik vananeb ja Eesti jääb tühjaks.#

Eriti vähe hirmu oli väljasuremise ja sellega kaaneva vananemise ees väga paljudel siis, kui me vabanesime okupatsioonivangistusest.

Okupatsioonivangistuse lõpu tingimustes oli eestlaste aastasündivus 25k ja kukkus 1991 aastal vabanemisel 12k peale ja on enam vähem sel tasemel püsinud. Kui oleks vabanenud vabaduses adekvaatne "metsaloom", kelle sündivus oli okupatsioonivangistuses pärsitud, siis oleks vabanemisel sündivus pidanud kasvama, ütleme 1,5 korda ehk 25k pealt 37,5k peale, kukkus aga 25k pealt 12k peale. Selle tulemusel võib teha järelduse, et vabanes okupatsioonilauda vangistuses adekvaatne "laudaloom", kes ei saa vabaduses hakkama. Sündimata jäi iga aasta 37,5k-12k=25,5k last ja seega vabaduse 25 aastaga on jäänud 1 miljonilise rahva järglaspõlve sünnitamata 0,5 miljonit järglast.
Kuna ühe lapse pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise kogupanus on 200kEURi, siis ei ole võidukas kaotajate põlvkond tegemas 0,5Mx200k=100 miljardi EURi suurust panust pere ja rahva kestmisesse.
Võidukas kaotajate põlvkond iibepuudelise 2- enamusena 90% ei räägigi enam iibe tõstmisest, vaid vaatab kõigi muude meetmete poole, peamiselt immigratsioon ja pagulased, justkui Eesti rahvas oleks hääbumisega neetud ja loomulik kestmise viis piisava hulga 3+ laste kasvatamine peres, ei päästa meid selle needuse tõttu.
Ei eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse lapsi muretsema.
Kui alimendivõlglaste kogusumma on täna 14,5 miljonit EURi ja võlglaste nimekiri on avalik, siis iibepuudeliste 2- võlg 25 vabaduse aasta jooksul tegemata ja kasvatamata laste osas on 100 miljardit EURi ning puudub ka võlglaste avalik nimekiri. Miks?

Kas eestlasest tõusiku jaoks on olemas mõni nii tühine asi, mis ei kõlbaks ettekäändeks laste mittemuretsemisele?
    31.05.2018 11:38
    Süüdimatut muretust kinnitab ka statistika

    aasta, sünnid, surmad, iive

    1987 25086 18279 6807
    1988 25060 18551 6509
    1989 24318 18536 5782
    1990 22304 19531 2773
    1991 19413 19715 –302
    1992 18038 20126 –2088
    1993 15253 21286 –6033
    1994 14176 22212 –8036
    1995 13509 20828 –7319
    1996 13242 19020 –5778
    1997 12577 18572 –5995
    1998 12167 19445 –7278
    1999 12425 18447 –6022
    2000 13067 18403 –5336
    2001 12632 18516 –5884
    2002 13001 18355 –5354
    2003 13036 18152 –5116
    2004 13992 17685 –3693
    2005 14350 17316 –2966
    2006 14877 17316 –2439
    2007 15775 17409 –1634
    2008 16028 16675 647
    2009 15763 16081 –318
    2010 15825 15790 35
    2011 14679 15244 -565
    2012 14056 15450 -1394
    2013 13531 15244 -1713
    2014 13551 15484 -1933
    2015 13907 15243 -1336
    2016 13923 15294 -1371
31.05.2018 11:52
#Kuidas hoida inimesi Aafrikas, Aasias ja Lähis-Idas, et nad saaks seal elada?#

Lääs on saavutanud oma majandusliku edu laste mittemuretse võigast dopingut kasutades. Eranditult kõik n.ö. lääneriigid on negatiivse iibega. Negatiivset iivet neis tekitab poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse. Poolsolidaarne pensionisüsteem on seega komministliku iseloomuga ja ostunud efektiivseimaks iibepiduriks maailmas. Poolsolidaarse pensionsüsteemiga maades on loomulik iive negatiivne ja põhirahvus vahetub välja tulnukatega pensionita maadest, kus ei ilguta ebaadekvaatse pensionisüsteemiga iibeliste 3+ üle.
Eestis on lapse maksumaksjaks kasvatamise rahaline ekvivalent 200 000 EURi ja loomulikku suremust kompenseeriva kolme kestmiseks piisava oma 600kEURi. Eestis kehtiv poolsolidaarne pensionisüsteem ütleb, et see panus ei loe inimese vanadushooldust tagava pensioni arvutamisel ja Aafrika pensionita maades see panus loeb inimese vanadushoolduse tagamisel. Eestis on iive negatiivne ja Aafrikas positiivne.
Kui Aafrikas ja Aasias õnnestuks rahvastele pähe määrida poolsolidaarne pensionisüsteem, kui maailma efektiivseim iibepidur, siis oleks ka neil varsti iive negatiivne. Kas nad on nii lihtsameelsed, et usuvad seda, et raha asendab lapsi?
31.05.2018 12:04
#Indiviidi vabaduseks on vaja toimivat demokraatiat, mille vundament on avaliku võimu legitiimsus.#

Naerdes külapoe juures õllepudeliga "külafilosoofi" üle naerab soorollidega spekuleerides raha teeniv ajakirjanik meie praeguse indiviidikeskse ühiskonna üle. Indiviidikeskne ühiskond polegi pensionisüsteemiga sisendanud, et mees-isend peaks omale pere looma ja vanaduseks pensionimaksjad kasvatama. Sama moodi saab ette võtta eraldi naisterahva, kellele samuti pole ühiskond sisendanud, et tal tuleb peale oma ihu elus hoidmise hoolitseda piisava hulga 3+ järglaste kasvatamise eest oma vanaduse(pensioni) kindlustamiseks. Meil ongi eraldi mehe ja eraldi naise ühiskond, mis ei saa põhimõtteliselt kesta üle ühe põlve, sest ei Eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse pere ja lapsed muretsema.
Ajakirjanik ironiseerib enne pensionisüsteemi kehtestamist eksisteerinud perekeskse ühiskonna üle, kus peres kasvas 3+n last ja pere hakkama saamiseks oligi vaja tööjaotust peres. Üks sugupool hoolitses pere majanduse ja välise suhtluse eest, mitte indiviidi, vaid pere nimel ning teine pere sisemise elu korraldamise eest peamiselt. Seega oli patriarhaalse(isakeskse) ühiskonna algrakuks, mitte isend-mees, vaid pere, keda esindas isa(pater). Nii patriarhaalne kui ka matriarhaalne ühiskond näeb meest isana ja naist emana ning ühiskonda familiaadina(perekesksena).
Meie praegune iibepuudesse hääbuv ühiskond, aga näeb meest eraldi õigust täis ja kohustusteta isendina ja naist samasugusena, kel justkui polekski pere kaudu midagi ühist ajada ja seetõttu võib meest ja naist häbi tundmata vastandada. Familiaat näeb vahet lastetul mehel(naisel) ja kuuelapselisel mehel(naisel) ka siis, kui neil lapsi kaasas pole.
31.05.2018 12:08
#Ootan murelikult 2019. aasta kevade riigikog valimisi. Milline tuleb järgmine koosseis.#

Kuna eestlased on 90% ulatuses iibepuudelised 2-, siis on iibepuudelisi 90% ka igas parteis ja ka valijad on 90% iibepuudelised. Kuigi erinevate parteide iibepoliitikad on erinevad, on nad erinevalt ebaadekvaatsed ega taga kestmist. Ka muusikalise kuulmiseta inimeste laulujorud on erinevad, kuid erineva joruga. Need laulujorud ei saa põhimõtteliselt olla viisi järgi. Nii ei saa ka iibepuudelise enamusega parteide iibepoliitikad olla sellised, et tagavad iibe tõstmise negatiivsest nulligi.
Kui suurendada valimistel iibeliste perede(viisipidajate) häälte kaalu sellega, et anda vanemaile ka laste hääled ja valima lubada vaid inimesed, kes teevad perega piisavat kestmispanust: 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi, siis valitakse rohkem iibelisi kandidaate otsustajaiks ja siis võib ka iibepoliitika muutuda adekvaatseks. Valima saab seega inimene, kes on perega näidanud täiskasvanu võimekust teha kestmiseks piisavat panust: 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi ja tal on laste lisahääled. Lastetu, kes on perega maksnud iga kuu lastetusmaksu 1200EURi, saab valima ja tal pole laste hääli lisaks. Kolmelapseline saab laste kasvatamise eest valima ja kumbalgi vanemal on lisaks 3 laste häält.
Vaid valijaskonna piiramine nii, et suureneb täiskasvanu võimekusega 3+ inimeste osakaal, saab meid hääbumisest päästa. Parteide vahetamisel ei muutu iibepoliitika adekvaatseks ja me hääbume rahvana iibepuudesse.
31.05.2018 12:10
Kas siis selleks, et teistel oleks Eestis hea elada, on tarvis eestlase elu nii pitsitada, et neist lahti saada ja võõrastele head elu ette valmistada?
    31.05.2018 12:39
    Eestlane soovib enda eest nii suurt hoolitsust, et seda võib anda vaid orja staatus. Pidi ju orjapidaja hoolitsema, nii orja kui ka muude pudulojuste küljealuse ja ninaesise eest. Isegi tööd ei pidanud ori ise otsima.
31.05.2018 12:15
#Inimkapitali juurde saamata jookseb masin kokku.#

Hollandi territoorium on sama suur, kui Eesti oma ja seal elab 17 miljonit õnnelikku ja jõukat hollandlast. Kui me sooviks kasvõi 1 miljoni eestlase lisamisega tõsta siinse rahva arvu 2 miljoni peale ja sellega suurendada kindlust, et meid rahvaste rändamise ajal ära ei tallata, siis tuleks jalad kõhu valt välja lükata.

Insenerlik hinnang 1 miljoni lisaeestlase projekti realiseerimise võimalusele ja hinnale.
Eestis on 200 000 fertiilses eas naist. Kui nad realiseeriks 50% oma reproduktiivsest potentsiaalist ja sünnitaks üle aasta, siis sünniks meil 100 000 eestlast aastas. Läheks 10 aastat ja meil olekski juures 1 miljon eestlast. Kuna ainult sünnitamisest on vähe, siis peaks mehed kah aktsioonist osa võtma ja looma järglaste kasvatamiseks võimaluse. Tegemise panus ei loe, sest see on tühine võrreldes kasvatamise panusega. Ühe lapse pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise rahaline ekvivalent on 200 kEURi. Seega tuleb meestel asuda tegema 1Mx200k=200 miljardi EURi suurust panust miljoni eesti lapse kasvatamiseks olukorras, kus riigi aasteelarve on 10 miljardit EURi. Kui mehed lõpetaks molutamise ja asuks tegema 200 miljardilist panust 1 miljoni eesti lapse kasvatamiseks, kasvaks see hädine 10 miljardine eelarve märgatavalt.
Ei tee ju naine sünnitamise otsust vaakumis, vaid olukorras, mille on peres suutnud luua mees olemas olevate laste korral. Kui mees pole suutnud luua naisele vastu võetavat olukorda ühe lapse korral, siis teist ei sünni. Kui mees on suutnud naist rahuldava toimetuleku tagada viie lapse korral, sünnib ka kuues laps.
Kuna naine saab tänapäeva kodutööde mehhaniseerituse juures üksi hakkama kahe lapse pereküpseks kasvatamisega, siis tekib õigustatud küsimus, aga miks on iibepuudelises kahelapselises peres mees? Kas peeretavaks diivanikaunistuseks?
31.05.2018 12:19
mis veskimägil viga jälle, kas lastakse lahti ja ostib uut propagandaminisitri ametikohta... keset varasuve selline pauk luuast
31.05.2018 12:19
Kui Veskimägi tõeliselt Eesti pärast muretseks, siis ta ju kutsuks üles, et oma riiki ikkagi hoida. Kuna Eesti puhul tegemist on väikeriigiga, mille eksistents vastupidiselt suurriikidele pole iseenestmõistetav, siis peaks ju võtma eeskuju teistest samasugustest riikidest. Parima elukeskkonna ja üldise heaoluga riigid asuvad meist ju põhjas ja läänes. Mida need riigid on teinud, et on suutnud nii pikalt hakkama saada ja suur osa elanikkonnast kindlasti toetab riigina jätkamist? Võtmesõnad on solidaarsus, kihistumise vältimine, sissetulekute suhteliselt väikesed erinevused, ühtlane haridussüsteem jne. Meie ju liikusime enne viimase valitsuse võimuletulekut täpselt vastupidises suunas - suured sissetulekute vahed, suure osa teenuste erastamine, madal sissetulek pole Eesti mõistes mitte lihtsalt väike palk vaid sisuliselt palgasaaja elushoidmine viletsa söögi ja haleda peavarju eest.
Riiki hävitav on muidugi üldine silmakirjalikkus - vara omastamine oü-de kaudu, agressiivne maksude optimeerimine, massiivsed käibemaksupettused. Lisaks elukalliduse tõus Skandinaavia riikidest mööda, kuid keskmise sissetuleku stabiliseerimine ca 3x madalamal tasemel..., rääkimata pensionisüsteemist, mis äraelamist ei võimalda.
Lõpuks siis ka vara maksustamata jätmine ja hoopis tarbimise maksustamine ülikõrgelt. Kindlasti ka riigile kuuluvate ettevõtete arvel eraettevõtete nuumamine - kõige parem näide taastuvenergia.
    31.05.2018 12:53
    Kui jutt on solidaarsusest, siis tuleks valida mittekommunistlik täissolidaarsus praeguse kommunistliku poolsolidaarsuse asemel.

    Kui on solidaarne pension(põlvkondadevaheline solidaarsus), siis peaks olema ka solidaarne lastetusmaks(põlvkonnasisene solidaarsus). Kui pole põlvkonnasisest solidaarsust(lastetusmaksu), siis ei peaks olema ka põlvkondadevahelist solidaarsust(solidaarset pensionit).

    Eestis pole näljahäda, nagu mõnes Aafrika vähearenenud riigis. Lastetusmaksu puudumise tõttu poolsolidaarses pensionisüsteemis, kus solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud lastest meile ühiste maksumaksjate kasvatamisesse, on aga lastetu pere lastetuse dopingu tõttu alakoormatud ja liigse toimetulekuga ning sellega õrrituseks lapsi kasvatavale eakaaslasele. Täissolidaarse pensionisüsteemi, milles inimese solidaarse pensioni suurus on proportsionaalne ta panusega pensionimaksjate kasvatamisesse(solidaarse lastetusmaksuga), kehtestamisel ühtlustub erineva laste arvuga perede toimetulek ja koormus.

    Lastetusmaks ei tuleks kõigile, vaid neile, kes on iibepuudelised ja seega alakoormatud ja liigse toimetulekuga.
    Alakoormatud iibepuudeline pere 3-n maksab kuus lastetusmaksu nx400EURi ülekoormatud suurperelise 3+m ülekoormuse mx400EURi kompenseerimiseks. Suurperelise koormus kahaneb piisavani 3L või 1200EURi selle arvelt, et iibepuudelise pere koormus kasvab piisavani. Ühtlasem solidaarne pensionimaksjate kasvatamise panus õigustab ka ühtlase solidaarse pensioni maksmist. Praegu ei õigusta.
31.05.2018 12:23
#Filosoof Eric Hoffer on öelnud, et suurte muutuste ajal pärivad tuleviku need, kes õpivad.#

Võib öelda, et õppimises on õnnestunud need, kes on suutnud nooruses määrata oma individuaalase sünnipärase võimekuse inimindiviidide võimekuste Gaussi skaalal ega punni võimatut ega jäta ka oma võimekusi kasutamata.

Inimesed sünnivadki erivõimelistena ja seda kirjeldab Gaussi jaotus, mille laius on kujunenud miljonite aastatega selliseks, nagu see nüüd on. Ka kõige võimsama haridusega pole võimalik Gaussi jaotust muuta. Küll on aga võimalik oma kohta leida võimekuste skaalal ja seega sotsialiseeruda.

Inimene on see, mida ta suudab saavutada piisavat kestmispanust 3+ tehes, aga mitte see, mille saavutamiseks on olnud sunnitud vähevõimekuse tõttu kasutama laste mittemuretsemise võigast dopingut ja seetõttu iibepuudesse 2- hääbuma.
Inimeste võimekused on jaotunud Gaussi seaduse järgi. Kui tõmmata Gaussi jaotusele 11 vertikaalset joont võrdsete vahedega, siis saab 10 vertikaalset vahemikku, millesse kuulujad on enam vähem sama võimekusega. Mingist vahemikust vasemale jäävates vahemikes on vähevõimekamad inimesed ja paremal olevates vahemikes võimekamad inimesed. Inimene saab oma asukoha neis võimekuste vahemikes määrata nii, et hindab oma suutlikust teha kestmiseks minimaalselt piisavat kestmispanust 3+. Kui suudab loomulikku surevust kompenseerivat piisavat kestmispanust 3+ teha koristajana, siis on ta Gaussi jaotuse vasemas vahemikus, kui suudab 3+ panust teha laste mittemuretsemise võigast dopingut kasutamata professorina, siis on ta professori võimekusega. Kui inimene on soovitud karjääri taseme saavutamiseks olnud sunnitud kasutama laste mittemuretsemise dopingut ja jääma oma perega iibepuudeliseks 2-, siis on võimekuse vahemikus, mis jääb vasemale sellest, mida on enda kohta hinnanud. Maksab ta oma ebaadekvaatse hinnangu eest pere hääbumisega iibepuudesse. Kuna suvalisest vahemikust jaotusel on olemas parempoolsemad vahemikud, siis on populatsioonis olemas alati antud inimesest võimekamad inimesed, kes sellest inimesest kõrgema karjääri tegemiseks ei pea kasutama laste mittemuretsemise dopingut ja iibepuudeliseks 2- hääbujaks jääma. Seega, kui kõik inimesed on kogu Gaussi jaotuse ulatuses adekvaatsed oma sünnipärase võimekuse suhtes ega punni karjääri, mis vastab kõrgemale intelligentsile vastavas parempoolsemas vahemikus, siis ongi inimestel kogu Gaussi jaotuse ulatuses kestmiseks piisavad 3+ järglast ning niisugune kooslus kestab põlvest põlve. Kui aga ühiskond ei pööra tähele panu karjääri hinnale ja aktsepteerib laste mittemuretsemise võigast dopingut, siis valib suur osa inimestest oma sünnipärasele võimekusele mittevastava järgmise parempoolse vahemikule vastava karjääri taseme ja selle ebaadekvaatse inimese pere hääbub iibepuudesse. Kui nii teeb enamus inimesi kõigis võimekuste vahemikes, siis hääbub kogu kooslus ühe või kahe põlvkonnaga iibepuudesse. Vajadust punnitada oma sünnipärasele võimekusele mittevastavat kõrgemat karjääritaset aga ühiskonnas pole, sest suvalise võimekusega inimesest on olemas võimekam inimene, kes suudab saavutada sama kõrgemat karjääri laste mittemuretsemise dopingut kasutamata. Kui inimesed oleks adekvaatsed oma sünnipärase võimekuse suhtes, siis oleks kõigis Gaussi jaotuse 10-s vahemikus kestvate 3+ peredega inimesed ja niisugune adekvaatne kooslus kestaks põlvest põlve, sest rahva arv säiliks põlvest põlve.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega