Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 ... 11
10.03.2015 11:45
Tehke kommenteerimise võimalus ID kaardi põhiseks lubades kommentaari juures kasutada kasutajanime ning eemaldage oma robotist sõnade automaatne blokkimine.
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    11.03.2015 00:41
    Kui Soonvald ja DELFI koos valitseva koalitsiooniga ei suuda asja viia rahvuse sooneutraalsuseni ja samasoolise abieluni ning kanda see saavutus Bideni altarile, siis vastutavad nagu aparatsikud Hitleri või Stalini ees. Või tänapäeval Putini ees. Sooneutraalses rahvusteta ja perekondadeta Euroopas ei ole enam nagunii mingit demokraatiat ja silmamoondamise lained on pea kõik matnud. Nii et kui meie Eestis seda ei soovi, siis tuleks Soonvaldil &Co seda pigem faktina võtta. Kui nad on õppimisvõimelised - selleks manitseb meid Soonvald moderaatoritega.
    11.03.2015 07:53
    vaid.
    Rahvas astub homomultikultismile nii valusalt konnasilmale, et rahva arvamus tuleb keelata.
    Ja vaikival ajastul on lihtne lasta kõlada vaid nende arvamusel , kes homomultikultit kultiveerivad.
    Sõnavabadus vaid homomultikultnikutele. Rahvusluse , rahvusriigi ja traditsioonide pooldajatele piisab suutroppidest ja silmaklappidest ning iseseisev mõtlemine tuleb keelustada ükskõik mis lollil ettekäändel, sest rahvas iseseisvalt mõelda ei tohi. Rahvas peab mõtlema nii, nagu homomultikultnikud ette näevad.
    11.03.2015 22:48
    Tegelikult palun Soonvaldilt konkreetseid näiteid, mida homomultikultism peab silmas vohama hakanud natsismiilmingute all?
    Kas rukkilille, eesti rahva iseolemise soovi, võib-olla nähakse ka suitsupääsukeses natsismi ilminguid, mis tuleb räigelt keelustada,
    Sm Soonvald, ei maksa niisama lahmida, palun väga konkreetseid näiteid natsismi ja fashismi heroiseerimisest, mis olevat lausa vohama hakanud. Seega vohama hakkamisest ühest -kahest näitest jääb selgelt väheks paluks 300 kommentaari kohta vähemalt 100 näidet, siis ehk annab vohamise mõõdu välja.
    Ja kui näiteid tuua ei ole, siis tuleb tunnistda enda eksimust ja anda lahkumisavaldus.
10.03.2015 11:45
Miks te üldse neid lugusid avaldate?
Pole vaja ei kommentaare, ega ka Delfi moderaatorite arvamusi. Miks te arvate, et ainult teil on õigus mistahes arvamusele? Teeme nii, et antud teemat Eesti riigis enam ei käitleta.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    10.03.2015 16:15
    EKRE toetus on rahva hulgas tühine. Aga ebanormaalselt suur plusside-miinuste suhe näitab vaid kommentaariumiga manipuleerimist teatud jõudude poolt. See aga tähendab, et Delfit kasutavad kapinatsid propagandavahendina sõjas sellesama rahva vastu, kelle eest nad väidavad end seisvat.
    10.03.2015 16:40
    Ei hääletanud neil valimistel EKRE poolt (IRL-ile läks hääl see kord), kuid järgmistel valimistel hääletan küll EKRE poolt. Kui liberastid nii kisavad, siis on paremini näha, kes tõele lähemal seisab.
    10.03.2015 23:37
    Et plusside ja miinuste suhe on 10:1 on väga lihtsasti põhjendatav: 90% inimesi ei ole suutelised iseseisvalt mõtlema ning vajavad mingil kujul propagandat, mida kummardada. Täpselt nii said võimalikuks mõlemad suured sõjad. Ega inimene ei muutu. Tainapeade osakaal on ja jääb alati 90% kanti.
10.03.2015 11:49
Midagi nii rumalat poleks küll oodanud. Kogu kommentaarium sai aru, et tegu oli ühe valitseva kliki tellitud rünnakuga EKRE vastu. Ja just sellesuunaliste, delfit häbistavate kommentaaride pärast ei talunud nad enam kriitikat ja ... Eks parim peavalu vastane ravim pidi ikka olema pea maharaiumine ;D
10.03.2015 11:49
Ega jah kui kommentaator küsib, et miks artikli autor oma nime ei pane, siis on ilmselgelt tegemist millegagi mille vastu Delfi peab võitlema.

"Oleme kommenteerimisvabadusest rääkides alati rõhutanud, et meie jaoks on sõnavabadus oluline, aga sama oluline on lähtuda mängureeglitest ja elementaarsest viisakusest. "

Mängureeglid ning elementaare viisakus... No tere Delfi, elementaare on, et enne artikli avaldamist võtate ühendust sellega kellest kirjutate ja uurite, et kas ta nõustub teie väidetega, või on tal omaltpoolt midagi lisada. Ptüi
10.03.2015 11:50
Viskasin korraks pilgu rusdelfisse - aastaid poputatud vene shovinism ja tsiviilokupantide räuskamine õilmitseb pea iga uudise all! Ega polegi miskit rohkem kommenteerida!
10.03.2015 11:51
Teema on terav ja vastasseis forsseeritud. Sarnaselt kooseluseaduse algatamise ja menetlemisega. Väärtuskonflikti ei saa taandada vihale (see on tagajärg, mitte põhjus).
Kes on Eesti huvitatud taoliste vastasseisude üleskütmisest? Miks meedia, sh. eriti EPL/Delfi ajakirjanikud on nii varmad selles kaasa lööma ja tulle hagu pilduma? Uurigem, kes alustas, kes provotseeris.
10.03.2015 11:51
Õige otsus. Ehk on vaja kommenteerijatele aega, et aru saada ja mõista. Võimalik, et uus põlvkond ei ole suutnud süveneda sellesse, mis endast kujutas natsism ja fašism.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    10.03.2015 15:54
    see on küll uudis, et koonduslaagrist saksa sõjaväkke kutsuti ja pärast allkirja andmist lapsetegemisele lasti.
    10.03.2015 16:50
    Kaja Must - Või on ehk korrektsem öelda Kaja Punane? Hirmus hull tagakiusamine oli siis ikka küll, kui vangilaagrist kõigest allkirja vastu vabaks lasti. Gulagidest oled midagi kuulnud? Või on tegu valikulise kuulmisega? Huvitav veel, et pea kõik Saksa vangilaagrid olid aladel, mille NL okupeeris. Nad pole ju kunagi valetanud. :)
    10.03.2015 17:54
    Lugupeetud Kaja Must, ehk tsiteeriksite mõnda fashistlikku kommentaari, kui neid märkasite.Peaks ju kerge olema, kui neid NII palju olevat olnud.Ma ise ei märganud ühtegi, sest toetuse avaldamist EKREle natsismiks nimetamine ei peaks küll mitte kuidagi natsismi alla mahtuma.Kunagi nõuka ajal, kui Leningradis ekskursioonil käies liinibussis eesti keelt rääkisime , siis küll üks vene mees hakkas meid fashistideks sõimama, kuid temagi vaigistati kiiresti venelastest kaasreisijate poolt.
10.03.2015 11:51
Soonvald : "Midagi sellist – kurja ja suunatut – ei ole ka mina ammu juba näinud."......
.....nõustun S-ga täielikult, ühe erinevusega, - et nii räigelt suunatud laimu ja mustamist kontekstist väljarebitud väljendite alusel ühe isiku või organisatsiooni vastu - EKRE ja Madison, ei ole mina näinud alates "heast" nõukogude ajast peale! HÄBI, DELFI!
    10.03.2015 13:27
    Huvitav, mitu inimest DELFI´s vene keelt valdab? Vene portaali ei sulge keegi, olgu kui tahes räiged need kommentaarid juba aastaid.
    Aga siin üht väikest parteid aetakse teibasse mõnuga ja "spetsialistid" treivad uudiseid 24/7 ... nõme ju tõesti.
    10.03.2015 14:15
    Vene Delfis käib risti vastupidine asi! Nimelt, kui üritad läbi "translate", vene keeles, mõnele natsile seletada, kuidas asjad tegelikult on, kustutatakse valimatult, just sinu kommentaar! Ja kui mitu tükki on kustutatud, blokeeritakse su registreeritud kasutaja konto!
    Ja, mis kõige naljakam, SEE LAIENEB AUTOMAATSELT EESTI POOLEL!!!
    Ehk, siis selle eest, et vaidled seal vene natsidega, võetakse, sult arvamusavaldamine, ka emakeeles!
10.03.2015 11:53
Põhimõtteliselt õige muidugi. Olen minagi tihtipeale hurjutanud ajakirjanikke mingi teema liig provokatiivse serveerimise eest.
No näiteks see pidevalt nina alla hõõrutav Narva ja Donbasi võrdlus?
Samas aga tahaks siis näha sümeetrilist reaktsiooni ka teiste poliitiliste jõudude küsimuses. Miks siis on nii, et näiteks KE-d võib kommenteerida ja rünnata ajast aega vahendeid valimata kuigi sellel erakonnal on ainuüksi eesti kodanikest pea kolmandiku valijate toetus?
Ütleme nii, et ajakirjanduse käitumine on siin suunatud ja võibolla ka lihtsalt kinni makstud
10.03.2015 11:56
Eks teile tuli halva üllatusena inimeste suur poolehoid EKRE -le ja veel enam teie labane poliitiline tagakiusamine. Meediaportaal, mis kuulutab ennast vabaks ja sõltumatuks tegi selle teoga ammu kahtlustatud tõe avalikuks, tegemist on võimuparteide porpagandakanaliga. Fasismi heroiseerimist oli neis postides olematu hulk. lõviosa postidest oli just kriitika meedia ja nn ajakirjanike poole.
Delfi on labane, veel labasemad on nn ajakirjanikud.
10.03.2015 11:56
Kui juba isegi DELF'i sekkub siis EKRE ajab õiget asja. Mul on tõesti sügavalt kahju et ei andnud oma häält EKRE'le. Lisaks minule on tutvusringkonnas teisigi kes nüüd annaks hääle EKRE'le.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    10.03.2015 12:11
    Meie sotsiaaldemokraatliku meedia laimukampaania EKRE vastu (jah selgelt selline asi oli), ei ole loogiliselt võttes küll mingi kinnitus sellele, et EKRE on õige asi. EKRE peab enda sisu alles tõestama.
    10.03.2015 12:35
    Jah, Aivar. Olles EKRE poolehoidja, ei saa siiski teha ennetavaid järeldusi. Selge see, et nad pole end tõestanud. See-eest kõik teised suurparteid ja/või "riigimehed" on end tõestanud piisavalt - Eestit maha müüa oskavad nad suurepäraselt. :)
    11.03.2015 07:59
    Eriti tuleb oma valikut kahetseda neil valijail, kes andsid oma hääle "vabadikele"! "Vabadike" tegelik olemus hakkab avanema juba praegu valitsusläbirääkimiste ajal!
10.03.2015 11:57
"Vaadates laupäeval mitmendat päeva meie kommentaariumisse vähkkasvajana imbunud natsismi- ja fašismi heroiseerimist, tegime kiire otsuse, et sulgeme EKRE-lugude kommentaariumi".
Lugesin minagi neid kommentaare ja ei näinud ma küll midagi sellist, millele Soonvald viitab. Jah, inimesed olid vihased, et ajaklirjanikud kütsid oma kallutatud artiklitega vaenu, aga mingist natsismi ja fašismi heroiseerimist küll polnud. Minu meelest õpetatakse juba ülikoolis, et ajakirjanik peab jääma ausaks ja ta ei tohi olla kallutatud ühte või teistpidi poliitika suunas. Kahjuks nii delfi, kui EPL-i kohta seda õelda ei saa. Aga mis kõige hullem. Kui ajakirjanik eksib ajakirjanduseetika vastu, siis eetiline ja erapooletu ajakirjanik tunnistab seda ja vabandab, aga mitte ei asi ennast õigustama, nagu seda teeb Urmo Soonvald. See on minu arvamus ja võite selle nüüd kustutada, aga igaks juhuks mainin, et oma kommid ma copyn endale läpakasse, et mind ei saaks süüdistada milleski selles, mida EPL või delfi välja tahab mõelda.
    10.03.2015 12:14
    Tõepoolest!
    Kui poliitik eksib ajalooliselt ja rahvusvaheliselt tunnustatud tõe vastu, siis eetiline ja aus poliitik tunnistab seda ja vabandab, mitte ei
    asu ennast õigustama, nagu seda teeb ... . See on minu arvamus ja võite selle nüüd kustutada. Oma kommentaaris ma ei kasuta teatud ähvarduslikku võimalust oma kommentaari kopeerimiseks oma arvutisse teataval eesmärgil.
    Mind huvitab millise teksti- ja sõnavalikuga asub kommentaarium putukat ründama.

10.03.2015 11:58
Küsimus oli selles, et kõik oli täiesti kontekstiväline. Miks pole välja toodud teiste parteide esindajate väljaütlemisi 20+ vanuses?! No kuidagi veel, kui see blogi olnuks kirjutatud valimiskampaania ajal.

Ja see, kui mingi kuri jõud on kaaperdanud mingi sümboli, siis seda ei tohiks automaatselt ära keelata. India on haakriste täis...

Lisaks olen kindel, et kui tulevad järgmised arvamusküsitlused, siis EKRE tõus on seal märkimisväärne. Eriti kui VE valitsusse läheb veel.
10.03.2015 11:59
EKRE lugude kõige suurem miinus on minu silmis, et ajakirjanikud on kaasa läinud EKRE turundusmüüdiga, et tegu on uue erakonnaga. See on väga tõsine möödapanek Teie kolleegide poolt, lp. hr. Soonvald.

EKRE on ümber nimetatud Eestimaa Rahvaliit, mille perekond Helme pärast seda üle võttis, kui Reiljan ja Tuiksoo kriminaalkorras karistada said ja ülejäänud Eestimaa Rahvaliidu juhtkond laiali jooksis.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    10.03.2015 13:46
    Kristian Sanderi mõttelaad peegeldab ühtlasi eestikeelse nn peavoolu-ajakirjanduse, täpsemalt arvamuskujundustööstuse mentaalsust:

    arvamuskujundustööstuse ülesandeks ei olegi olla ajakirjandus selle sõna traditsioonilis-demokratistlikus (või minupärast idealistlik-demokratistlikus) tähenduses, toimida ühiskonnas toimuva võimalikult adekvaatse kirjeldamise poole pürgijana, saati siis kajastada ühiskonnas spontaaselt kerkivaid arvamusi-eriarvamusi võimalikult ausalt ja autentselt . Arvamuskujundustööstuse kohuseks on toota Õiget arvamust - mistahes vahenditega. Tähtis pole mitte Tõde, vaid "Õige" - see, mida eliidi hetkekonsensus "õigeks" peab.

    Poliitkartell EI pea EKREt ja seda erakonda valinud konservatiivset valijat "õigeks", vastupidi, EKRE ja selle valijaskond on ametliku Eesti seisukohast vaadates "äärmuslikult VALE".

    Kristjan Sander, pandagu tähele, ei heida Soonvaldi juhitud arvamuskujundustööstuskompleksile ette mitte seda, et EPL/Delfi ausa ajakirjandusliku töö asemel EKRE vastu poliitilise laimukampaania käivitas, vaid seda, et seesinane kampaania KS meelest läbi kukkus, koguni kontraprodiktiivselt päädis, EKRE populaarsust valimistejärgselt plahvatuslikult kasvatas.

    Sellega seoses tahaks väga teada, mis strateegiat EKRE edust ehmunud Kristjan Sander ise Soonvaldi asemel pruukinuks. Ja kas ta tõepoolest usub, et kui Nõel "teistmoodi" kotti mähkida, et siis jääbki Nõel igavesti kotti püsima?
    10.03.2015 15:10
    Kodanik Aqualang, mina heidan ette seda, et faktide vastu eksitakse. EKRE kujutamine uue erakonnana on minu jaoks kõige suurem vale, mida 2015. valimiste kampaanias kasutati. Võimalik, et mul kui ajaloolasel on selle suhtes kõrgendatud valulävi, kuid selline on minu arvamus ja kogu lugu.

    Ehmatavat ei ole midagi ei Rahvaliidu ega EKRE valimistulemuses.

    Teist oleks viisakas minu poole pöörduda oma pärisnime kasutades.
    10.03.2015 16:58
    Kristjan Sanderi kommenteerimislaad peegeldab minu meelest liigset egotsentrismi - ma nimelt ei kommenteeri ega kommenteerinud ka eelnevalt teda kui isikut, vaid tema kommentaaris avaldund mõttelaadi, mis omakorda 'peegeldab ühtlasi eestikeelse nn peavoolu-ajakirjanduse, täpsemalt arvamuskujundustööstuse mentaalsust'.

    Mul nimelt on kalduvus kommenteerida avalikke hoiakuid, mentaliteete, ei mitte niivõrd nende kandjaid. Ses suhtes on mul apsull ükskõik, KES füüsilistest või juriidilistest isikutest neid va hoiakuid või mentaliteete - minu isikliku arusaama kohaselt väändunud mentaliteete ja hoiakuid - kannab ja avaldab. See minu hoiak peaks niivõrd-kuivõrd ka mu stiilis väljenduma, tahaks loota.

    Samasugune egotsentrism, EPL/Delfi puhul loomulikult korporatiivne egotsentrism, avaldub ka Soonvaldi avaldet armetult võltsvagas jutluses, mida siin kommenteeritakse. Nagu Soonvald, nii ka Kristjan Sander on - või teeskleb olevat - kurt & tumm laiema ühiskondlise pildi ja kõlade suhtes. Kogu poliitilise vaippommitamise man nopivad nad "asjast" (st tegelt reaalse probleemi KÕRVALT) mõned neile mokkamööda tühised detailid ja loodavad tõsisema probleemi ja publikumi igati õigustet meelepaha neile detailidele suunata.

    KS seejuures - olgu tema lohutuseks öeldud - on munend suht tühise "argumendi", samas kui Soonvald end võltsvagadust lausa lõhkemiseni täis pumband - ja parasjagu ebasündsal häälel publikumi ees kortsu löriseb.

10.03.2015 11:59
Hr. Urmo Soonvaldile

EKRE teema – see on lai mõiste! – on tekitanud kommentaariumis olukorra, kus lõviosa autoritest õigustas režiimi ja selle liidreid, mis ei ole 2015. aastal enam kuskil maailmas vastuvõetavad.
-----
Kas teie mõttemaailm on haige või olete ise haiged? Keegi ei ole siin totalitarismi kui niisugust kiitnud. Küll on arutatud siin selle majandusliku efektiivsuse üle... Aga teie otsus publitseerida siin bioloogist filoloogi, ehk täpsemalt, urmas sutropi, laimu meie rahvussümboli-rukkilille kohta ning ning norimist mehe riietuse kohta, on üle igasuguse lubatavuse. kus olid teie tsensorinä...d siis kui see artikkel otsustati ülesse riputada? Ütleb ju eesti vanasõnagi, et narri meest, aga mitte mehe mütsi, aga eks see eesti vanasõnade värk ole ka üks natsismi ilming... Mida te üldse tahate ona tsenseerimisega saavutada??? Igatahes küll mitte eesmärke, mida te oma artiklis nii ilusti esile toote. Parim, mida teie tegevusest saab mõista, on meediamaastikuga manipuleerimine ja sellega ühiskonna kreeni viimine. Miks on teil seda vaja? Kes on teilt selle tellinud? Ühesõnaga, vaadake peeglisse ja mõtelge pinnule ja palgile.

Teie Oskar Ohakas
    10.03.2015 12:28
    Lp. Oskar Ohakas!
    Tuleb ju ometigi tunnistada et esimesed "patuste" vastused kriitikale olid üsna "lahjad", minu arvates Mart Helme oma lausa hüsteeriline.
    Kui kõnealune noormehe kirjutis olnuks põhimõtteliselt must-valgelt
    arusaadav polnuks ka probleemi. Tänaseks on suudetud luua "rahvuskangelased keda osa rahvast võtab tõsiselt", osa ei võta (ka mina). Ja seda nende heroiseerimise ajendi (algpunkti) tõttu.
10.03.2015 12:00
Kas see on sõnavabadus? Mina eelistan ausat pilti eesti inimestest. Kui keegi on loll siis tuleb talle ka seda öelda mitte maikepuida asju ilusamaks kui need tegelikult on. Siiber on selles maskist. Mina tahan näha asju nii nagu nad on ja öelda asju nii nagu nad on.
10.03.2015 12:03
Ära aja lolli juttu Soovald - EKRE šaboteerimine käis juba enne valimisi kui hakkas tunduma, et tegelt on neil poolehoidjaid täitsa palju. Näiteks on DELFI pidevalt kustutand kommentaare kus ilma ühegi ropu sõnata või otseselt kedagi isiklikult halvustamata on räägitud reformarite sigadustest või nüansidest mis on tuletand meelde kuidas üks või teine otsus on inimeste elu halvemals teinud. EKRE puhul juba enne valimisi kustutati massiliselt kommentaare kus inimesed tõid välja mõndasid asjalikke valimisplatvormi punkte mis EKREL oli ja nö. muud kõlapinda neile praktiliselt ei antud kui ainult opponentide sopaloopimist. Tegelikult on see probleem nagu korduvalt öeldud täiesti tühjast üles puhutud kus üks noorsand kunagi midagi arutles ja selge see, et ei oskand ajada poliitiliselt libedat ja mittemidagi ütlevat juttu ja loomulikult poliitmaastikul koos kallutatud ajakirjandusega annab tuuleiilist torm tekitada kus 90% meelevaldset juttu mõtlevad ajakirjanikud juurde. Seega sisuliselt näitas nende valimiste aegu reform koos delfiga enda tegelikku palet kus saab öelda, et valimised Eestis on samasugused demokraatlikud nagu venemaalgi kus vaadates ajakirjandust siis kõik teised on monstrumid ja pahad ja ainult üks on hea. Puudub veel aint, et Rõivas amforaasid emajõest leiaks ja suitsupääsukese seljas lendaks.
10.03.2015 12:04
Homosid kommenteerida ei tohi, EKRE suhtes kommenteerida ei tohi. Ärma talust ja toomase rahvusest, kommenteerida ei tohi...
Vabalt võib kiita reformierakonda ja sõimata Savisaart.
Eesti demokraatia))))
10.03.2015 12:05
Eesti peavoolumeedia on kahe inimese käpa all - Luik ja Kadastik.
Kui need kaks otsustavad, et nüüd tuleb rahvale selgeks teha, et sinine on tegelikult punane ja Soonvald ja Kopli vastava ülesande saavad, siis... noh, siis varsti nii ongi, sest
1. et vale usutav oleks, peab see olema hästi suur vale;
2. "haamerdamise" meetod ehk selle vale kordamine hommikust õhtuni kõigis kanalites muudab vale õige pea tõeks.

„Ja kui kõik teisedki valed, mida partei oli kinnitanud, heaks kiideti – kui kõik lood olid ühesugused – pidi vale minema ajalukku ja muutuma tõeks.”
George Orwell, 1984
10.03.2015 12:05
Ei täheldanud küll mingit tähelepanuväärset toetust totalitaarsetele režiimidele! Ja kui neid oligi, siis hääbusid need pigem suurde massi, mis ennekõike pretendeerisid Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna avaliku laimukampaania lõpetamisele.
Jah, Eesti Päevaleht ja DELFI ületasid igasuguse ajakirjandusliku eetika piiri ning mingitest informatiivsetest uudistest enam rääkida ei saanud. Tegemist oli ilmselgelt halvatahtelise kampaaniaga EKRE vastu, mis ei oleks enam kaugemal saanud olla objektiivsest asjade kajastamisest. Lausa absurdseid "uudiseid" hakati kokku kirjutama. Selge see, et teatud inimestel viskas see lihtsalt üle ning asuti lausrünnakusse EPL ja DELFI vastu.
Antud juhul on õnneks EKRE kogu sellest loost vägagi elegantselt välja tulnud ning suurem osa inimesi on selle halvamaigulise nõiajahi läbi näinud.
1 2 ... 11
Jäta kommentaar
ARTIKLIT SAAB KOMMENTEERIDA AINULT REGISTREERITUD KASUTAJA!
Postitades kommentaari nõustud reeglitega