Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
18.03.2018 17:06
Maksude liigmaksmine ei ole inimõigus
18.03.2018 17:56
Alkohol ei ole inimõigus? Muidugi ei ole. Täpselt samuti nagu tubaks, suhkur, kohv, limonaad, telekas, kino, teater, isegi liha mitte, isegi seks mitte. Ausalt öelda ei saa seda olla ükski kaup ega teenus mille tarbimise üks põhjusi on sealt saadav nauding. Siit reast võib ehk välja arvata vaid mõned asjad, nt leib näljasele ja mage vesi janusele, kuid esimene ka ainult selletõttu, et meie tootmissituatsioonis on see kõige odavam inimest elus hoida suutev toit. Kohe kui leiutatakse mingi sünteetiline maitsetu möga, mis inimest elus suudab hoida ja mida on odavam toota, kaotab ka leib koha selles inimõiguste reas. Jah see kõik on õige. Küsimus oleks ehk, kas nauding on inimõigus? Mingisugunegi? Või on see vaid priviligeeritutele?
18.03.2018 18:49
Alkohol ei ole muidugi inimõigus omaette - küll aga on demokraatlikus riigis inimõigus inimese vabadus teha valikuid - seejuures ka rumalaid.

Kui keegi kolmas hakkab oma äranägemise järgi otsustama mis kahjulik või kasulik siis tuleks keelata näiteks ekstreemsport kuna niipaljud saavad vigastada mingi oma lõbuks tegevuse eest mille ravi makstakse ühisest kassast või siis näiteks keelata homoseksuaalid kuna nemad ju lapsi ei saa ja seega riigile kestmise mõttes panust ei anna ja seda rida võib sedasi jätkata lõpmatuseni.
    19.03.2018 14:07
    On ikka või? Kanep on keelatud ja see on ohutum alkoholist. Järelikult me ei ela demokraatlikus riigis. Meile surutakse seda "me oleme demokraatias ja kapitalistlik riik" peale lihtsalt, kuid ainult nii kaua, kuniks see sobib kellegile. Meil on selline pahupidi demokraatia ja see rajaneb mitte sellele, et enamuse hääl loeb, vaid seda, et enamus usub, et meil on demokraatia. Pime usk demokraatiasse ei tähenda aga reaalset demokraatiat. Me elame illusioonis.
18.03.2018 19:43
Kas keegi keelas alkoholismi ära? Joogikraam korjati müügilt ära? Ei ole ju!
Mitte mingeid senisest karmimaid piiranguid ei ole ju. Käi poes ära ja joo end pildituks.
18.03.2018 19:48
Õrn lumehelbeke lendab kevadisele päikesele vastu, nii nummi!
18.03.2018 20:10
...kuid üks alkopood väiksemates linnades ja üks pealinna igas linnaosas oleks ju piisav õlekõrs neile, kes ilma viinata mitte kuidagi elada ei suuda. Kas on vaja õllesena hakata kirjutama niisugust hülgemöla?
18.03.2018 21:54
Vaiko Tigane: alkohol ei ole inimõigus
-----------
Inimõigused
Artikkel 5.
Kellegi suhtes ei tohi rakendada piinamisi või julma, ebainimlikku, tema väärikust alandavat kohtlemist või karistust.
----------
Kui inimene tunneb alkoholi puudumisel või selle muutumisel kättesaamatuks , end piinatuna, kui tema suutmatus alkoholi osta vaesuse tõttu muutub tema alandavaks kohtlemiseks, siis võib öelda, et ALKOHOL ON INIMÕIGUS:
    18.03.2018 22:48
    Selliseid sjuvabasid järeldusi võib palju teha, nt. kas kasiinopiirang on inimõigus või joobnud olekus matusele kihutamine. Milleks piirangud ja kohustused, need ainult kitsendavad indiviidi valikuvabadusi.
    18.03.2018 23:31
    Minu inimõigus on sõita "Ferrariga" , a vat niipalju raha ei ole, tuleb jala vantsida.

    Niipalju siis "inimõigustest". Alkohol ei ole inimõigus! Sul on vabadus tarbida alkoholi võimaluste ulatuses.
18.03.2018 23:20
Mis see nüüd siis oli?
18.03.2018 23:32
Kas autor on hommikuse konjakijoomise maha jätnud ja püüab frustatsiooni välja elada.
Aga vastuseks artiklile - on küll. Inimesel on tänapäeva ühiskonnas inimõigused teha oma valikuid, kuniks need ei ole kriminaaalselt karistatavad. Seega, ma võin jumala rahuga ja joongi tihtipeale veini oma õhtusöögi kõrvale, sest mulle meeldib nii.
Paraku ei ole autoril seevastu mingeid õigusi mulle ettekirjutusi teha sel teemal . Ausalt öeldes ei ole üldse autori asi arutleda minu harjumuste üle, kuniks ma pole teda palunud seda teha. Seega, sotsid, punased, saage aru, riigikokku valitakse inimesi, et nad tegeleksid riigi toimetamisega, aga mitte kodanike ümberkasvatamise ega hurjutamisega. Me ei vali, Teid, poliitikuid endale lapsevanemateks.
Suur osa Eesti inimesi mäletab seda riiki, mis püüdis meile ettekirjutisi teha, kuidas elama ja mõtlema peab. Kahju , kui Teie, noorte agarate "õiguslaste" vanemad, pole Teid informeerinud, miks me sellest riigist lahti saada tahtsime ja mis tunne oli lapsestaatuses täiskasvanu olla.
Jube lugu, NSVL on surnud, aga komsomolkad ruulivad ja paljunevad edasi!
    18.03.2018 23:38
    Oh vaeseke, kas roosalillad võtsid veinipudeli käest ära? Mitte keegi pole "joomist", ehk siis alkoholi tarbimist ÄRA KEELANUD. Alles eile käisin mitmes poes, igalpool pea viiendik pinnast alkoholi täis. Jah, enne kümmet vist ei müüda.
    19.03.2018 11:37
    Ega komsomolkadel väitluskultuurist ju aimu pole, ikka demagoogilised hõisked ja isiklikud seejuures, nagu vanast kommuajast me seda mäletame.....Hale.....
    19.03.2018 17:39
    Üleüldse võib vist väita, et juba selline lähenemine ise, kus seostatakse alkohol(i tarbimine) inimõigustega on demagoogiline ja alatu võte. Sellega sunnitakse oponent paratamatult arutama nende seose üle, aga seda seost ei ole olemas. Selle tõttu aga saab naeruvääristada igasuguse vastu vaidlemise katse. Alkohlitarbimise piiramine rikub inimese õigusi (mitte inimõigusi) sajal muul viisil. Sh täiskasvanud inimesele väljastpoolt ajareziimi, meelelahutuste valiku, valikuvabaduse jms pealesurumine. Isegi see, kui keegi halvustab minu valikut selles kuidas ma oma tervist rikun või aega veedan, kui ma selle käigus kedagi teist ei sega, on minu teatud õiguste rikkumine.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega