Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
25.05.2018 14:52
Nojah. Jälle üks PR-tegelaste poolt ettevalmistatud artikkel, kus EE kohta korduvad fraasid "puidu masspõletamine", "Narva hiidahjud" jne. jne.
Puitu põletatakse massiliselt Tallnna, Tartu, Pärnu ja pelletitootjate kombijaamades. Küll aga on artiklis osavalt välditud eelmainitute nimetamist - tõsiseltvõetav poliitik ja teadusemees seda ju teekski. Lisaks valmis ju Tallinnas Utilitasel veel teine hiidahi ja varsti Mustamäel kolmas - neid ei mainita sõnagagi.
Loomulikult ei räägita rahast - asjaolu, et EE jaamades on taastuvelektri tootmine mitu korda odavam, pole ju tähtis. Fakt, et Utilitase eelmisel aastal käiku antud teine katel saab jälle 8+ mln eurot aastas taastuvenergiatoetust pole märkimistväärt.
Ainuke, mis on oluline, on EE takistamine tulu teenimisel, sest tulu tahavad ju teenida teised. Mingit tähtsust pole ka kokkuhoiul taastuvenergimaksu osas - me ju rikas rahvas.
Küll tõusetub siit väga valus küsimus - miks pole rahandusminister allakirjutanud määrust, millega EE saaks ikkagi hakkega katlaid kütta? Põlevkivi jääks ju alles ja meie elektritootmisest oleks tänaseks juba suurem osa taastuvail allikail põhinev. Eks põhjus seisneb selles, et siis tõuseks ka taastuvenergiamaks mitu korda - tänase 70 mln/a asemel maksaksime võib-olla 250-300 mln/a. Ja eks taastuvenergiaärikad kardavad, et see on liiga suur koormus elektritarbijatele ja hakatakse tõsisemalt võitlema taastuvenergimaksu vastu.
Aga Vakra muidugi nii ei mõtle. Põhiline on seista üksikute eraomandis olevate elektritootjate eest - meile kõigile kuuluvat ettevõtet ja kõik elektritarbijad võib lõpmatuseni kottida.
    25.05.2018 19:54
    Mingil anonüümsel reformarist või irlikast irrahil pole vaja jama ajada - nimetatud jaamad on koostootmisjaamad, kus kasutatakse ära maksimum energiast, mida puit annab. Narva jaama kasutegur jääb parimal juhul 40% kanti ja seepärast on puidu põletamine seal kuritegelik raiskamine. Ja kogu see taastuvenergiatasu jutt on eriti räige joga, kuna see tasu on poliitiline otsus ja on peale pandud ainult selleks, et EE saaks veel võimalikult kaua kahjumlikult põlevkivi põletada.
    26.05.2018 20:15
    Kas mees arvab, teab, tunneb. Ei lihtsalt muliseb.
25.05.2018 15:08
Rainer Vakra ja Tallinna Ülikooli tegelane on samast klassist kui onu Stjopa ja Igor Pelevin, dotsent ühiskonnateaduste alalt.

Mõlemad tuleks sulgeda.
Nii lollpoliiitkud a la Vakra.
Kui mõttetu puna"üli"kooli Tallinnas.
    25.05.2018 16:46
    kuradile see vakra, poliitline hull, kes teeb ükskõik mida, et saada politiku rasvast palka ja ülimagusat elu. Ei mingit vakrat. Vajame tarku inimesi, mitte hulle.
    25.05.2018 16:53
    Loe pealkirja: absurd algab sealt ja on hetkel igati avalik. Muinasjutus on kõik võimalik, ka on võimalik see. et puidu põletamine nimetatakse taastuvenergiaks. Seda see pole, seal vabastatakse mittetaastuv hulk süsinikku looduse ringesse ju ikkagi tagasi - 70 aastat pole arvestatav aeg looduse (sh. kliima) protsesside jaoks.

    Kui tahame targad olla, siis peame nägema kogu mõjuahelat. Ka seda, kui palju puidu 'taastuvenergia' vajab selgelt ja ühemõtteliselt mittetaastuvaid fossiilkütuseid, et elektrienergiaks jõuda. Seda näppude kokkulugemist ei tee siin ega tee ka kuskil mujal mitte keegi - uudis tuleb liiga halb, et seda saaks esitleda. Ka pole hea, kui heana tunduvad müüdid pahupidi pööratakse?
25.05.2018 15:36
mõni aasta tagasi elektrijaamades ja polnud seal mingit puidu prahti vaid ikka terved palgid tüved.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    25.05.2018 16:25
    See virnastatud poolmädanenud kraam tuli vist enamjaolt Venemaalt. Kergi teenis kena kopika.
    25.05.2018 17:26
    Point ongi selles, et paberipuu ei läheks ahju vaid mõistlikumasse kasutusse.
    Reaalsus on siiski teistsugune, kui paberipuu hind on enamvähem sama (vähemalt oli pikka aega:P), mis hakkel ja küttel, siis kütteväärtus on sellel parem (elus-kuiv ja surnud kuiv on erineva väärtusega). Ning sõltuvalt vastuvõtu koorma täiusest võib olla oluliselt kasulikum natuke kallimat tarbepuitu katlasse ajada. Narrus on seda muidugi taastuvenergiaks nimetada sellisel juhul:P
    Palki küll keegi otseselt katlasse ei aja, kuid virn on virn ning selleks peab ikka spetsialist olema, et vahet teha, millega täpselt tegu, kuna pikkus ei ole määrav ning tarbepuu pikkus hakkab (vist juba 1.6'st kui kliendil soov:P).
    25.05.2018 19:03
    Tõenäoliselt ei oska sa palgil ja küttepuidul vahet teha! Iga nott ei ole palk!
25.05.2018 16:38
No on alles idiootsus! Maksku see 54 eurot toetust parem maaomanikele ja puidutöösturitele. Oksi ja kände toodaks üle terve Eesti kohale sellises koguses, et elektrijaam ei jõuaks neid ära põletada.
25.05.2018 16:47
Emajõe tselluliiditehasesse, puitu ju enam pole, ega te oma õunapuuaeda selleks anna, aga parem passige peale, rajage tara ja ostke kolm kaukaasia lambakoera ja
parem kui neid ei koolita, siis jäävad õunad alles
25.05.2018 18:24
Kõik müügiks !
25.05.2018 20:35
Siin paistab olevat vähemalt kaks viga korraga, esimene on see - mis asi on TLÜ teadlane?, teiseks pole siin juttu malmradiaatoritest, mille spetsialist on vakra. Lühidalt öeldes, evapädev jutt.
25.05.2018 20:50
Igatahes pealkiri on küll jabur.
28.05.2018 14:39
Oksi, kände, mahalangenuid puid on kõik metsaalused täis, võiks tõepoolest neid kasutada. Kõigele lisaks ka metsaaluse ja muidu võsa kasutamine, mis annaks kõigile tulu ja säästaks kvaliteetse puidu kasutamist.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega