Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.09.2017 01:30
Tehnoloogia areng viib selleni, et inimesed ei oska enam kõndidagi...veel vähem mõelda, hasartne arvutielu lööb ajukäärud sirgeks. Elagu progress!
    07.09.2017 08:15
    Mh.. mis sa ise just tegid siis? Saatsid Delfile ümbrikus kommi või jõllitasid arvutisse ja toksisid klahvakat? :) Mnjaa.. hasartne arvutielu lööb ajukäärud sirgeks
    Muig :)
    07.09.2017 08:39
    Teeme rahva hääletuse ilma e-valimisteta muidugi ja asi otsustad. Kes oled sina Vassil ütlema milline valimissüsteem peaks kindlasti olema. Olen sada protsenti kindel, et sa ei suudaks üksi pulki lahti seletada e-valimise süsteemi ja tehnoloogi toimimist, tegelikult vaevalt sa isegi aru saad.
Anonüümne kommentaar
07.09.2017 03:41
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "..." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    07.09.2017 08:35
    Kivikirves on tehnoloogiline abivahend. Mida annab tarvitada MILLEKSKI: kas efektiivsemateks argitoimetusteks, mis kergendavad inimesel ja tema järglastel ning tema grupil šanssi ellu jääda - samas on see asjalik tehnoloogiline riistapuu, millega oma järglasi kaitsta pahasoovliku konkureeriva hõimu eest. Lõppude lõpuks ka päris efektiivne riistapuu, millega hõimukaaslane maha lüüa, kui juhtud himustama tema toodud saaklooma või tema naist. Kivikirves EI ÜTLE omanikule, KUIDAS ja MILLEKS seda kasutada, selle otsustab kivikirve kasutaja omadest huvidest lähtuvalt.

    Nii ka kõigi ülejäänd tehnoloogiliste abivahenditega, mida inimkond seni tundnud ja kasutand. Tehnoloogia on VAID tehnoloogia, ei miskit muud.

    Internet ja kogu see vidinastik, mis selle ja selle kasutamise võimalikuks teevad, võib olla ülimalt efektiivne informatsioonivaramu ja infovahetusvahend milleks iganes: kasutaja ja tema järglaste ja tema hõimu eduka ellujäämise šansside määratuks suurendamiseks, sealhulgas konkureerivate hõimude vastu efektiivsema kaitse tagamiseks - ent ka konkureerivate hõimude orjastamiseks või otsejoones hävitamiseks. Ning pühhopatoloogilistel juhtumitel ka omaenda hõimuvendade ja nende järglaste orjaks müümisel.

    Viimati viidatud keissiga ongi tegu, kui traditsioonilisest "suguharuvanemate valimisest" tehakse tehnoloogiste trikkide kaasabil tilulilujant, kus valimiste MÕTET ja eesmärki pahatahtlikult kõige lihtsam manipuleerida meelelahutuslikuks hetkeotsustuseks - ja moondada "suguharuvanemate valimine" sõgepimedaks usalduseks kivikirve, ptüi, st digitaaltehnoloogia vastu. Arukast, tõsiseltvõetavast, suguharu head/halba käekäiku määravast otsustusest saab sel puhul sõge ebajumalakummardamine tehnoloogilise puusliku ees.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 13 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
07.09.2017 08:05
Sedeliga hääletamisel tuvastatakse tegelik isik, kes hääletab. Ka on sedeleid korduvalt võimalik üle lugeda, kui tekib kahtlus...
Nutipluti ei võimalda kumbagi, teeb valimistest sisuliselt farsi.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    07.09.2017 08:48
    heh kirjaldas praegu Reformierakonna riigikogus toimunud presitendihääletamist...
    Aga üldiselt, kui inimene otsustab oma valiku mingi nänni eest, siis on see ikka palju ausam ja inimene teeb ise selle valiku... Aga kui hooldekodu juhataja valib teiste inimeste eest, siis on see lihtsalt valimispettus
    07.09.2017 09:10
    Kui sa tahad, et hääl üldse kuhugi jõuab, tuleb jaoskonnas valida. Keskvalimiskomisjoni tänast mentaalsust vaadates tekib küll kahtlus, et ahela lõpus- tunnistajaid vähem- üritatakse võltsida.
    07.09.2017 12:51
    Äkki räägid meile nõuka demokraatiast ja ausatest valimistest rohkem?
07.09.2017 08:08
Hääletamine ei otsusta midagi. Häälte lugemine otsustab kõik. // J. Stalin
07.09.2017 08:28
On 2 küsimust: turvalisus ja usaldatavus. Räägitakse ainult turvalisusest, kuid e-valimiste usaldusväärsus jääb ikka kahtlaseks. Tegelt ongi see peamine . Minu jaoks on oluline , et minu hääl ei läheks "kogemata" RE-le. Ei e-valimistele!
    07.09.2017 08:55
    Usaldus on emotsioon, mis on personaalne ja iga inimese isiklik asi. Võib lõpmatuseni selgitada, puust ette ja punaseks teha, algusest lõpuni ära tõestada jne, aga kedagi ei saa vägisi sundida midagi usaldama, kui ta seda ise ei taha. Umbusk uute tehnoloogiliste lahenduste vastu on sama vana kui inimkond ise. Võtame ükskõik millise tehnoloogilise saavutuse - aurumasin, tõmblukk, jalgratas, auto jne - iga uus asi on leidnud alguses teravat vastuseisu teatud inimgruppide poolt, aga õnneks ei ole me seetõttu jäänud amišide kombel hobuvankritega logistama.
    07.09.2017 10:51
    Tommy Gun
    Usaldus pole muud kui pime uskumine. Pime usk on aga sageli fanaatiline ja sel pole tegelikkusega midagi pistmist.
    07.09.2017 12:07
    Usaldada saab ka pimesi. Enamasti see õnneks nii ei ole, usaldus põhineb mõistmisel ja teadmistel. Kui ma astun lennukisse, siis ma mõistan, kuidas lennuk õhus püsib, ma tean, et piloodid on koolitatud ja kompetentsed, lennundus on karmilt reguleeritud ning annan endale aru, et statistiliselt on tõsisesse õnnetusse sattumise tõenäosus üliväike. Pimesi usaldamine oleks see, kui ma roniks Jaan Tatika lennumasinasse, et sellega maja katuselt alla sõita.
07.09.2017 08:55
"Eesti e-valimised on seni olnud selge edulugu...."
Haloo, kas Eesti Vabariigi taastamise mõte oli mingi "edulugude" arendamine? Eesti Vabariigi iseseisvuse mõte ei seisne selles, et Eestist saab katsepolügon, kus erinevad äriühingud ja rahvusvahelised organisatsioonid katsetavad oma "edulugusid"
Põhiseaduse järgi korraldatavad valimised on iseseisva ja demokraatliku riigi nurgakivi, mitte mingite IT firmade eneseupituslik "edulugu" mida saaks vaheltkasuga edasi müüa...
07.09.2017 09:21
E hääletust on põhjalikult kritiseeritud. Massilised viited valimiste turvariskidele, rikkumistele ja võimalikele rikkumistele lihtsalt ei jõua otsustajateni. Spetsialistid oleksid nagu silmaklappidega ...
07.09.2017 10:35
Tuli vist postimehest, et need riski väljaarvutajad olid mingid tšehhi teadmamehed. Ja nii oligi, et mingil suvalisel põhjusel võtsid tüübid ette just selle kiibi ja kukkusid kalkuleerima?!?
usun ma seda juhust jah!
    07.09.2017 10:51
    Kuna nutipluti ei võimalda valivat isikut valimishetkel kindlaks määrata, võib mittekodanik kodaniku ID- kaardiga omatahtsi putlerastlikku elementi riigikokku valida- lõpuks otsaga europarlamenti. See pole valimine, vaid farss. Riigijuhtimises peab valitsema selgus, see pole lasteaia liivakast.
07.09.2017 10:49
Kuigi olen ka ise olnud laisk e-hääletaja, siis ometi jäi alati mingi kahtlus närima. Nüüd kadus usaldus selle valimisviisi vastu üldse ära. Mida enam nüüd püütakse seletada, et see on ohutu ja täielikult usaldusväärne viis, seda enam kahtlen.
Kindel on see, et sel korral ma enam laisk ei ole ja lähen käin valimisjaoskonnas ära.
Häirib e-valimispooldajate tõmblemine ja ajupesu.
    07.09.2017 11:25
    USA-s nõudsid demokraadid ja vabariiklased häälte korduvlugemist, osalt loetigi.Kuidas see Eesti nutiplutis käib(naerukoht). Isikutuvastus e-valimisel(naerukoht). USA- s üritati ka illegaale valijaks sokutada. Netiavaruse valimisi ei tee ükski riik, siin paistame planeedi lollakaimad olevat.See kiibijura on asendustegevus, et tegelikust olukorrast tähelepanu eemale juhtida- nagu taskuvargad teevad.
Anonüümne kommentaar
07.09.2017 12:43
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "usaldus KAOB" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.09.2017 14:52
Valimislubadused ja vastavad loosungid on täielik jura! Kui e-valimisi poleks, läheks ma valima ainult siis, kui Eesti riiki ähvardaks mingi sisevaenlane.
07.09.2017 15:47
Küsimus ei ole kas on risk või ei ole, ei tea praegu keegi Kui kiibid ei vasta standardile, siis see ei saa olla vaidlusobjektiks. Kui auto turvapadi ei vasta standardile, siis seda kasutada ei tohi. Väita, et siis, kui juhtub pauk, aruta mis saab edasi. Aga siis on hilja. Turvapatju on tehased sadade tuhandete kaupa välja vahetanuid. Teist otsust ei saagi olla. Võib-olla avariid ei tulegi.
09.09.2017 10:47
Teadus on selline asi et kogu aeg tuleb kõiges kahelda - kas see ID valimine polegi lihtsalt selleks et paremini manipuleerida ja et jälgi ei jääks kuna server - kelle käes? allikas DBR Reich TV
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega