Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.07.2018 06:20
Mida neile veel anda, teadagi on nende rahapatakad madratsi all, või padja sees, mõnel kuuldavasti sukasääreski.
13.07.2018 06:43
Räägid iseendast
13.07.2018 08:18
Arenenud riikides teenib inimene piisavalt raha ja otsustab ise kus ja kuidas tema eest vanaduses hoolitsetakse, makske normaalset pensionit nagu Kreekas keda Eesti suurejooneliselt rahaga toetas, aga meil tehakse meie enda raha eest valimiskampaaniat. Liiga labased trikid, valimistel näeme rsk!
    13.07.2018 12:22
    Kust vötate sellise lause - "makske normaalset pensionit nagu Kreekas"? Kreekas suurem osa pensionäre elab vaesuses - alla elatusmiinimumi. Sellises "arenenud riigis - Teie väljend" , nagu Saksamaa on 48% pensionäridest pension väiksem kui 800€ kuus - sellest eile oli saksa meedias. Vaesuse piir aga on siin Saksamaal 1047€ kuus praegu. Hooldekodus tuleb pensionäridel juurde maksta kuus 500-700€, sest nii hooldussummadest (riikliku hoolduskindlustuse kaudu) ega pensionäri pensionist (mis täielikult läheb hooldekodule - samuti tuleb maha müüa maja ja muud varandused) ei jätku hoolduskodu kuutasuks. Juurde peavad maksma lapsed vöi lapselapsed, kui pensionär juba hooldekodus on. Nii on olukord "arenenud riikides".
    13.07.2018 15:19
    UNES nägid seda või!? kas sa ise oled Kreekas käinud ja seda"suurt vaesust "näinud, et nii lolli juttu ajad!? Mina olen ja võin kinnitada, et Kreeka pensionär elab kordades paremini kui Eesti oma, kes teda oma sandikopikatest veel toetad!?!? Rääkimata klimaatilistest ja looduslikest eelistest;) Novembrikuus keskmiselt 25 kraadi sooja!
    13.07.2018 17:44
    Kreekas on pension 960 eur ja inimesed on seal vihased et nii vähe, enne oli 1600 päike paistab ja inimesed naudivad elu. Pole seal mingit vaesust, kogu elu käib kõikjal sularahas, lammastele serveeritakse vaesust, et saada lollidelt jälle uus rahasüst kätte.
13.07.2018 09:01
Pensionita riigis sai lastetu vallasandi tagasihoidliku staatuse ja käis külakorda perest peresse, sest niisuguses staatuses koormas ta lapsi kasvatavaid peresid vähem. Siis sai lastetu oma staatuse vajalikkusest ühiskonnale hästi aru.
Kui vanuri solidaarne pension panna sõltuma ta solidaarsest panusest pensionimaksjate kasvatamisesse, siis koormavad lastetud kah vähem ühiskonnale järglaspõlve kasvatavaid peresid ja saavad kah aru oma staatuse otstarbekusest ühiskonna kestmisele.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    13.07.2018 11:27
    #Mida peab tegema, et pensionisüsteemi muutused oleksid kõigile lihtsad ja arusaadavad?#
    Vastus: tuleb lõpetada senine kommunistliku iseloomuga poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse. Kommunism tapab. Vaja on üle minna mittekommunistlikule täissolidaarsele pensionisüsteemile:
    Vanurite pensioniks 45 aastat makstud sotsmaksu pensioniosa raha on kulunud vanurite pensioniks ja seda ei saa uuesti kasutada oma pensioniks. Oma pensioniks on vaja kasvatada vanurite hooldele lisaks piisav järglaspõlv, kelle sotsmaksu pensioniosast makstakse pensionimaksjate kasvatajate pensionid.
    Lastest solidaarselt ühiste pensionimaksjate kasvatajate solidaarne pension peaks olema proportsionaalne laste kasvatamise panusega ehk pensionisüsteem peaks olema täissolidaarne. Inimese pension ei tohiks olla kunstlikult seotud muuga, kui lastest pensionimaksjate kasvatamise panusega, ei tööaastatega, mille eest on juba palka saadud ega elu jooksul tehtud kükkide ega kätekõverduste arvuga.
    Täissolidaarse pensioni korral oleks pension:

    lastetul 16%
    1 lapselisel 16+28=44%
    2 lapselisel 16+56=72%
    3 lapselisel 16+84=100%
    4 lapselisel 128%
    5 lapselisel 156%
    jne.

    Kui lastetu pere on maksnud ühe pensionimaksja kasvatamiseks iga kuu lastetusmaksu toetust 400EURi suurperelisele, et see talle pensionimaksja kasvataks, siis on lastetu pension 16% asemel 44% ja kui maksnud lastetusmaksu 2 lapse maksumaksjaks kasvatamiseks 800EURi iga kuu, siis on pension 72%.

    Kui 5 lapseline pere on vastu võtnud kahe ülenormse lapse kasvatamiseks iibepuudelistelt lastetusmaksu toetust iga kuu 800EURi, siis on vanema pension 156% asemel 100%.

    On ju õiglane?

    Miks peaks suurperelise kasvatatud maksumaksja toetama oma vanemate pensioni arvelt võõrast iibepuudelist vanurit oma sotsmaksu pensioniosaga? Eriti, kui see võõras vanur isegi ei küsi viisakalt toetust, vaid lausa nõuab rusikas püsti, et talle pensionit makstaks, nagu käo poeg.
    13.07.2018 13:23
    Ja, nagu ikka, kustutas moderaator minu, mitte saastaja kommentaari ...
    Ja, nagu ikka, ütles ta "Teie eelmine kommentaar ei vastanud Delfi kommenteerimistingimustele" mulle, mitte saastajale ...
    Aga grafomaan õilmitseb:
    äpu,   13.07.2018 09:19, 09:39, 09:45
    asotsiaal,   13.07.2018 09:01, 09:02, 09:03, 09:04 I, 09:04 II, 09:06, 09:09, 09:22, 09:25, 09:29, 09:49, 09:50, 09:53, 11:26, 11:27, 11:45
    inseneR,   13.07.2018 10:06, 10:16
    13.07.2018 19:15
    selline saastaallikas ja vaimselt haige inimene võib kontrollimatult kommentaariumi reostada? Allekõrsi p@$ka vahel kustutakse, selle oma ilutseb alati täies hiilguses. Selle-eest kustutakse nende kommentaarid, kes selle küsimuse püsitavad. Kas on mingi põhjus, miks ühed on teistest võrdsemad? On see asotsiaal mingi teada-tuntud nina või?
13.07.2018 09:02
Pensionäri pensioni rahastab sotsmaksu pensioniosa makstes tema laste põlvkond. Laste piisavuse eest saab pensionär küll vastutada.
    13.07.2018 10:56
    Laste arv ei määra ju ometi sotsmaksu suurust. Kolm last, kes miinimumpalgal, annavad ühiskassasse 600 eurot. Üks laps, kes hea palgaga (arvestame 3000), annab samapalju. Lapsed, kes on töötud, ei anna midagi, pigem kulutavad sedasama raha. Seega tuleks laste arvu kõrval vaadata ka seda, et nad suudaks hea palgaga töökoha leida ehk neid koolitada.
    13.07.2018 11:30
    Tegu on solidaarse panusega solidaarsus eeldab panuse tegemist ja see juba garanteerib keskmise tulemuse saamist ehk keskmise pensioni saamist. Solidaarsuseta olukorras ehk solidaarse pensionita ühiskonnas pole solidaarsuse keskmistavat mõju ning siis jääb kolm last kasvatanud vanur, kelle lapsed on millegi pärast hukkunud või riigist lahkunud hoopis ilma pensionita.

    Miks Sa praeguse pensionisüsteemi juures seda sama asja ei kritiseeri? Ei korjata ju ka praegu raha inimese vanaduseks 45 aasta peale ette, vaid raha praeguse vanuri pensioniks tuleb praeguse palgasaaja palgalt 20% võetava sotsmaksu pensioniosana jooksvalt läbi Pensionikassa, kus on vaid ühe kuu pensioniraha. Nii palju kui iga kuu Pensionikassasse sotsmaksu pensioniosa raha tuleb, nii palju ka kohe vanurite pensioniks makstakse ja seda olukorras, kus osa pensionimaksjaist lapsi on läinud vangi või välismaale. Seega, saad juba praeguse kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi korral küsida, mida teha vangi või välismaale läinud laste vanemate pensioniga?

    Kas Sa soovitaks ka pensionita ühiskonnas lapsi mitte muretseda?
13.07.2018 09:03
Pensioniraha vanureile tekib pensionimaksjate sotsmaksu pensioniosast jooksvalt.
Pensionimaksja kasvatamine kestab 20 aastat ja maksab 200kEURi.
13.07.2018 09:04
Praeguse pensionisüsteemi juures iibepuudeliste 2- domineeritud 90% riik lihtsalt valetab. Raha vanurite pensioni jooksvaks rahastamiseks tuleb ühistest lastest pensionimaksjate sotsmaksu pensioniosast jooksvalt 45 aasta jooksul, kuid inimesele seletatakse, et ta sotsmaksu pensioniosa makstes kindlustab oma pensioni saamist tulevikus. Sellise valega luuakse inimesele illusioon, et enam pole aktiivsel põlvkonna osal vaja kollektiivselt hoolitseda vanurite eest ega järglaspõlvkonna piisavuse 3+ eest, nagu vanasti tuli hoolitseda perega. Käi vaid tööl.
13.07.2018 09:04
Nii pensioniga riigis, kui pensionita riigis on vanadus noorest sama kaugel, kuid pensionita riigis vastutab inimene ise laste mittemuretsemise tagajärgede eest. Seal ei sunnita teisi hooldama lastetut vanurit samal tasemel, kui on lastega vanurite tase.
Tulemuseks on, et mõlemas riigis ei mõtle noored magamistoas teadvustatult oma kunagisele vanadusele, kuid näevad kohe nooruses, mis on saanud lastetust vanurist. Pensioniga riigis on lastetu vanur kõrgema pensioniga. Pensionita riigis vallasandi staatuses.
13.07.2018 09:06
Maksuamet peaks pensionärile iga kuu meelde tuletama, et ta pensioniraha tekib igakuiselt pensionimaksjate sotsmaksu pensioniosast. Siis saab pensionär hinnata, kui suur oli nooruses tema panus lastest meile ühiste pensionmaksjate kasvatamisesse.
13.07.2018 09:09
Mittekommunistlik põhimõte oleks:
Kui on solidaarne pension(põlvkondadevaheline solidaarsus), siis peaks olema ka solidaarne lastetusmaks(põlvkonnasisene solidaarsus). Kui pole põlvkonnasisest solidaarsust(lastetusmaksu), siis ei peaks olema ka põlvkondadevahelist solidaarsust(solidaarset pensionit). 

Lastetusmaks ei tuleks kõigile, vaid neile, kes on iibepuudelised ja seega alakoormatud ja liigse toimetulekuga.
Alakoormatud iibepuudeline 3-n maksab lastetusmaksu nx400EURi ülekoormatud suurperelise 3+m ülekoormuse mx400EURi kompenseerimiseks. Suurperelise koormus kahaneb piisavani 3L või 1200EURi selle arvelt, et iibepuudelise pere koormus kasvab piisavani. Ühtlasem solidaarne pensionimaksjate kasvatamise panus õigustab ka ühtlase solidaarse pensioni maksmist. Praegu ei õigusta.
13.07.2018 10:45
Mis sa jahud seal, niikuinii keegi sind tõsiselt ei võta. Tegelikult on mõnes lauses isegi õigus aga ülejäänud sõnavaht nullib sellegi ära. Aga laste eest makstakse meilegi mingeid lisasid, nii väikest, et muidugi ei olegi silma kellegile jäänud, oli vist kaks tööaastat juurde iga lapse pealt, mingist ajast sündinu eest sai isegi 3 tööaastat? Minu kadunud vanaema sai 70ndate lõpust vanurite lisaraha, mis maksti siis üle 80stele juurde, päris kõva protsent oli pensionit, vist üks kolmandik pensionist. Minuga pole tarvis vastu undama hakata, mul on neli last olemas ja ma olen neid suutnud koolitada, nii et nende palgast ( loe: korralikust palgast, kahjuks küll mitte siin ) saavad ka minu arved makstud. Aga ju ongi see meie tulevik, et käibemaks ületab tulumaksu- sest mujalteenijatelt tuleb siia raha juurde aga kauaks, kes seda teab. Maksud on juba Lätis, noored mööda maailma laiali ja kes neid lapsigi enam sünnitab siin, pensionärid või mis ?
    13.07.2018 11:26
    Lastetusmaks ühtlustab erineva lastearvuga perede koormuse ja toimetuleku, sest jaotab raha ringi alakoormatud ja liigses toimetulekus elavatelt iibepuudelistelt 2- peredelt ülekoormatud ja väiksema toimetulekuga iibelistele 3+ peredele.
    Lastetoetus seda ei tee, sest lastetoetuseks makse maksab ka lapsi kasvatav vanem. Seega maksab ta ise endale toetust riigimaksude kaudu, kui kasvatab meile kõigile ühiseid maksumaksjaid. Lastetul perel pole ühtegi lisamaksu, mida poleks lapsi meile ühisteks maksumaksjateks kasvatavatel peredel.
    Nii lastetud kui ka lapsi kasvatavad pered teevad ühise maksupanuse 16% meile ühiste maksumaksjate kasvatamisel, hoides maksudest ülal lasteaedu, koole ja lapsetoetust. Lapsi meile ühisteks maksumaksjateks kasvatavad pered teevad sellele ühisele maksupanusele lisaks ka laste kasvatamise panuse 28% lapse kohta. Lastetu peaks saama seega pensionit 16% ja ühelapseline 16+28=44%, kahelapseline 16+56=72%, kolmelapseline 16+84=100%.
13.07.2018 10:57
Imestama paneb see, et KE juhitud valitsuses on raha eest avstutav RE.
    13.07.2018 11:33
    Imestama paneb erinevate parteide ühesugune aktsepteeriv hoiak kommunistliku iseloomuga poolsolidaarsesse pensionisüsteemi, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse.
13.07.2018 11:07
Omavalitsused ju liitusid ja peaks olema nüüd rohkem raha neil... Võiks ju olla nii, et iga aasta mingi omavalitsuse territooriumil annab teatava lisasumma hooldaja või hooldekodu eest tasumiseks - nagu staazh annab pensionilisa.
    13.07.2018 11:39
    Liitumine ei muuda loodusseadusi. Kui ühe täispere kestmiseks on vaja kahe vanema elukaare lõpul tagada 3 järglast, et pere ja kooslus kestaks põlvest põlve, siis on sama suhe ka siis, kui perekonnad on ühinenud ühiskonnaks. Ühinemine ühiskonnaks ei muuda bioloogilisi kestmise tingimusi. Ühinemine ühiskonnaks ei muuda ka gravitatsiooniseadust. Ühinemine ühiskonnaks, aga võimaldab kommunistlike reeglite korral viilida oma panuse andmisest ehk lükata oma panuse tegemine teise kaela.

    Mittekommunistlik põhimõte oleks:
    Kui on solidaarne pension(põlvkondadevaheline solidaarsus), siis peaks olema ka solidaarne lastetusmaks(põlvkonnasisene solidaarsus). Kui pole põlvkonnasisest solidaarsust(lastetusmaksu), siis ei peaks olema ka põlvkondadevahelist solidaarsust(solidaarset pensionit). 

    Lastetusmaks ei tuleks kõigile, vaid neile, kes on iibepuudelised ja seega alakoormatud ja liigse toimetulekuga.
    Alakoormatud iibepuudeline 3-n maksab lastetusmaksu nx400EURi ülekoormatud suurperelise 3+m ülekoormuse mx400EURi kompenseerimiseks. Suurperelise koormus kahaneb piisavani 3L või 1200EURi selle arvelt, et iibepuudelise pere koormus kasvab piisavani. Ühtlasem solidaarne pensionimaksjate kasvatamise panus õigustab ka ühtlase solidaarse pensioni maksmist. Praegu ei õigusta.
    13.07.2018 19:25
    sina, argpüks Andres Taklaja??
13.07.2018 11:48
...pole oluline, kuidas ja kes, peaasi et vana inimene elus püsib...
13.07.2018 19:01
selle p@$@ndeeria produtseerija "asotsiaal" on viie lapse issi, teadur või professor või kesiganes ta on - Andres Taklaja? Miks tal ei jätku julgust seda teha oma nime alt?
13.07.2018 19:41
finantsline praktika Eesti Vabariigi, mis puudutab eakaid, invaliide-eakaid, ka üksikuid ja saatuse hammasrataste vahele jäänuid näitab, et 1.- see kategooria on kõige sobivam, keda rahaliselt nöörida, ahistada, survestada jne. Siinkohal on praktika tõe kriteerium. 2.- Nagu me kõik hästi mäletame, püüdis keegi Kaia Iva nimeline persoon hiljuti jätta mõne sellesse kategooriasse kuuluva alamliigi üldse ilma elatiseta. Praktika on tõe kriteerium, õnneks lahenes masendav ettevõtmine tänu teiste poliitikute vahelesegamisele siiski lahedamalt. 3.- arvamus, nagu oleks pensionäridel ja teistel eelmainitud kategooriatesse kuuluvate isikutel suured finantsilised tagavarad on luulu. Seepärast, et eelnenud 25 aastakese jooksul on ära kulunud ka see pisku, mis ehk kunagi tõesti ka eksisteeris. Hinnad tõusevad, sääste ei lisandu, peale poliitikute jahmerduste muidugi. 4.- lühemas ajalises perspektiivis miskit pööret paremusele ei saagi olla, seepärast et EL tõmbab omi abiprogramme koomale, suured eelseisvad projektid (riiklikud) on juba kinnitatud või kinnitamisel, raha aga puu otsast endiselt ei saa. 5.-nagu lähiajalugu on näidanud, põhiline on jutt (reklaam!), mitte asjalik elanike abistamine.
14.07.2018 08:42
on paraku lätis, aga eutanaasia õnnestuks ehk ikkagi legaliseerida... :D
20.07.2018 07:49
30 aasta pärast pensioni enam ei maksta.Ei saa aru miks noored on tõmmatud sellesse mõttetusse ringi.Viimane aeg siit tõmmata kuhugille vabasse maailma.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega