Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
26.07.2018 00:43
Igasugused toetused tuleks lõpetada, äri nagu iga teinegi.
    26.07.2018 10:14
    Ja sina vabal turul istuksid tühja kohuga.
    Siinses pohjamaises olus tuleks rohkem toetusi maksta kui louna riikides.
    Pollumajandust nimetatakse majanduseks senikaua kui riik makse saab, läheb midagi viltu siis saa ise hakkama.
    26.07.2018 12:39
    Mind paneb imestama, miks põllumajandust peab toetama iga ilmaga. Kui on vilets ilm, siis kannatab väga suur hulk erinevaid majandusharusid. Näiteks turismindus, toidu- ja joogitööstus, jalatsi- ja rõivakaubandus jne. Ja kui keegi ütleb, et süüa ju tahame, siis vastan, et terve maailm on toitu täis. Suur ületootmine. Kõigele lisaks on tänapäeval väga väike hulk inimesi põllumajanduses tööl.
    27.07.2018 22:10
    See tundub ainult toitu täis olevat! meenutan-2012 vähenes pisut suhkrusaak ja kohe oli meil hind 1.40 kilo!Kuupalgalised ei elaks selliseid hinnatõuse üle ja tuleks tänavale, nagu araabia kevad algas 220-sest nisu tonnihinnast.Põllumehena olen väga räigelt maksustatud-enne kui euro teenin, olen maksnud KAHEKSA eurot iga kalendritöötunni eest makse.Seega-orjandus, mitte majandus!
26.07.2018 01:20
toetused tuleks terves euroopas nullida. kõige hullem on see, et suure osa toetusest söövad ära kontoritibinad, kellel pole just kui põllumajandusega midagi ühist.
26.07.2018 03:48
Loomulikult tuleks kogu ELis põllumajandustoetused kaotada, et kaotada ebavõrdne konkurents erinevate riikide tootjate vahel.

Lisaks oleks vajalik päriselust irdunud klounidele üritada selgeks teha see, et tänu põllumajandustootjatele ei pea nad ise olema Krõõdad/Andresed. Krõõt näiteks suure tõenäosusega veaks praegu jõest kookude abil vett juurikate kastmiseks, sest praegu on suur põud.

Soovitus põllumeestele: Te toodate maailma kõige olulisemat kaupa- toitu. Ärge andke oma toodangut ära sandikopikate eest. Pigem väärindage seda ja rajage hoidlaid, et oleks võimalik siis müüa, kui turuhind on kõrge.
    26.07.2018 07:05
    Ära targuta, irdunud on "pöllumajandus" kes elab ei tea mis ajajärgus, kus mürgitamine on normaalne, loodust rikkuda selle tagajärjel on normaalne. Sooviks pöllumajandusele ka arengut, mitte targutamist.
    26.07.2018 08:00
    Lp Irduja.Kas saaksid hakkama ilma põllumajandustoodanguta??? Mina mitte. Mingi majanduse (mäng börsil ja raha paigutamine maksuvabadesse riikidesse) meid ei toida. Väärindatud kaupa on meil piisavalt, aga hinnad ja inimeste sissetulekud ei klapi. Permakultuur küll ei aita meil kõigil (linnad) ära elada. Maalehes väidab ärimees Palts, põllumajandus pole majandus, oma äritsemisi peab ta majanduseks, aga need meid ei toida.
26.07.2018 05:42
Kõik need, kes soovivad põllumajandustoetuste kaotamist, peavad arvestama toidu hinna tuntava tõusuga. Sellest kaotaks kõige rohkem vaesem ja keskklassi linnaelanikkond. Kaotaksid rohkem ka lääneriikide põllumehed, sest nemad saavad rohkem toetusi. Alguses tooks see kaada tõsiseid rahutusi nii linnainimeeste, kui põllumeeste seas, tekitaks segadust põllumaj.sektoris. Tulemuseks oleks algselelt toodangu vähenemine ning mõnes piirkonnas ja vaesema rahva seas seetõttu ka toidupuudus (nälg). Sellega ei hakkaks ükski poliitik riskima. Nad võivad toetusi ainult veidi vähendada.
26.07.2018 06:04
põllumajandustoetused ei ole toetused põllumehele vaid tööstusele,et raha saaks tehnika-,väetiste ja mürkide tootjad.põllumees on see loll eesel,kellele näidatakse porgandit.
26.07.2018 07:07
Lollus toetused! ja seda kuubis. Millist toetust maksti meie vanaisadele. Minu oma sai ainult maa (sõjas osavõtu eest). Puhastas maa puudest, võsast. Võttis pangalaenu. Ostis loomad, ehitas hooned. Oli vaid algelised hobusega veetavad masinad. Töötas vaid oma perega. 4-5 lehma. Paar siga, lambad, kanad, haned. Võid ja peekonit veeti Inglismaale. 1939 aastaks oli kogu laen pangale tasutud. Ja isegi mõned sajad kroonid arvel. Äial, ämmal, oli suurem talu, saadeti Siberisse. Naine sündis seal. Nüüd on vaja tuhandepealisi looma karju. Ja toetusi. Pole kuulnud, et EW ajal oleks valitsenud toidu puudus. Kuigi kirjutatakse, et mõned vaesed nälgisid. Aga nüüd on toetused, tuhanded lehmad, sead, Kõigil on töö, aga mõni ikka ei suuda palgapäevani elada. Et lapsed alatoitluses. Reisimisest rääkimata.
26.07.2018 07:13
Toetused on selle jaoks, et põllumees suudaks ära täita kõik need 637 tema tegevust piiravat nõuet ning ära täita ka kõik need dokumendid, mis nendega kaasas käivad. Nõuded, mis on määratud inimeste poolt, kelle kokkupuude põllumajadusega piirdub muruniitmisega...mida nad aknast nägid
26.07.2018 07:47
toetused on väga head,kuna hoiavad ära ületootmist
26.07.2018 08:32
Ei ole äri nagu iga teine, kuidas saab nii lolli väljaütlemisega esineda.
Eesti põllumajanduse otsetoetused on kõige madalamad ja näiteks Eesti põllumees saab oma ettevõtte tasandil kuni 40% otsetoetuste kadu, võrreldes näiteks teiste Euroopa põllumeestega. Eesti põllumees peab majandama moonutatud turu tingimustes. Maainimesed ei ela maal vaid sellepärast, et nad on maainimesed. Maal elamiseks peavad olema tagatud töökohad ja kaasaegseid elamistingimusi võimaldav sissetulek. Põllumajandusettevõtetel on kandev osa maapiirkondade majanduses, töökohtade kindlustamises ja maksutulu laekumises.
Ega põllumehed mingis muus majan­duskeskkonnas ei ela. Trak­tor maksab umbes 51129, aga kuivati 223690.77 eurot. Kombain maksab 135 000, kusjuures kombain on eri­liselt ressurssi raiskav investeering, sest töötab üks kuni kolm kuud aastas.
Vähem kui 300 hekta­rit vilja ei tasu üldse kasvatada, sellega ei toida end ära. Paarikümnel hektaril viljakasvatamist ei saa nimetada talupi­damiseks.
Kindlustused ei paku põllumeestele mingit saagikindlustust.
Kindlustus liigutab ennast siis, kui kogu sektor neile kohustuslikus korras preemiaid maksab. Pangad teenivad oma kasumit. Laenuvõtjast põllumehe häda korral nõuavad nad lisatagatist ning tõstavad riski maandamiseks intresse. Eesti ühiskond läheb täiskäigul põllumajanduse hävitamise suunas aga seda kahetseda pole hiljem enam mõtet. Hävitatu taastamise kulu on märksa suurem kui hävingu ärahoidmise puhul.
Põllumajanduse taga on inimeste igapäevane toit ja piirkonna strateegiline sõltumatus.
26.07.2018 08:40
Kõigepealt ikkagi põhjus, miks ja mille pärast hakati põllumeestele toetusi
ja alles siis tagajärjed,mida on tekitanud toetuste maksmised.
26.07.2018 08:50
Kui vara te ka krematooriumi ei saabuks, keegi on alati juba enne Teid järjekorras.
( Lutti seadus)
Juula ( filosoof - usukannataja ) : " Sama lugu tekkib ka siis,kui ka Teie kavatsete põllumajandustoetuse saamisks kraapida panga ukse taga."
26.07.2018 09:08
Kas bussifirma on majandus, sõidavad nad ju enamasti riigiabiga?
26.07.2018 09:48
lisage, hr Marrandi ja lõpetame selle dotatsiooni v toetuse ära. Ja uskuge paljud teemad kaasnevalt lahenevad. Toiduhinna tõusuga ei tasu hirmutada, kui toore ei tõuse, teevad seda muud juurdehindlused niikuinii.
26.07.2018 10:20
eestis pole see päris kindlasti majanduse alla liigituv valdkond. see, mis põldudel toimub, on ehe keskkonna hävitamine ja röövmajandus. maksumaksja taskust loobitakse neile veel mürgitamise eest raha et hiljem vähiravimite firmad rohkem kasumeid saaks.
26.07.2018 10:37
"Just just võtame toetused ära, vaatame kuidas leib-sai-piim jne hakkab poes kompima 3-4 euri piire."
Toetused ongi selle eesmärgiga, et meie leivapäts ei maksaks hingehinda. Lihtsalt lollikari kelle puudub igasugune arusaam "majandusest".
    26.07.2018 10:53
    tulebki toetustest,sest need tõstavad omahinda...
    põllumajandus on hetkel püramiidskeem ,millel majandusega pole midagi pistmist..
    lollidekülaks tarbija pidamine näitab suhtumist kogu olemusse.
26.07.2018 11:50
Kui toetused kogu euroopa liidus kaotataks, eesti põllumees võidaks kindlasti. Sellega tekiks aus konkurents ja tootmine vanades liidu riikides langeks tuntavalt. Aga mis saab tarbijatest? kas nad suudavad osta?
26.07.2018 17:38
Ei ole! Kindlasti mitte! Õige majandus on ikka see kus palju projektijuhte ja muid tegelinskeid ringi askeldab :)
26.07.2018 20:22
on üks isevärki majandus ja sise- ning välisturg täiesti erinevad.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega