Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
06.07.2018 01:31
Vot ma tahaks ka teada, et mille eest ma pean maksma, kui ma elektrit ei kasuta. EE ütles, et nemad peavad garanteerima liini korrashoiu ja sellepärast küsivad, tarbijakaitse pesi käed puhtaks loost.
Küsimus lihtne. Mul on 2 toaline korter kus keegi ei ela ja elektrit ei tarvitata. Korter ise asub suures majas kus on 60 korterit. Mille eest ma peaqn maksma, kui loogiliselt mõelda. Sellise küsimuse ma EE-le esitasin. Vastus lihtne, et nemad peavad liini korras hoidma. Kena, kuid mida ütleb seadus, et kui majas on kas või üks tarbija, kes neile maksab, on nad kohustatud elektri ka tagama. Küsimus ei ole selles paris euros kuus, kuid küsimus on põhimõttes. Kas mina, kui kommertslioini bussijuht, lähen käsi pikal bussijaamas inimestelt raha kerjama EE sõnadega, et makske kallid inimesed, sest buss on vaja käigus hoida ja remonti on ka vaja teha ja te nagunii vahel sõidate ka. Nonsens, kuid nii see kahjuks on. Ei ole see, kui bussis on üks reisja või isegi mitte ühte, kuid buss peab väljuma ja firma peab tagama selle ja kedagi ei huvita, et niisama peab maksma, et buss ikkagi liiguks. EE on samuti äriettevõte ja neil on omad riskid, kuid miks nad ikkagi küsivad raha selle eest, mis minul saamata jääb kuna ma ei tarbi. MIks riiklik ärifirma võib küsida tasu selle eest, mida ei tarbita, kuid eraettevõte seda teha ei tohi ja ega ei tee ka. Buss sõidab või ühe reisijaga ja firma hoiab selle käigus, kuid EE ei saa. Tema peab ikka kõigi käest raha küsima, kuigi ma võin aru saada neist kohtadest, kus tõesti lähevad ühed traadid ja näiteks talvisel hooajal keegi neid ei kasuta, kuid kortermajas küsida--no andke andeks. See on röövimine riiklikul tasandil. Miks ei sekku konkurentsiamet, kes sellise maksuloa välja andis.On tahtmine EE pikalt saata, kuid see oleks häda tegemine vastu tuult. Temal on ressursid ja ka ametnikud. Eesti pidi olema õigusriik, kuid minu parafraas sellest oleks, et õigus on raha hulgas.Eks sa mine EE vastu kohtusse. Käibevahendeid ei jagu.
    06.07.2018 09:53
    Minu jaoks on ka võrgutasudesse lisatud kopsakas kuutasu arusaamatu? Kui ma maksan elektri edastamise eest, siis on loogiline et sinna sisse on juba arvestatud ka liinide korrashoiu tasu. Pealegi ei koorma tühjana seisev korter, milline elektrit ei tarbi , mingil moel elektrivõrke, ega tekita võrkude " kulumist". See on hoopis nende boonus, mitte kulu. Ma tahaks ikka väga teada , millist teenust ja millises mahus ma kuutasu eest ikkagi saan.?
06.07.2018 07:00
Kaldun arvama et probleem ei ole selles kui palju või vähe EE meilt oma monopoolse seisundiga raha röövib, probleem seisneb hoopis milleski muus. Põhiline probleem on see et meie rahvas liiga ORJAMEELNE, kui mujal maailmas rahvad juba ammu mässaksid, siis meie meie rahvas teeb ainult mhmhäää ja laseb ennast, nagu lambaid meie valitsustel rahumeeli edasi pügada... Seni kuni valitakse tagasi ikka ja jälle kartelli erakondasid, ei juhtu meie maal mitte kui midagi. Olen endalt ikka ja jälle küsinud, kas meie rahval on siis tõesti selline haugi mälu??? Ja et ei saada aru, et nii REF kui Kesikud on ühe ja sama tagumiku erinevad kannikad, mille vahelt Sotsid ja IRL paha haisu väljundada aitavad. Ja siinkohal tuletan meelde - EE on riigifirma ja siit edasi küsimus, kes või mis on RIIK??? edasi kallis rahvas mõtelge ise........
    06.07.2018 13:05
    Hiljuti oli PAARIARIIGIS VENEMAAL olukord, kus pensu hind tõusis mõned rublad, seega oluliselt vähem, kui 10%. Seal tekkis sellest tõeline "nõiajaht", kus riigi kõrgeimad ametnikud rivistasid tootjaid ja nõudsid hinna alandamist. Eesmärk ka saavutati. Meie demokraatlikus riigis, on aga VIIMAST KUI ÜHTE INIMEST puudutav 30% hinnatõus peaministrile MITTEMIDAGI TÄHENDAV ?!
06.07.2018 07:50
võrgutasud peavad kaduma nagu ka kw põhine kdedusmaks
    06.07.2018 11:18
    Elektri hind koos võrgudasudega on selline kirves, mis on ületanud igasuguse piiri. Hoiad elektrit kokku, asendad tavalised pirnid LED-idega, elektrikütte soojuspumbaga aga elektriarve paisub ikka nagu pärmitainas.
    Tegelikult on EEsti inimene need võrgud ju oma rahakotiga üles ehitanud, mis õigusega sellised suured tasud veel igakuiselt ?
06.07.2018 08:33
Aktsiise muidugi peab. Ka bensiinil, diislil! Need mõjutavad kõiki kaupu ja teenuseid.
06.07.2018 09:45
Mina ei usu, et elektribörsi hind eesti piirkonnas mõjutatav kellegi poolt ei ole? Kuidas siis ikka on nii, et sama börsi kaudu ( NordPool) ostavad elektrit , nii norra, taani, rootsi, soome ja balti riigid, siis just eesti piirkonna elektri hind on just kõige kõrgem? Julgen väita, just et riik saab seda mõjutada. Riigil ju hirmsasti eelarvesse raha juurde vaja. Liikursuurtükke osta , 320 milj. maksma mineva piiri rajamine kümne vietnamlase riiki sisse tulemise takistamiseks, kaitsekulutuste tõstmiseks tänaselt 2,17 %- soounelmani 4%-ni, tohutu armee kõrgepalgaliste ametnike "õigustatud "palgaootuste rahuldamiseks jne. jne.Ja kellelt seda ikka võtta, kui vaesemalt rahvalt, kes talub seda tuima näoga. Ollakse juba harjunud mõttega,et nad ongi lüpstavad kitsed.
06.07.2018 11:01
Kui edastamise tasu vähendati 0,00. senti, siis lisandus kohe rida KUUTASU, mis kompenseeris Elektrilevile "heateo" kuhjaga (korterühistu). Siis tuleb VÕRGUÜHENDUSE LÄBILASKEVÕIME, TAASTUVENERGIA ja AKTSIIS. Need on read, mida peab valitsus üle vaatama. Elektri edastamise eest maksame üle 2 korra rohkem, kui elektri eest.
Kui veel eratarbijat vaadata, siis selle eest, et ei tarbi voolu üle 250 kwh aastas, pannakse igakuine trahv peale.
On see normaalsus?
06.07.2018 11:35
kannikate konflikt.
06.07.2018 13:39
Valitsuse poliitikale ongi elektrist saanud luksuskaup.Ega elekter ei maksa midagi kõik poliitikud püüavad rahvale puru silma ajada nagu nemad ei saaks elektri hinda muuta on vale .Igatahes majapidamisel ma ei räägi korterist moodustab
pool arvest igasugused riigimaksud See on paberil mustvalgel kirjas iga kuu.Miks meie peame mõnede kopteriga ülbajaid toetama,või mingisugused aktsiisid ,kellele läheb taastuenergia tasu
.
08.07.2018 01:04
Üha rohkem on päiksepatareisi ja ettenägelikud energiafirmad tõstavad võrgutasu, et hiljem teenib niisama piisavalt ka niisama elektrit müümatta.
18.07.2018 23:31
Elektri hind kas sõltub või ei sõltu börsist, vahet pole. Elektri hind iseenesest ei tapa. Mis aga sõna otseses mõttes tapab ja mis on tekkinud tänu kohalikele kaabakatele, on Võrguteenus, moodustades enam kui poole elektri arvest ja siin mitte et valitsus ei saa sekkuda,,vaid valitsus on kohustatud sekkuma ... seda juhul, kui ka valitsus ei koosne meil vaid idiootidest ja kaabakatest. Võrguteenusel pole tegelikult mitte kõige vähemadki pistmist ei Norra hüdrojaamade veereservuaaride täituvuse, tuule suuna ega nafta hinnaga.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega