Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.02.2018 08:41
Meil on kõrini Lenini-Stalini keskkommunistlikust fännist Europarlamendis.
Et Kremlilepinguline Keskkriminaalpartei kuulub liberaalide sekti,teadsin aga,et demokraatlikku,on küll ennekuulmatu.Kas mingi nali?
    07.02.2018 10:32
    Nali on see, et nad istuvad seal külg külje kõrval rehvikommunistidega.
    07.02.2018 12:42
    Järjekordselt Brüssel tõestas oma mõttetust.Evrosojuz jääb ju väiksemaks,seega tuleks ka eurosigade arvu vähendada aga bürokraadid tahaks hoopis omasugustele loodritele ja muidusööjatele ametikohti juurde luua.Õõvastav ja samal ajal riikide kodanikud ägavad maksukoorma all.
07.02.2018 08:54
Che oli ju tänases mõistes tavaline terrorist.
07.02.2018 08:56
Ei saa kohe Yana Toomi "armastamata" olla. Eesti Vabariik annab talle kõik hüved, millest Vene rahvasaadik ainult unistada võib, ja tema "tänulikuna" irvitab ja mõnitab kommunismi ülistades? PS Millal Eesti rahvas päriselt Europarlamenti kedagi valib?
07.02.2018 10:07
Muidu aus ja arusaadav jutt, aga see viimane lause ajab segadusse. Mille poolt YT siis ikkagi hääletab? Tulevase ühtse ja jagamatu USE poolt või siis nende Che Guevara fännidest kommunistide poolt? Minu meelest on mõlemad variandid vastuvõtmatud ja kui Yanakene kavatseb 2019. aastal uuesti kandideerida, siis minu häält ta küll ei püüa.
Aga ühest ma aru ei saa, kui ta hääletab selle ühtse ja jagamatu eest, kaudselt muidugi, siis kas ta ise mitte oma hallipassi omanikke ei reeda? Või on järgmine samm viisavaba liikumine USE ja Ühtse Venemaa vahel? Ja vihastab välja kõik kunagise NSVLi ihalejad, milledest moodustavad suure osa siin elavad Venemaa kodanikud? Hallipassi omanikud lähtuvad pigem ikka pragmatismist - realiteetidest ja omakasust. Sest võttes Eesti ja ELi passi on nende isiklik side emakese Venemaaga läbi lõigatud. Ja neid on ikka paganama vähe, et Eesti poliitika silma teha. Ega ma ikka aru ei saa, mida YT tegelikult nendelt hallipassi omanikelt ootab? Või ongi see vaid retoorika, mida keegi tegelikkuses ei poolda ega taha?
07.02.2018 11:46
Nagu meilgi:
httpZZZ://objektiiv.ee/salastatud-doku ment-aastast-1971-varjake-brittide-eest -euroopa-liidu-toelist-olemust/
. Aastakümneid luku taga hoitud dokumendis soovitati Suurbritannia valitsusel varjata rahva eest Euroopa Liidu (noil päevil veel Euroopa Majandusühenduse) liikmelisuse reaalsusi, et selleks ajaks, kui inimestele asja olemus koitma hakkab, oleks juba liiga hilja.
Peaaegu kõik šokeerivad prognoosid alates suveräänsuse kaotamisest, rahaliidust ja Euroopa kohtute ülemvõimust on teoks saanud.
Toorist peaministri Edward Heathi ajal 1971. aasta aprillis koostatud ja salastatud dokumendis selgitati, et avalikkusel läheks kolmkümmend aastat aega, enne kui nad aru saavad, mis toimub, ning siis oleks juba liiga hilja lahkuda.
Selle viimase osas osutus kõrge riigiametniku poolt koostatud dokument siiski ekslikuks, kirjutab Daily Express.
Korrektselt ennustas aga autor, et Brüsseli rolli suurenemine brittide igapäevaelus tekitaks “rahva hinges võõrandumistunde valitsusest.”
Seetõttu anti poliitikutele nõu jätta jätkuvalt mulje, et tegelikult otsustab asjade üle ikkagi Briti valitsus ja mitte välismaiste poliitikute mittevalitud kogum.
Temp toiminuks “vähemalt selle sajandi lõpuni” ning siis olnuks Britannia Brüsseli ahelatest vabastamine juba võimatu.
Dokument FCO30/1048 tuli päevavalgele salastamisnõude aegumise tõttu 30 aastat pärast selle koostamist.
httpsZZZ://s3-eu-west-1.amazonaws.com/ acft/FCO+30+1048.pdf
Sestap tõmmatigi sots sultse liistule, et mitte liigselt toibumisaega anda.
07.02.2018 12:07
Mina aga kutsun siiralt üles kõiki Baaba Hüäänat mitte kuulama ja teda mitte valima.
07.02.2018 12:12
Siinkohal on tegelikult sügav mõttekoht igapäevast vaimutoitu pakkuvatele infoedastajatele- kui ikka ei soovita vaatamata miljonitele vabalt veebis saada olevatele ajaloolistele dokumentidele avalikkust informeerida Kuuba praeguste liidrite ja nende minevikuiidolite tegudest, siis ei ole ka midagi imestada, et meie sinisilmsed poliitikud tuuritavad "imelisel paradiisisaarel" tüünete liivarandade pääl ning noorema põlve pooletoobised anarhod ja muud logisevate kruvidega fännid haibivad Euroopas jätkuvalt massimõrvar Che Guevarat. Ultravaskpoolsus on paraku tõusev trend.
Ja samas tekitavad osade EU rahvuslike protestiliikumiste viimasel ajal ilmnenud veidravõitu kokkupuutepunktid Venemaa välispoliitilise agendaga minu esile järjest sügavamaid kahtlusi, et erinevalt näiteks Poola parempoolsete selgelt defineeritavast sovietovastalisusest ei ole osade Saksa ja Ungari paremkallakuga mitte just kõik kõige paremas korras- osad omavad selgeid sidemeid Dugini Euraasia liikumisega, teised käivad suure grupiga Krimmis ekskursioonil ning lasevad ennast venelastel propagandavõtmes eksponeerida...
Seega minu valik oleks EU ülese nimekirja puhul Prawo i Sprawiedliwość ning Beata Szydło- kui ta peaks kandideerima. Ja ma arvan, et minu maailmanägemine ning tulevikuperspektiivid oleksid vaatamata rahvuslikust meelelaadist tulenevatele erinevustele niivõrd resoluutse poliitiku puhul kindlates kätes.
p.s. "EU Rapporteur" Guy Verhofstadt tekitab minus teatud põhjusel veelgi sügavamaid kõhklusi kui ullikestest ultravasakpoolsed. Mõnda tema juhtimise all koostatud Euroopa arengusuundi kajastavat dokumenti sirvides soovin ma mõttes, et oleksin täiega kirjaoskamatu.
07.02.2018 13:59
Fakt ,et Yana Toom esindab Europarlamendis Eesti riiki on karjuvalt groteskne..
Totaalne sigadus! See vene rahvusest putinoid ja estofoob ei esinda Eestit!

Mutt ytles: " Kaua te eesti rahvas okupatsiooni, mõrvade ja kyyditamiste pärast, meie peale viha peab? " " No juhtus, unustage ära, elu läheb edasi!"

ja teises avalduses:

"Meie mälestusmärgi minemaviimist Tõnismäelt ei andesta me teile mitte iialgi!"
07.02.2018 14:00
Mida siili seda moskva käpikut (mõtlen Toomi) pole ikka veel venemaale üle antud?? ta ju väga igatseb sinna miks me teda kinni hoiame.
07.02.2018 17:29
Tegelt. Tubli naine nüüd teame ka mis plaanid sealpool on! Mida sõimate tark naine mitte sellised" selgrootud" nagu täna M.L lisaks"lurjustele" mainis. Kahju loodan ,et nimesid hakkab ka veel tulema!
    07.02.2018 18:48
    Aga plaanis on hiiliv riigipööre, millele toom ka vihjab - tema on poolt.
    Aasta oli siis 2o12, kus vähegi sellest rääkijat napakaks vandenõuteoreetikuks sõimati. Täna on see reaalsus meie õuel.
    httpsZZZ://www.aripaev.ee/uudised/2012 /09/20/suund-euroopa-foderatsiooni
    Euroopa Komisjoni presidendi José Manuel Barroso kõne kohta eelmisel kolmapäeval on juba ilmunud hulgaliselt tõlgendusi: mõne järgi on tegemist riigipöördekavaga, teise järgi aga polevatki millestki rääkida. Euroopa Komisjoni president ei tule siiski niisama Euroopa Parlamendi ette. Kõne kallal nähakse vaeva, sellele eelnevad diplomaatilised konsultatsioonid nii Euroopa Komisjoni sees kui ka liikmesriikide hulgas. Võib-olla isegi kaugemalgi
    Barroso 2012.a. kõne kontekst on aga laias laastus järgmine. Juba Nice’i lepingu allakirjastamisel 2001. aastal oli selge, et sellest jääb Euroopa lõimimiseks väheks. Aasta varem oli Saksa toonane välisminister Joschka Fischer kõnelenud Euroopa föderatsioonist, mainides ka Euroopa valitsust. 2006. aastal, pärast “ei”-ga lõppenud referendumeid Prantsusmaal ja Hollandis Euroopa põhiseaduse lepingule AVALDAS BELGIA TOONANE PEAMINISTER GUY VERHOFSTADT RAAMATU EUROOPA ÜHENDRIIKIDEST. 2010. aastal lõi ta nn Spinelli Grupi, mis toetab Euroopa edasist föderaliseerumist. Ettepanekuid föderatsiooni poolt ja vastu on tulnud mujaltki. Sestap on loogiline, et Barroso kõneles föderatsioonist. Ent föderatsioonist siiski vaid esmapilgul. Rõhuasetus on sõnapaaril “rahvusriikide föderatsioon” ehk valitsustevahelise koostöövormi edasiarendusel....
    ...Ent paduföderalistid tahavad tõesti enam riigiülest koostöövormi. Barroso kõnet võibki mõista, et pädevuste järk-järguline viimine Brüsselisse – olgu selleks siis eelarve- või pangandusliit – vajaks ka mingit katuseorganisatsiooni. ET AGA RAHVUSRIIKE MITTE ÄRA EHMATADA, TULI RÕHUTADA KA NENDE ROLLI. RIIGIPÖÖRDEKAVA TEHAKSE ÜLDISELT SALASTATULT, aga ma ei usu, et Barroso kõne sisu tuli liikmesriikide pealinnadele üllatusena. Vaevalt. Barroso kõne on vaid üks osa puslest, mis hõlmab Euroopa Liidu tulevikku. Barrosoga samal päeval tuli uue tulevikupaberiga välja Euroopa Ülemkogu eesistuja Herman van Rompuy, kõneledes samuti Euroopa tihedamast lõimumisest. Sel nädalal tulid 11 liikmesriigi välisministrid ettepanekuga Euroopa Liidu tugevdamiseks. Võib oletada, et sääraseid ettepanekuid tuleb veel....
07.02.2018 18:58
Lisaks 2014.
... „Rahvusriikide Euroopa on mineviku jäänuk. Ta ei ole teeviit tulevikku. Euroopa peab oma naba jõllitavaist rahvusriikidest jäädavalt edasi liikuma. Euroopa Föderaalne Liit tuleb ellu kutsuda. Kui jäämegi klammerduma rahvusriikide külge, kaotame pöördumatult igasuguse võimaluse mängida mingitki olulist rolli 21. sajandi globaliseerunud maailmas.”

Ühesõnaga tahetakse tugevamat föderaalriiki, kus Euroopa institutsioonid — parlament, komisjon, kohus, kontrollikoda — on ülimuslikud liikmesriikide valitsuste suhtes.

Muu hulgas tähendab see ka migratsioonipoliitika pädevuse kangutamist liikmesriikide käest Euroopa Liidu tasandil otsustatavaks teemaks. Peale tsentraalselt koordineeritud ja lõdvema migratsioonipoliitika tähendab see ka Euroopa Liidu laienemise poliitika jätkamist näiteks Türgiga...
Ärme olla naiivsed!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega