NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
29.10.2014 07:05
Nagu arvata oli, asi pole kunagi ühepoolne!!
    29.10.2014 09:48
    Moto, selle konkreetse artikli taustal on asi, vastupidi, eriti ühepoolne- lihtsalt neid ühele poole kaldu poolearulisi on rohkem kui 1. Paistab, et psühhiaatri juures ei peaks olema mitte ainult see poiss, vaid ka ta isa ja huvijuht Mati Nuut. Ja ega sellel viimasel ometi samuti relvaluba pole? Kui jah, siis selle tühistamisega on küll kiire!
    29.10.2014 11:18
    Kui mulle ei meeldi politrukid Ansip ja Savisaar kas ma pean siis ka püssiga probleemi
    lahendama hakkama,nemad ei astu ju ka minu soovi peale tagasi.
    Selleks peab ikka tahtmine olema et salvetäis kuule inimese kehasse lasta,palju
    on selliseid kes suudavad tulistada maas lamavat inimest kel rind täis kuuliauke
    ja siis juhmilt relva laadida ja uuesti tulistada.Miks ei tekkinud siis kahetsus peale
    esimest päästikulevajutamist.Kui tahtis õpetajale kohta kätte näidata oleks piisanud
    õpetaja ninaees tuolistamisest ja väitest et ma kinkisin sulle elu lurjus...
    See tegelane käitus nagu Pistorius,sooritab külmavereliaselt mõrva ja siis kukub
    vabandama ja kahetsema.Kui poiss on ebanormaalne siis ei ole temasuguste koht
    tavainimeste seas vaid kinnises raviasutuses ja pole võimalik et ta poole aasta
    pärast õige mehena välja jalutab et saada UUS SUUR VÕIMALUS JÄRGMISSOLVAJA HÄVITAMISEKS
    29.10.2014 23:24
    Minu poja kooli ajast võetud arvamus:

    1. Need õpetajad, kes ei nõudnud midagi... olid lahedad.

    1. Need, kelle tunnis nõuti õppimist, olid lollakad.

    Mäletan enda kooli ajast kahte sorti õpetajaid. Need kes nõudsid, ja need kellel oli suva. Austusega suhtun neisse, kes nõudsid. Tänu neile on saanud paljudest need, kes nad täna on. Ilma nendeta, oleks paljudest saanud kraaged.

    Nagu näha, on see tänapäeval ohtlik amet.

    Oli ka paar poppi õpetajat. Veerandi lõpuks sai ikka kuidagi 3 kätte. Tunnis joodi isegi õlut. Nende elu kallale poleks keegi läinud.

    Mida siis tahta?

    a). Pugejas õpetaja, õpetamata jäänud laps, sügavale poetud lapsevanemad, ostetud diplomid, eesti tulevane eliit...

    b). Õpetaja, kelle ees tekib autoriteet esimesest tunnist. Ja sealt on loota ka tulemusi.

    Väärarenguid kohtab igal pool. Nii lastes, kui õpetajates. Kuid mainin siiski, et VÄÄR ARENG on minu jaoks selline õpetaja, kelle tunnis õlut juuakse.

    Väärareng vanemates aga, kes loodavad teha koostööd lipitsevate õpetajatega.

29.10.2014 07:19
Praegu on see aeg kus tilgutatakse rahvale sellist infot mida vaja ja pole ka välistatud, et valet infot. Muidugi nagu loos on kirjas, et poiss ei pöördunud psühholoogi poole, oligi mõistlik need kohad üldse kaotada.
Kommentaar eemaldatud
    29.10.2014 09:05
    Ma ei tea täpselt kõiki asjaolusid, aga ajakirjandusest ja nime guugeldamisest jääb isast siiski üsna detailirohke pilt.
    Mitmete kohalike ürituste eestvedaja, kooli hoolekogu liige, fanaatiline relvahuviline, tugevalt domineeriv isa, astub oma kooli hoolekogu liikmelisust kasutades politsei vastu välja, kui poeg on noa (või noataolise eseme) kooli kaasa võtnud...
    Paratamatult kangastub silme ette pilt kohalikust kunnist, kelle ees kõik kui mitte tänutundest, siis hirmust kummardavad. Asjatab ja korraldab, kool tunneb ka tänu.
    Ma ei tea, kas see antud juhul nii oli (rõhutan seda, et vältida süüdistusi poisile sõnade suhupanemises), aga pinnas on loodud õpilasepoolsele suhtumisele, millist on meie kõikelubatavas liberalistlikus ühiskonnas kindlasti nii mõnedki õpetajad kuulnud: "Mida sa, näljarott, siin mulised, minu isa teenib palju rohkem, ma lasen tal sind töölt lahti lasta!" Antud juhul mindi veel radikaalsema lahenduseni - mitte lahti-, vaid mahalaskmiseni.
    Minu siiras kaastunne ja ülim lugupidamine õpetajate suhtes, kes suudavad selliste kohalike kunnide ja nende võsukeste lapsi õpetada.
29.10.2014 08:25
Hakkab looma, tuli oli vindunud tuha all juba pikemat aega, kuid kõigil kes teadsid oli savi.
    29.10.2014 10:49
    Ja ongi nii, et 40 aastaga ei ole koolis praktiliselt midagi muutunud. Ka minul oli 7. klassis nn suurt missiooni südames tundev matemaatikaõpetajast proua, kes missioonitundest pani hindeid vägagi selektiivselt. Sportlased, eriti vehklejad, olid tema arust lihtsalt lollid ja seepärast ei tohtinud neile üle 3 panna. Kuna ma seadsin kahtluse alla õpetaja õiglustunde, siis hakkas koolist välja sööma. Isegi keelas mul tundi tulla, kuid ma hankisin direktorilt ekstra tundi sisenemise viisa. Põhikooli osa õnnestus lõpetada klausliga, et vahetan ise kooli. Lõpetasin selles koolis ka keskkooli, kuid vene keele eriklassis (sundkäik, et saada enda soovide kohane haridus).
    Nüüd 21. sajandil oli mul võimalus olla mõned aastad ka lepinguline kutseõpetaja. Nägin sama probleemi, kui nüüd õpetaja silmade läbi.
    Eelkõige jahmatas mind , et ilusa fassaadi taga ja on väga mürgised inimeste vahelised suhted. Igasuguste hea tooni ja käitumistava reeglite kaudu on "maailma päästvad" õpetajad nuhkimas, jälitamas ja vaimselt terroriseerimas vähem ambitsioonikamaid õpetajaid. Arvustatakse kolleegi eraelu, taunitakse koolivälist lisaraha teenimist, keeratakse õpilasi mõne õpetaja vastu ülesse.... jne.
    Kokkuvõtvalt: Koolivägivald on laiem probleem ja sisaldab ka õpetajate vahelist kooli vägivalda (kolleegi emotsionaalset, psühholoogilist ja vaimset ruineerimist).
    Nii ongi olukord, et kuna õpetajal sisemine tasakaal olematu, ei ole ta ka suuteline eristama õpilase hea tooni piiril olevat nalja tegemist (veiderdamist) õpilase ebastabiilsest käitumisest.
    Olen täiesti vastutav selle kommentaari kirjutamise ajal ja võin kitsamas ringis enda väiteid toetada tegelikke faktidega. :(
29.10.2014 08:34
Teismeline võib vihastada täiesti tühisest asjast, isegi kui teda leebelt korrale kutsutakse tunni segamise korral. Konfliktid nõudliku õpetajaga on ka väga tavalised. Kes ei mäleta oma kooliajast tunnis igavlemist, tunni segamist või õpetajale vastuhaukumist? Ja loomulikult solvumise korral ülereageerimist - kus mingi aknast väljavahtimise märkus ajas turja turri mitmeks päevaks. Lihtalt lastel ei tohi olla tulirelvi ega valmisolekut vägivallaks. See on ilmne koduse kasvatuse probleem - vihakasvatus viib selleni. Kui kodus viha ja vägivald aktsepteeritav, peab laps seda tavaelus ka lubatavaks. Kui mängitakse arvutis vägivallamänge ja näpitakse relvi, siis on lubatavuse piir ähmane, eriti kui täiskasvanu ei pane lapse väärtushinnanguid paika õigel ajal.
Ikka seesama "aukartus elu ees" ja "eneseväärikus ei luba rumalale lollusega vastata"....
    29.10.2014 08:42
    Kui meie noored ja ilusad olime, olime me kõik ideallsed ja ideaalsetest peredest, enamik meist kasvas töökateks ja tegusateks, mõnedest meist sai poliitik. Kuid ka meil oli probleeme ja isiksus lõi välja. Tahtsime õppida aga mitte sunniviisiliselt, meil puudus valiku võimalus. Pead õppima vene keelt. OK, aga õpetaja peksis päevikuga õpilasi pähe, et kuidas sa loom ei suuda, see on nagu Lenin ütles: "Õppida, õppida, õppida!" Kas me siis õppisime. Õige me olime täpselt samasugused, aga relvi meil siis ei olnud. Siis ei lubatud meil iseseisvalt mõelda. Nüüd on see vabadus teha silmad lahti! Sellest ka probleemid ja kõigil on ikka savi.
29.10.2014 08:35
Nüüd teha süüdi mõrvatud naise kel puudub võimalus ennast kaitsta?
Ettekavatsetud mõrv ja punk!
Kui sel mõrvaril olid probleemid õpetajaga miks siis ei otsinud abi?
Mõrvas inimese ja kohe kahetses - nagu loen. irwwv
Valetab!
Oli ju plaaninud mõrva kaua ette ja arvatavasti ka seda, kuidas hiljem pääseda puhtalt.
Asi on pigem perekonnas - ka isa üritas relvaga asju lahendada, mida saab lugeda/näha sellelt lingilt:

http://www.postimees.ee/2971125/tv3-kohaliku-son...
29.10.2014 08:40
Mõtisklesin Soome koolitulistamise puhul: Psühhoosikalduvusega poissi tõlgendati ekslikult depressiivsena, raviti antidepressantidega ning ta psühhoos lõi seeläbi õitsele ja päädis tulistamisega.
Kui Viljandi poiss on nüüd arstimajas, siis:
parim, mis tal juhtuda võis, on dissotsiatiivne stuupor.
Stress on see loomulikult ka, kuid stress ei kesta ka raskeimal juhul üle ööpäeva. Tõenäolisem on, et välja koorub paranoia ja vaimuhaigusega tipnev psühhoos.
29.10.2014 09:21
Konflikt annab õiguse tappa inimene? Sellise absurtse vabandusega tuleks tapja (15a noormees) vangi saata 10 aastaks!
    29.10.2014 13:57
    Kus sa elanud oled? Ilmselgelt annab konflikt meie ühiskonnas õiguse tappa. Nimelt kui sa lahinguväljal piisavalt vaenlasi tapad, siis saad medali kaela, kiidukirja ja oled enamuse silmis kangelane. Ma ei väida, et poisi tegevus õige oli, vastupidi, aga seni kuni kehtivad topeltstandardid ei jõua me kuhugi. Et siis jah rakendame sinu loogikat ja paneme kõik sõdurid, kes on elu võtnud, 10 aastaks kinni. Nad on selleks aastaid valmistunud ja korraliku väljaõppe saanud, seega paneks kohe 15-ks aastaks!
29.10.2014 09:26
Huvitav, et Päevalehe info on kõik tasemel "keegi kuskil rääkis." Ajakirjandus nii käituda ei tohi, välja paisataval infol peab olema allikas, siin aga näib olevat kuulujuttude kokkuvõte.
29.10.2014 09:52
Ah, mis. Teismelised on alati olnud loomult loomad. Aga nagu looma saab ohjes hoida, saab seda ka teismeliste puhul. Mõlemad saavad aru, kui on valus ja hüppavad, kui on võimalus maiust saada. Ja mõlemad lähevad üle käte, kui neile see võimalus anda (rafineeritumal kujul toimub see muidugi ka täiskasvanutel). Looma ja teismelisega tuleb lihtsalt tegeleda. "Kärbeste jumal" kirjutati mu meelest juba õige ammu ju.
Aga tegelemine on ju raske..... püüame siis jälle lahendada olukorda millegi ärakeelamisega, kuigi teame, et ärakeelamine on asjatundmatu ja laisk lahendus, mis reeglina annab vastupidise tulemuse.
Olen kahjuks täiesti kindel, et ühiskond teeb sellest juhtumist jälle valed järeldused (samal ajal tõde teades) ja asi kordub ning võimendub.
29.10.2014 09:55
Pole veel kindlaid andmeid, kas ta sihtis ka klassis olevaid lapsi. Et see tal plaanis oli, pole siiski välistatud.

Pole välistatud, et antud artikli kirjutanud ajakirjanik on presidendi mõrva planeerind - kuna seda 100% välistada ei saa siis ilmselgelt on see üsna tõenäoline. Ehk siis mine puutaha sellise idiooste katsega intriigi välja mõelda.

Enivei mis siin rääkida, on teatud ametnike ringkonnad kellepuhul toimub alati ringkaitse - kõige levinumad on muidugi arstid ja politseinikud aga kehtib see ka teiste vastutust omavate tegelaste kohta kaasaarvatud koolid oma juhtkonna ja õpetajatega.

Selles suhtes pole nõukaajast saati mitte midagi muutund, koolidele on tähtis maine ja selel asemel, et omada head mainet seetõttu, ety probleeme märgatakse, nende olemasolu tinnistatakse ja nendega tegeldakse siis käib maine upitamine ikka selleläbi, et probleeme ignoreeritakse ja tehakse nägu, et neid pole.
29.10.2014 09:57
Kas ei võinud koolis asjad nii, et koolis olid nn "puutumatud" õpetajad, kelle konfliktid õpilasega püüti maha vaikida ja kalevi alla peita, samal ajal kui teatud õpetajate kohta püüti koguda negatiivset materjali ka luuavarrest? Õpilane teadis, et on mõttetu "puutumatutest" halba rääkida.
29.10.2014 10:00
Eesti Päevalehele on vihjatud, et poiss ei piirdunud ühe salvetäie kuulidega
Mis salvetäis, jutt oli nagu revolvrist.
    29.10.2014 10:57
    Terve salvetäis ja veel lisa? Kirjutanud siis kohe, et oli kuulipilduja ja tulistas terve kastitäie lintete! Oleks veel juurdegi toonud, aga vastassein ei pidanud vastu ja pudenes laiali, millele järgneb laepaneelide varing jne.
29.10.2014 10:19
no krt. mul klassijuhataja mind alusetult sigadustes süüdistas ja avalikult mõnitas mitu aastat... kas oli vaja sellepärast segi pöörata ja pauku teha ??? oli nõuka-aja lõpus küll siukseid õpetajaid , kes lausa küsisid rusikat või tahvli suunas lendavat taburetti.
29.10.2014 10:55
Lubage ma selgitan, kuidas asjad olid. Esiteks, selle lapse kodus ei olnud armastust ja sellega kaasnevat turvatunnet, sest esiteks võib seda lugeda meediast ja teiseks, kui laps tunneb end armastatuna siis ta ei tee midagi sellist.
Teiseks, selle lapse peas oli see õpetaja kurjuse kehastus, kes ründas tol hetkel otseselt teda, ja oli seda teinud juba pikemat aega. Neid õpetajaid oli vähemalt kaks, kellega tal oli probleeme, aga tema oli põhiline. Lapse jaoks tundus, et see õpetaja vihkab teda ja tahab teda rünnata. Põhjuseks jällegi armastuse puudumisest rikutud psüühika.
Ma mitte kuidagi ei õigusta sellist tegu, see on mõrv, kõige hullem kuritegu üldse. Aga kuna tegu on alles lapsega, siis näen ka teda kui ohvrit.
29.10.2014 11:01
Vot jah, vaimu murdmist palju, miks ja miks. Eks jah range kasvatamise terror isa poolt, poisi hing oli räsitud ja vaevatud rangetest nõudmistest ja nüüd õpetaja ka samale "joonele". See on tagajärg; meid ei huvita, kuidas üldse elatakse, õpetaja pidi tegelema ainult õpetamisega, kes aitab vaimu ja hinge korras hoida. Pole kampaaniaid ja ka nõuet , et inimesed käiksid psühholoogi juures, ka osades koolides puudub sots.töötaja. Juhtum on ikka hingelise traumade koletu kokkulangemine.
Ma ei kaitse Vahurit, aga meil on palju tööd teha, et läheneda inimese hingele heatahtlikult
29.10.2014 12:07
Olen seda meelt, et igasugused sotsiaalpedagoogid ja psüholoogid koolides on suht tarbetud ametikohad, sest nagu näha - tulemus on ju käes. Antud koolis olid veel mõlemad olemas, tavaliselt aga mingi null koma kohta ja nad töötavad ka nende komakohtade väärtuses.
29.10.2014 12:19
Maakoolist tulnud, saksa keel tunnistusel 5, istun esimeses Ene Sarapi tunnis. Õpetaja ütleb igale õpilasele ühe tegusõna ja palub sellega moodustada lause. Minu sõna on gucken. Vaikin, sest ei tea sõna tähendust, mis lause moodustamisest veel rääkida, ja vahin tühja pilguga õpetajale vastu. Õpetaja vastab samaga, ajades silmad hästi pärani. Keegi kuskil itsitab, jõuan juba solvuda, et nii palju mu rumaluse üle ka vaja imestada pole, kui pinginaaber tüdinult ütleb:"See tähendab "vaatama"."
Sellest hetkest on möödas 18 aastat, kuid see on minu mällu justkui keevitatud - taipamine, et minu teadmised sõltuvad minust, õpetaja ei saa vaid otsa vaadates mulle oma ainet edasi anda. Palju nägin ma vaeva, kuid abi oli alati lähedal. Suur tänu kõige eest, Õpetaja!
29.10.2014 20:54
Nüüd peab vist koolivormi/riietuse asemel kuulivesti kandma hakkama
31.10.2014 17:12
Õpetaja rangus võib väljenduda kahte moodi - armastava rangusena ja mõnitava rangusena. Mul on 60 aastane sõbranna, kes siiani näeb unes mate õpsi, kes teda mõnitab uneski.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega