NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
12.12.2017 00:14
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kodanik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Kommentaar eemaldatud
Anonüümne kommentaar
12.12.2017 01:23
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "nii" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
12.12.2017 07:20
Üks asi on teil,lugupeetud,kahe silma vahele jäänud ja keegi vist ei julge seda ka öelda.Nimelt ei ole Eesti vabariigi seaduste järgi ERAISIKUTEL õigust trahve määrata. Kui see parkla on ERAPARKLA,nagu kõikjal kirjas,siis need parkla omanikud mingeid trahve teha ei saa ja see on isetegevus,mida enamus elanikke kahjuks ei tea. Trahvide tegemise õigus on kohtul,politseil ja ka omavalitsustel ehk siis antud juhul Tallinna linnal ( MUPOL )
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    12.12.2017 14:27
    See parklaasi peab tegema enne trahvikviitungi toppismist või teisaldamist esiklaasist pildi, et tõestada parkimisõiguse puudumist. Seega tuleb panna esiklaasile "leping" mis selle lugejat teavitab sellest, et millegi kojamehe vahele toppimine maksab tuhat ja auto teisaldamine kakskümmend viis tuhat eurot.
    12.12.2017 19:09
    Mis vormis antud leping on sõlmitud- kas kirjalikus, suulises? Kui suulises, siis kellega konkreetselt? Kui kirjalikus, siis on vajalikud mõlema poole allkirjad. Vaata VõS §11
    14.12.2017 16:38
    Loen eelmisi paari kommentaari ja hirnun siin omaette - kõvad tänavajuristid on ikka koos siin.

    Soovitan teil tutvuda tüüptingimuste regulatsiooniga võs-is.

    Ning jah, märk eraparklas teavitab teid tüüptingimustest (enamasti on need paigaldatud väga nähtavale kohale juba sissesõidul ning selgelt kirjas millistel tingimustel toimub parkimine jne) ning aktseptiks loetakse parkimist.
Anonüümne kommentaar
12.12.2017 07:32
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "tom" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
12.12.2017 07:37
Lugupeetud Peeter Laur, nad ei trahvigi, vaid nõuavad müstilist kokkuleppetasu, mille me olevat nendega kokku leppinud mingile alale sõites, liiklusmärgi mitte märkamine ei õigusta ju loomulikult, eks. Tasu teatise väljatrükkija nimetab end nt. kontrolör nr 65, ei tea, kas tal on see number ka kaenla alla tätoveeritud? Oli alles uudis, et ärritunud parkija sutskas tühjaks sarnase kontrolöri auto rehvid...Nad ei paku ju ka alternatiive parkimiseks, kas tasuline, või siis ära pargi üldse, vahet pole, kas lapsega arsti juurde, või ise valutava hambaga...On sul siis jee aega lugeda peenes kirjas lepingut.
    12.12.2017 07:40
    Parkla alale sõites on väljas märgid tüüptingimustega, parkides oled sõlinud lepingu. Lepingurikkumise puhuks on ette nähtud leppetrahv. Mis arusaamatuks jääb? Kõik on õiguspärane. Võta võlaõigusseadus kätte ja hakka lugema.
    12.12.2017 10:27
    Peetrile ja Andrusele

    Sisuliselt ma saan aru, et õigustate parklas parkimistasu maksmata jätmist või muul viisil parkimiskorra eiramist. Märgin ära, et europargi, ühisteenuste vms operaatori parkimisalal parkimine on puhtalt vabatahtlik. Kui ei taha tasu parkimise eest neile seaduskuulekalt maskta, siis pargi linnamaale ja maksa linnale. Vabatahtlikult ja omal valikul eraparklasse parkides jääb siunamine põhjendamatuks ja kui kord oled sinna parkinud, siis tuleb ka reegleid täita.
    Ma ei saa aru, kust osad autojuhid võtavad arusaama, et liiklusmärgi eiramine eraparklas on normaalne ja seal korda ei pea pidama. Märk on märk ja kehtib see ühtemoodi nii avalikul alal kui eramaal. Sama lugu ka suurte korterühistute ees, kus parkimiskohti vähe ja kortermajade omanikud võõraste autodega hädas. Kus on MUPO? Neid ei ole, sest linnal ei ole ressurssi tegeleda KÜ parkimisprobleemidega, mistõttu võetaksegi appi parkimisoperaatorid - vajalik teenus ja keegi ei nurise, kuna maja saab tegelikult ju parkimise korda.
    Seega ei tasu alahinnata eraparkla operaatorite tegemisi - siunavad need kes ei ole seaduskuulekad ja patoloogilised rikkujad. Kohtutäiturile jällegi korralik õppetund ja saab ka tema ehk aru et kohtutäitur pole seadusest kõrgem.

    Ma ei tea palju tegelikult Peeter ja Andrus autoga ringi sõidavad, kuid julgen ise väita, et 90% eraparkimisaladest on ikkagi üpriski korralikud ja mudased need küll ei ole.
12.12.2017 08:19
smilecat, kuidas ära arvasite, et Võlaõigusseadus on mul pidevalt vasakus tagumises püksitaskus? Igal juhul sügav respect.
    12.12.2017 08:34
    Võib ka põuetaskus olla. Paraku seaduse mittetundmine ei anna õigust seaduse mittetäitmiseks.
    12.12.2017 09:39
    Frel ära aja möga, mingit leppetrahvi liiklusmärki pole seaduses olemas
    12.12.2017 11:31
    veelkord eelmisetele tarkadele.

    Eraparklasse sissesõites on märkidel esitatud tingimused parkimiseks - need on võlaõigusseaduse mõttes tüüptingimused. Kui olete auto parkinud siis eeldatakse, et olete tutvunud nende tingimustega ning parkides nõustunud sõlmima neil tingimustel lepingu. Leppetrahv on sanktsioon lepingurikkumise ehk tasu maksmata jätmise eest. Korduv rikkumine tähendab ka suuremaid sanktsioone.
12.12.2017 09:47
Kui on parkla, siis olgu ka tõkkepuu.
12.12.2017 10:18
Nojah, sest kui korra maksad, jääb info sinust nende andmebaasi. Kui üldse ei maksa ja/või numbrimärgid ajutiselt kõrvaldad, ei toimu midagi.
    12.12.2017 10:34
    ....Kui üldse ei maksa ja/või numbrimärgid ajutiselt kõrvaldad, ei toimu midagi.

    Ma puht sportlikust huvist- kas odavam ja lihtsam poleks see paar euri parkimise eest maksta? Seda enam, et nt. kohtutäituril peaks seda hõlptulu ikka piisavalt olema. Represseerib kaaskodanikke ja pangaarve paisub. 😈
    12.12.2017 13:06
    Võib juhtuda nii, et sa lihtsalt unustad maksmata. Või siis oma parkimisloa armatuurlauale panna. Minuga juhtub niimoodi paar korda aastas. Aga oma kogemustest võin kindlalt öelda, et kui sellest leppetrahvist välja ei tee - mitte kuidagi ei reageeri, siis nad tegelikult ei oska selle trahviga midagi edasi teha - nad ei tea, kes Sa oled ja ei saa seda mitte kuidagi ka Sinult seda välja nõuda. See jutt muidugi käib selle nn leppetrahvi kohta.
12.12.2017 10:23
Varem on vaieldud parkimistingimuste täitmise kohustuse, avatud alal parkimise korraldamise ja trahvitegemise lubatavuse üle

Einoh... TEHA võib ju trahve igaüks, kel seks lusti - kuda seda keelata saab. Istu või tänavanurgale maha ning hakka kõigile möödujatele "trahve" välja kirjutama. Küsimus vast ikka selles, kas keegi neid maksta soovib või mitte ning millised on seadusejärgsed võimalused "trahvi" sissenõudmiseks. Äkki keegi hää inime selgitab: mil viisil on misiganes "eraparklal" legaalne võimalus seda nn leppetrahvi (kellelt?) välja nõuda, kui kodanik kojamehe vahelt selle paberilipaka isegi sellele pilku heitmata prügiurni lennutab? Teisaldamise puhul on mõistagi asjaolud veidi teised.
12.12.2017 10:32
See et tasulised parklad on praktiliselt iga Tallinna haigla juures on täielik P....Sk". Lähed Ravi tänaval lapsega arsti juurde ja tasuta saad parkida 30 min. Kuulge. Järjekorras istud vahest ainult 2 tundi. See on praktiliselt igal pool nii.. vähemalt Tallinnas.
    12.12.2017 11:48
    Ja kui seal oleks tasuta parkimine, siis pargiks sinna esimesena töölejõudnud arstid terveks päevaks ja sina leiaks lähima parkimiskoha nt Stockmanni parkimismajas. On see parem variant?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega