NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
03.09.2018 12:24
Kunagi oli nn sundüürnikega sama teema ju. Lisaks see, et lahkumisest keelduja ei maksa ka makseid ehk pole mingit põhjust kaasa tunda.
03.09.2018 12:22
Miks osta elamispind, kus keegi teine sees elab? Kas kusagil on teist inimest mitte arvestav rahaahnus? Kui müüjal pole isiklikud suhted korras, siis sellisest müüjast tasuks kaarega eemale hoida.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    03.09.2018 15:17
    Elmar, kahjuks pean nõustuma, veri on paksem kui vesi. Siiski see bläk läheb müüja kapsaaeda. Sugulased sugulasteks kuid räpane on see asjaajamine, raha võtad kauba eest vastu aga kaupa ju vastu sisuliselt ei anna. Kummaline on just see, et kahjukannatajal/ostjal pole kuskile abi saamiseks, vähemalt legaalselt, pöörduda.
    Nii me elame.
    03.09.2018 16:36
    Vaat mina süüdistangi siin just müüjat. Iga ostja hoidugu sellistest müüjatest. Kas sellistel üldse mingeid väärtuseid peale raha on?
    03.09.2018 18:35
    Viimast korda, Elmar ! Müümine/ostmine, olgu, läheb midagi nihu, läheb, aga minu mõte, me elame riigis(!), kus peaks olema mingigi kaitstus a´la sellise keissi ebaõigluse/õiglusetuse eest, no ei tea, vast ikka riiklikul tasandil ?! Aga mida pole, seda pole.
    On nii nagu on.
    Edu.
03.09.2018 10:58
Sotsiaaldemokraata: kurjategijate õigused ennekõike!
03.09.2018 09:48
Oma korteris võib alati lukud välja vahetada endale sobival ajal.
03.09.2018 09:39
Akna kaudu!
03.09.2018 09:26
Welcome to Oonia, kus pätid teevad omasuguste kaitseks seadusi.
03.09.2018 09:18
Minu meelest oleks lihtne seadusandlust nii muuta, et oleks mingi maksimaalne aeg, mille jooksul saab üürilepingu üles öelda. Ehk siis näiteks 6 kuud (et inimesel oleks piisavalt aega välja kolida). Ja kui selgub, et tegu on lastega (vaesuses) perega või töötuga, siis annab linn mingi ühiselamu tüüpi asenduspinna. Ikka odavam, kui riigil neid pidevaid kohtuasju ajada. Töövõimelisele üksikisikule ja perele, kellel on piisav sissetulek, ei peaks riik midagi asenduseks pakkuma
    03.09.2018 09:26
    Kuus kuud piisav aeg välja kolida? Ja elamispinna omanik kannaks kaasnevad kahjud?
    Tekiks kohe vsjo nashe Jaane ja Ivaane, kes nende kuue kuu peal parasiteeriksidki.
    Tagatisraha kahe kuu üür ja kui kaks kuud üüri ei maksa, siis päeva pealt välja. Üürnik teab, et ta pole kaks kuud maksnud, seega ei tule väljatõstmine talle "üllatusena". Ja ei mingeid "pehmendavaid" asjaolusid. Riiklik sotsiaalsüsteem peab tekkinud probleemidega tegelema, mitte eluruumi omanik ainuisikuliselt.
    03.09.2018 10:23
    eid_155067a2e79df0,
    ma rääkisin maksimaalsest ajast. Ehk siis ei saa olla sellist üürilepingut, et eluaegne leping või nii. Ikka parem kui aasta oodata ja ainult kohtu kaudu.
    Lisaks mõtlesin sellele, kui palju oleks kohtuasju, kui tõstetaks välja näiteks kõige külmemal ajal.
    03.09.2018 10:36
    Ennem, kui parendusettepanekuid teha, peaks vähemalt praeguse olukorraga tutvuma. Hetkel on teoreetiliselt tähtajatut üürilepingut kergem lõpetada, kui tähtajalist.
    Tähtis on, et raskustesse sattunud üürniku ülalpidamine ei lasuks ainuisikuliselt omaniku õlule. Vajadusel (külm aeg (!?), väike laps vms) maksku sotsiaalamet omanikule üürniku kommunaalkulud ja üüriraha - kuniks leitakse sobiv sotsiaalpind või päike hakkab kõrgemalt käima
03.09.2018 08:44
Ja nii lihtne see ongi. Ei taha teisele inimesel kuuluvast elamispinnalt ära minna ja lihtsalt ei lähegi. See ei ole muidugi ainus juhus. Imelik on see meie ühiskondlik poliitiline formatsioon - õitsvas sotsialismuses enam ei ole tükk aega aga ka kapitalismuses, kus peetakse lugu eraomanist, õieti nagu pole. Õigusriigiks seda nimetada küll ei saa.
03.09.2018 08:39
Samapäev viskaks välja. Ükski asi ei oleks takistuseks.
    03.09.2018 08:52
    Jajah, Marek. Terav kirves leiab ikka kivi. Siin kommentaariumis on lihtne kunn olla ))
    05.09.2018 11:03
    Huvitav, kas omanikul oleks õigus sinna veel üks üürnik paigutada, niiet puuküürnik tuleb koju aga vahepeal on uus "üürnik" sisse kolinud. Kuidas seadus sellisele asjale vaatab? Kas ühte üürniku saab tänavale tõsta aga teist ei saa?
03.09.2018 08:35
kas lollidele ikka veel ei jõua kohale, et kortereid ja maja ei osteta enne, kui see tühi on.
03.09.2018 08:31
Jah, kuna kogu Toompea on poliitsulisid pungil, siis ka selles "asjas" hoitakse tavalisi sulisid ja pettureid " nagu S---tta pilpa peal ! On ju täiesti vale hoiak, et omanik ei saa OMA kinnisvara kasutada ja sissepugenud puuküürnikku kaitseb seadus ...!? Ilmne seadusetus !! Lihtsalt vihaseks teeb ......pätikari !
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    03.09.2018 09:07
    Esimese EV ajal eksisteeris liigkasuvõtmise maks, kus taolised pätide tegevus maksustati.
    Tallinnas maksab 40-50 ruudune korter keskmiselt 100 000€. Sellised "ärimehed" ostavad selliseid kortereid korteriühistule võlgu jäänud summa eest kusagil 10 000 - 20 000€
    Ja sa krdi miinustaja õigustad selliseid kaabakaid. Kui see korter läheks turuhinnaga siis ma saan veel aru, et ostjal ongi õigus, aga see on puhas spekulatsioon ja selliseid limukaid tuleks tegelikult hävitada.
    03.09.2018 09:13
    Vsjo Nashe Jaani käest küsin veelkord: kes käskis "odavalt" müüa!?
    Kes määrab "õiglase" hinna?
    Ja ära valeta! Selles loos ostis uus omanik korteri endiselt omanikult, mitte mingilt korteriühistult, mis lõppkokkuvõttes ei ole üldse määrav, sest kui on tekkinud võlg korteriühistu ees, siis miks peavad teised ühistu liikmed võlgniku vargusi kinni maksma!?
    03.09.2018 09:22
    Kõik pättidele kaasatundjad on samasugused sulid. Kui keegi ostab pinna, kus on prussakad, rotid, täid- tehakse kohe kahjurite likvideerimise tõrjet ja omanik saab sisse kolida.
    Tänased puukide kaitsjad aga loevad seda kahjurite ja poliitpättide õiguste kahjustamiseks. Selle järgi iga rott peab jääma elama sinna. kuhu ta suutis sisse tungida.
    See on tänase Eesti justiitssüsteemi - reformikommunistide ja isamaareeturite tsndemi / seltsimees Reinsalu-Lang/ mõtteviis.
03.09.2018 07:57
Ma ei saa aru, mida siin kurta. ise ostab üliodavalt (kordades madalama hinnaga kui turuhind) korteri, milles elavad inimesed sees ja siis kurdab tuttavale "ajakirjanikule" oma "muret".
Mine osta omale reaalse turuhinnaga korter mis on tühi ja ela oma rõõmuks!
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    03.09.2018 11:07
    Just see oligi mu kommentaari mōte, et maakler peaks teadlikum olema, et sellisesse olukorda ei satuks...
    03.09.2018 11:55
    Ene Lääne tõi välja väga olulise asja.
    Igasugu regulatsioonidega, mis kitsendavad varade omaniku õigusi (olgu selleks siis "sundüürnike seadus", vasakpoolsete soovitatav "võtmed tagasi" meetodil laenulepingu lõpetamise võimalus jne), moonutavad turgu ja ajavad täiendavate riskide tekitamisega üürihinnad, laenuintressid jne kõrgeks.
    Sisuliselt muudab sotsialistlik "võtmed tagasi" eluasemelaenu tavainimesele kättesaamatuks luksuseks, "sundüürnike seadus" aga suretab üüriturgu.
    03.09.2018 13:17
    Kui endine omanik pidi puukide tõttu oma korteri turuhinnast odavamalt maha müüma, siis pool probleemist on see, et mittetoimiva kohtusüsteemi tõttu on puugid selle hinnavahe ulatuses sisuliselt müüja taskust raha varastanud. Ja sellise petmisvõimaluse olemasolu tõttu kannatavad ka kõik ausad üürnikud, kelle üür on oluliselt suurem kui pangalaenu kuumakse samasuguse korteri välja ostmisel.
03.09.2018 07:52
Ise on maakler😁
    03.09.2018 08:05
    Maaklerilt võib varastada?
    Teeme kohe nimekirja ametitest, keda võib petta!
    03.09.2018 08:47
    Ma usun, et keegi ei arva, et maaklerilt võib ja peaks varastama. Aga...ta on kahtlemata teadlikum inime. Lisaks teadis ta, et on probleemsed inimesed sees. Kahjuks on artikkel selline - delfilik? Kui nad pole sealt senini lahkunud, siis peab selleks mingi alus olema ju? Aga sellest pole kirjutet midagi. Nagu tavaliselt.
    03.09.2018 09:04
    Üks asi, et on sees, hoopis teine, et ei üüri ega kommunaale ei maksa.
    Artiklist selgub, et müüjaga oli kokkulepe, et uue pinna saades vabastatakse müüdav korter. Sageli inimesel ei ole enne vana müümist piisavalt raha teise ostuks. Ilmselt maakler usaldas müüjat...
03.09.2018 07:40
Aafrikas ja Eestis võimalik, mujal on seadused
03.09.2018 07:37
Seni pole abi olnud ka kohtusse pöördumisest.
A sa proovi uuesti, aga seekord kilekott näpus.
Garanteeritult õnnestub.
03.09.2018 07:32
Milla prokude ja kohinik:ude pääd veerema akkavad?
03.09.2018 07:18
No vot, see lugu on järjekordne tõestus sellele, et kogu meie justiits- ja kohtusüsteem on mäda, mis mäda. Ja proovigu mulle nüüd siin keegi seletada, et Helmel ei olnud õigus

... ja juba sellest ´aast, kui pool vanalinna (+Pirita rannahoone jpms.) ärastati, äge veebitamine käis, 10 milli "salapäraselt kuhugi kadusid"... jne. jne. jne. Sellised "skeemitamised" ning nendest "puhtalt väljatulemised" jätavad kaugele varju isegi CCCP aegse justiitssüsteemi. Sel ´aal nägi Kriminaalkoodeks riigi vara riisumise eest eriti suures ulatuses karistuse kuni surmanuhtluseni (lisaks kogu vara konfiskeerimisega)... Aga mis praegu toimub? Kas keegi paljukirut` nõuka ´aal kujutanuks ette, et "tuled koju, võõrad istuvad toas, kutsud miilitsa... ja see läheb käsi laiutades minema... öeldes, et "ei saa midagi teha""...? ;)
    03.09.2018 09:12
    See ei olnud võimalik siis. Aga tänases Eestis , kus ruulib üliliberaalne tolerastlik reformierakond, Rootsi punaseid-roosasid- vikerkaarlasi järgiv sotside gäng ning kriminaalne keskvõlaerakond, on kõik see koshmaar tegelikkus.
    Meiega võidavad kõik- tehtud.
03.09.2018 06:54
No vot, see lugu on järjekordne tõestus sellele, et kogu meie justiits- ja kohtusüsteem on mäda, mis mäda. Ja proovigu mulle nüüd siin keegi seletada, et Helmel ei olnud õigus.
03.09.2018 06:30
Eestist on saanud tänu parteidele ja valitsustele pätide riik- riigikogu on kõik seadused treinud lähtudes pättide ja sulide huvidest- puuk on peremehest üle, pätd võivad linnas laamendada ja midagi ei juhtu, moosivaras pannakse kinni ga autorollo tegelased tehakse e- valimiste teel riigikogu liikmeteks, pättide ja sulide nimesid ja nägusid ei tohi rahvas teada, murule pargitud auto number fotol hägustatakse jne. jne.
03.09.2018 03:54
Tänapäeva sundüürnikud, jälle valitsus süüdi kui korterist välja tõstetakse. Heinar, tule ruttu appi!
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega