Anna-Maria Galojani tsirkus Londoni kohtus: labased valed ja vasturääkivused

Londoni kohtule väideti, et Eesti kohtunik oli purjus ja kuulus Reformierakonda.

Ühegi esitatud väite kohta ei suutnud Galojan ega tema kaitsja kohtule usutavaid tõendeid esitada.

Tagatipuks pidas Ühendkuningriigi kohtunik Galojani ennast kõige ebaveenvamaks tunnistajaks.

Eelmine nädal lõppes kolm aastat tagasi Eestist vangla eest põgenenud endise reformierakondlase Anna-Maria Galojani jaoks Londoni asemel hoopis Harku vanglas. Eesti Päevalehe kasutuses on Londoni Westminsteri magistraadikohtu otsus, mille järgi Galojan politseieskordi saatel viimaks koju tagasi toimetati.

Kohtunik Michael Snow annab oma otsuses värvika ülevaate ligi aasta kestnud väljaandmisotsuseni jõudmise tagamaadest ja kirjeldab, kuidas Galojani kaitse koosnes tõendamata väidetest, vasturääkivustest ja venitamistaktikast. Ja seda olenemata sellest, et kohtunik jagas juba 2014. aasta veebruaris asjaosalistele juhised, kuidas ja mil viisil kolm kuud hiljem toimuva istungi jaoks kohtule tõendid esitada. Sealhulgas rõhutab kohtunik Snow otsuses, et Galojanile selgitati, et esitatavad tõendid peavad olema sisukad ja need tuleb esitada poolteise kuu jooksul.