NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
08.02.2018 00:38
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Munavatt" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
08.02.2018 03:07
Miks mina ei või ropendada, kui autor võib seda teha ilma midagi ütlemata?
Anonüümne kommentaar
08.02.2018 04:33
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tjähh" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
08.02.2018 05:35
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Eedik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
08.02.2018 05:45
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Millal tuleb aeg," poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
08.02.2018 08:05
üks oluline seadus on miskipärast (huvitav koll miks?) siani tegemata.Kõigi firmade tegelikud omanikud ja kasusaajad tuleb teha avalikuks.
Kui omanik on peidus (esindab näiteks mingi advokaatibüroo) siis tuleb firma ne keelata.
Ei ole ju ausale firmale ausaks tegutsemiseks vaja oma omankkie varjata, selline asi on ikka vaid seaduse rikkumiseks tarvilik...
aga eks ole toompea kambal ka imelikke ärisidemeid ja seetõttu avalikkus neile ei meeldi.
08.02.2018 08:09
vigade parandus :)
üks oluline seadus on miskipärast (huvitav küll miks?) siiani tegemata.Kõigi firmade tegelikud omanikud ja kasusaajad tuleb teha avalikuks.
Kui omanik on peidus (esindab näiteks mingi advokaatibüroo) siis tuleb firma tegevus Eestis keelata.
Ei ole ju ausale firmale ausaks tegutsemiseks vaja oma omankke varjata, selline asi on ikka vaid seaduse rikkumiseks tarvilik...või teab keegi mingit head põhjust?
Üks võiks olla näiteks, et küllap on toompea kambal ka imelikke ärisidemeid ja seetõttu avalikkus neile ei meeldi.
    08.02.2018 11:03
    Omanike salastamise põhjenduseks on väidetud, et kui mõni suur välismaa firma, näiteks Lidl või IKEA hakkaks avalikult oma nime all uue poe ehitamiseks krunti otsima, siis küsiksid maaomanikud kohe oluliselt kõrgemat hinda kui tundmatule riiulifirmale müües.
    08.02.2018 11:14
    to eid 1531a07b97b7cb
    ja selle pärast peame taluma, et maffia siin oma raha peseb ja fondide/sihtasutuste juhid toetusi peamiselt iseendale jagavad...nadi värk igatahes, kui riik ei suuda aasta jooksul aru saada, kes on apteegikettide tegelikud omanikud.
08.02.2018 08:35
Korruptsioon ongi Eesti nokia, ühtlasi ka ravimimaffia hall argipäev :D
08.02.2018 08:41
Maksumaksjale. Kas sa tõesti ei saa aru, et omanikud onkõik olemas ja paberil kõik ok. Juriidiliselt on kõik korras. Nii et tüüpiline jokk, mille rahvas kinni maksab.
Aga positiivne on see, et Tallinnast Iklasse on 300 km ja Alko1000 kõrvale kerkivad rohi1000 ja supertablett poed. Ning ega ju soomegi kaugel pole. Ja kuna EL-s saab retseptiravimeid iga riigi retseptiga, siis pole mingit probleemi.
    08.02.2018 08:43
    vigade parandus. Tallinnast Iklasse alla 200 km
    08.02.2018 11:16
    aga kahe apteegiketi seotust ei ole suudetud tuvastada vaatamata kahtlusele, kuidas ee siis võimalik on?
    08.02.2018 12:36
    Maksumaksja, ära alahinda Linnamäe ja sõprade skeemitamisoskusi. Sa võid arvata, et 2 apteegiketti on seotud, sa võid isegi seda teada, aga püüa sa tõestada.
    Ja kui mingid olematute teadmistega riigiametid üritavadki seda teha, pöördeub see üritus nii, et meie maksumaksjatena maksame Linnamäedele sellised üritused 100 kordselt kinni.
08.02.2018 08:52
Elagu Kesk-Aafrika Vabariik!
08.02.2018 08:57
Ah et ametnikud alles nüüd hakkasid aimama - kus nad siis enne olid?

Huvitaval kombel avastatakse taganemistee läbilõigatus alati peale seda kui selgub, millise jamaga on hakkama saadud. Monopolide asutajad söövad selliseid ametnikke hommikusöögiks...
08.02.2018 08:58
Isegi austet ärimehed sõltuvad meil maksumaksja rahast. Sellist Eestit pole ma küll tahtnud...
Anonüümne kommentaar
08.02.2018 08:58
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mari" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
08.02.2018 09:05
Kui ametnikud juba hakkavad millestki aru saama on aeg nad välja vahetada!
08.02.2018 09:14
Aga las las hakkavad ravimid maksma kui tahes palju! Turg teatavasti tühja kohta ei salli ja nii tekib ka ravimiäris ravimite nö must turg. Ja kust hakatakse ravimeid tooma? Uups- jälle Lätist! Ei saa me läbi Lätita, nagu on öeldud!
Usun, et peale minu saavad paljud enda ravimid mõistliku hinnaga kätte kuna ka neil on tuttavaid mujal Euroopas ja Venemaal, kust siis kas tuuakse või postiga saadetakse (saab ni saata kui ka tuua, ei ole vaja luua illusioone sellest, et postiga ei saa saata ja piir peab), kuid ravimite hinnad RIIGI raviasutustele ja RIIGI toetusega ravimeid saavatele inimestele? Ehk siis riik tõmbab endale ise suuri kulusid kaela. Ei ole mõtet hakata rääkima siinkohal välisinvestorite vara sundvõõrandamisest ja muudest miinustest selle "projekti" juures- Eesti maine saab ikka olulise lopsu nii Euroopas kui mujal.
Mida võib öelda kokkuvõtteks?
Eesti Vabariik 100- elagu!
Nõutuks teeb ja naerma ajab!
Meie riik kui institutsioon just, mitte inimesed ja Eesti kui piirkond või kodumaa!
08.02.2018 09:32
Apteegituru suurreformi ametnikud on pikaldase mõrlemisega juhmid?
Võiks isegi üllatust teeselda, aga tehtud-mõeldud-ametnik on tänases Eestis ilmselt rohkem, kui kohustuslik.
08.02.2018 10:10
Tubli inimne on see, media on juba tema oma!
08.02.2018 10:13
Kui tahate midagi kihva keerata, laske seda tegema IRL ja Sotsdemmid ja kui üldse hävitada siis Keskerakonna! (Süüdi on ikka Reformierakond)Palju õnne Eesti100!
    08.02.2018 11:22
    Õnneks on reformarid pudrupoti juurest eemale saadud ja vaikselt hakkavad nende "kangelasteod" välja tulema...
    Ma hoian pöialt, et need Sinu nimetatud erakonnad võimalikult palju neist kangelastegudest "hävitada" suudaksid.
08.02.2018 10:13
Probleem on selles, et ravimiturg ei ole vaba. Igasugu regulatsioonid ongi viinud selleni, et on lastud tekkida hiidmonopol ja rahvas ägiseb. Tekib küsimus kas kõikvõimalikele tegevuspiirangute taga on monopol?

Kui riik laseks turul toimida nii nagu see peaks toimima siis oleks monopolil raske kuna väiksed ettevõtted näeksid teenimisvõimalust ja tuleksid ise turule sama aga palju odavama kaubaga.
    08.02.2018 11:21
    Seda minagi mõtlesin, et kui laseks hoopis ravimituru vabaks...soomlased juba ju on siin ja ju siis tuleks veel keegi juurde. Tarbija ainult võidaks sellest.
    Ravimiamet (kas see ikka on sõltumatu) peaks valvama, et päris s...a ei müüda aga konkurents (tõeline, mitte näiline) oleks igati tervislik nähtus.
    Kahjuks hakkab see juba väga paljudes valdkondades kaduma, sellest ka hinnatõusud
08.02.2018 10:54
Võib-olla oleks aeg piirangud kaotada ja tunnistada, et Adam Smithil ja Milton Friedmanil oli õigus: vaba turumajandus toimib paremini kui poolvaba. Kui valitsus üritab majandust oma suva järgi ümber suunata, siis eelkõige vähendab ta sellega inimeste töö tootlikkust, sundides neid uue väärtuse loomise asemel tegelema kavalate skeemide välja mõtlemisega.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega