Arhitektid juhivad tähelepanu lepingu punktile, mis nõuab hoone laiendamiseks otseselt arhitektuurivõistluse tulemuste arvestamist või vajadusel uue võistluse välja kuulutamist. EAL-i eestseisus leidis, et juulis kinnitatud eskiisprojekt ei ole 2003. aastal toimunud arhitektuurivõistluse võidutöö ega ühegi teise võistlusel osalenud töö edasiarendus.

„Tegemist on täiesti uue projektiga, millele viitavad nii hoone uus vorm, fassaadilahendused, siselahendused kui ka uue autori valik. Rohkem arhitektuurivõistlusi nimetatud kohale toimunud ei ole ning seega tuleks vastavalt lepingupunktile 4.4 võtta aluseks avaliku arhitektuurivõistluse võidutöö või korraldada parima võimaliku hoonelahenduse leidmiseks uus headele tavadele vastav arhitektuurivõistlus,” kirjutas arhitektide liidu esimees Ülar Mark.

EAL on seisukohal, et riik peab tagama nimetatud lepingupunkti korrektse ja tingimusteta täitmise.