NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
20.06.2018 06:11
Esimene näide mis pähe kargas- mu ema kilpnääre oli ületalitav. Perearst pani tugevad tabletid peale ja lasi emal neid võtta üle aasta vahepeal mingeid teste tegemata kuni siis puhkuseperioodil asendav arst avastas et ta neid ikka veel võtab (tegelikult võis neid võtta minu mäletamist mööda ainult 3-4 kuud järjest) ja ületalituvuset oli saanud alatalitav mis ajas omakorda muud organid vussi. Asendusarst ütles et ta puht professionaalsest huvist tahaks teada mida ta perearst temaga nüüd siis edasi teeb.
Peaks küll olema kusagil mingi teavituskoht. Sest neid vigu juhtub ju meie kõigiga palju. Ega need ei pruugigi kõik fataalselt ja traagiliselt lõppeda. Minu juures tööl tehakse kvaliteedikontrolli ja minul pole kaugeltki nii oluline töö kui nendel.
Sest selline tagasiside pole ju selleks et arste mutta trampida vaid see aitaks neil reaalselt selliseid vigu tulevikus vältida.
20.06.2018 10:54
."......mida peavad teised arstid parandama..."
Kahjuks on meil nii, et teised arstid küll tunnistavad kolleegi vigu, aga ei ole nõus tema käkerdist parandama, kuna tehtud vea parandamine võib asja veelgi hullemaks teha. Ja nii nad üritavad igal moel sellest eemale hoida, kuni sinnani, et suunavad vea teinud arsti juurde tagasi.
Meie õigussüsteem on üdini mäda, kui saad pidevalt lugeda, et arste ei tohi vigade tegemise eest süüdistada ja enamgi veel, mitte mingil juhul ka eksimise eest vastutust kandma panna. Karistusest ma siin kohal ei räägigi. Tegemist oleks nagu mingite pühade lehmadega. Selle peale aga keegi ei mõtle, et äkki võib juhtuda sinuga sama, kus arst teeb vea ja sa jääd elu lõpuni piinlema valudes ja saad maailma vaadata ainult läbi magamistoa akna.
20.06.2018 19:34
Süsteem tegelikult toimib - nendest kuuest nii mõnigi on ka Eestis kinga saanud! Probleem on meditsiinitöötajate nappuses, mistõttu keegi teine võtab nad ikka tööle. Arstide Liit (ametiühing) ise on piisavalt vett soganud, aga neile on kasulik, kui arste napib … Viimase aja "näidispoomised" on paljuski nende korraldatud - ajakirjanikud lihtsalt ei jaga matsu.
21.06.2018 16:59
See ei ole tingimata hea, et kolleegid vöivad kollegide peale kaevata. Soomes on see viinud täieliku nöiajahini. Soomes on yle kymne arsti, kellest kolleegid on teinud kaebusi, ilma et yhelgi patsiendil oleks mingit kahju tekkinud. Neile arstidele on antud piiranguid, arstiöigusi pole minu teada kelleltki ära vöetud. Näiteks yhel arstil, kes on ka professor Soomes, keelati oma eravastuvöttu pidada. See et hulgas on ka yks eesti arst, ei ole tingitud sellest et ta on EEstist, vaid see, et ta on olnud julge ja vötnud patsiente tösiselt, kuulanud nende symptomeid ja määranud neile ravimeid, mis on Soomes täiesti saadaval retseptiga apteegist, aga osade kolleegide meelest "ohtlik", kuna nad ise ei tunne nende ravimite kasutamist piisavalt. Olen olukorraga kursis, sest olen ka ise arst Soomes.
22.06.2018 05:03
6. Arst ei tohi tähelepanuta jätta kolleegi tervislikust seisundist, erialase ettevalmistuse tasemest või muudest asjaoludest tingitud ebapädevust või ebaprofessionaalsust, kui see võib ohustada praeguste või tulevaste patsientide heaolu. Sellisel juhul on iga arsti kohus sekkuda ja vestelda kolleegiga ning pakkuda oma abi. Kui sellest pole kasu, tuleb probleemist teavitada kolleegi administratiivset ülemust või Eesti Arstide Liidu eestseisus
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega