NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.02.2018 00:48
et kas tõesti ei tohi pangaautomaadist sularaha enam võtta või ?
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    13.02.2018 08:47
    Venemaal on samad tendentsid opositsiooni vastu. Eestis on siis riigivõimu opositsiooniks rahvas aga mitte opositsiooni partei. Kuna parteid on eestis ühtsed ja tuginevad oma vaadetelt rahale.
    13.02.2018 11:04
    Aga miks peaks riigiasutused üldse sularahas arveldama? Kohvikute kassad tahetakse otse maksuametiga ühendada, et jälgida 5€ liikumist, aga samas 2000€
    "sulatamine" riigisektoris on OK?
    13.02.2018 15:51
    Tohib ikka sularahaautomaati kasutada. Aga tark inimene kasutab sekelduste vältimiseks pangakontoris asuvat automaati, mitte ei anna automaadi valiku kaudu oma käikudest või tegemistest pangale või kellele iganes teada.
13.02.2018 01:37
Küsimise peale pahandada? Mis maailmas te küll elate? vaba see küll ei ole. Kõik avalikud isikud on aruandluskohuslased. Kui see ei sobi, siis tehke äri ja keegi ei piiksu, kui te ka Soodomas oma miljoni kulutate!
    13.02.2018 01:39
    EW ametiisikud ei teeni mitte sentigi, rangelt võttes, see tuleb teenuse osutamise ja on mõnikord sümboolseltki ülemäära paisutatud. Kui kasutatakse veel avalikke vahendeid, siis selline küsimuspüstitus on ka aus, sest keegi võis näha ametnikku kasiinosse just seal sisenemas. Ametiisikud ja kasiinod on tundlik teema - kui palju see Viiol praeguseks tagasi on maksnud?
13.02.2018 06:11
Täpselt. Ma arvan et selle teema püstitamine küsimusena oligi see mis ta päästis.
Teine asi kui ta oleks kindlalt väitnud et jaa, käiski kasiinos.
Kui kindlat süüdistamist artiklis polnud siis poleks tohtinud prokurörid isegi oma aega raisata selle peale.
    13.02.2018 07:15
    Nii et sinu meelest teadlikult vale kahtluse avaldamine on igati OK?
    13.02.2018 08:14
    ta ei avaldanud mingit teadlikku vale kahtlust. Igal inimesel tekivad omad seosed ajus. see on individuaalne ja seda mõjutab üldine- ühiskondlik (a'la viiol).
    Kahtlust ei saa määratleda õigeks või valeks vaid põhjendatusk või ei. ja selle kindlakstegemiseks on vaja vahel ka kahtlused avaldada.
    13.02.2018 10:26
    " klkl 13.02.2018 08:14" kui ma kirjutan blogis: "Anne Seimarit (või klkl või xxx) nähti väidetavalt hullumaja lähedal. Kas Anne Seimar (või klkl või xxx) on hull?", et siis on kõik korras? Ma ju ei valeta, ma lihtsalt ütlen "väidetavalt" ja lause lõpus on küsimärk ja tõlgendus sõnale "lähedal" on ka subjektiivne Audru on tänapäeva globaliseeruvas maailmas üsna Wismari lähedal (ja võibolla on Pärnus veel lähemal mõni hullar). Ja hull pole ju ka halvustav, isegi kuulsas E. Krigeri laulus öeldakse, et naised kõik on hullud...
    Eks see vist tänapäeva suundumus ole, et kõigil on õigused, aga keegi ei tea midagi kohustustest ja vastutusest...
13.02.2018 06:50
Ei saa artiklit lõpuni luged kuid jääb mulje, et risti püütakse tõmmata inimest kes tegi avaliku nõude vallla pangakaarti kasutamise kohta. Sai vallalt väljavõtte ja lisas selle avalikku blogisse. Avaldas veel kahtlust valla raha kasutamise kohta . Hmm. Uuriti siis seost panga automaadi ja lähima kasiino kohta. Ei leitud. Prokuratuuruuri arvamusi tekkis palju. Kokkuvõte - Paha inimene näe vaadake kui palju tuli prokuratuuril maksumaksja raha kulutada uurimiseks ja tulemuseks saime kahe-lehe-mehed/naised. Kas see on nali, küsiks nüüd?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    13.02.2018 10:09
    Ma sain kogu artiklit lugeda:
    "Nimelt tuli uurimise käigus üsna ruttu välja, et kirjutaja teadis sularaha väljavõtmise tegelikku põhjust ja selle kasutamise eemärki, milles polnud midagi pahatahtlikku. Samuti teadis ta, et raha ei võtnud välja vallavanem. Seega oli prokuratuurile selge, et Seimari postitus polnud objektiivne."
    Ehk siis väga konkreetselt pahatahtlik käitumine Seimari poolt.
    13.02.2018 11:29
    Prokuratuur ei kuluta midagi sest läbiotsimisel võtavad kõik mis rahaks annab teha. Võetakse ka matuseraha öeldes et miks kodus mitte pangas ja kas üldse sinu raha.
    13.02.2018 12:43
    Karta on, et sa ei suuda avaliku nõude ja blogi vahel vahet teha. Avalik nõue esitatakse antud juhul valda. Blogi ei pea vald kogu aeg jälgima.
13.02.2018 07:15
Mis kurat ei või enam valla rahaga mänguautomaate tagumas käia?????
13.02.2018 07:51
See õel külakell peaks küll pisut trellide taga rahunema, või mis?
13.02.2018 08:43
Kas ikka on seal Audrus kõik nii lilleline?
Sularaha väljavõtt ja puhkepäeval? Imelik. Pole veel kohanud ametnikku, kes töövabal päeval hirmsasti tööasju ajaks. Kui, siis ikka enda huvides.
Kas sama IRL-i tegelane ei tõmmanud PRIA-le kotti pähe, tehes maksumaksja raha eest naisele majutuskoha ja endale kõrgepalgalise töökoha juhuks, kui ei peaks valimistel piruka juurde saama?
"Kõik, mis lubatud, pole Eesti riigis keelatud!"
13.02.2018 08:59
Kui põhjendatud küsimist nimetatakse laimamiseks, siis on Eestis tegemist tõeliselt kallutatud jõududega. Ja nii ongi Suursild edutatud hoopis Pärnu abilinnapeaks! Aga eks see ole üks IRL-i punt kõik.
13.02.2018 09:12
Need pooletoobised plogijad võiks kuskil kinniste uste taga jaurata
13.02.2018 09:47
No ta ju esitas vaid küsimuse nagu ma lugemata aru sain? Prokuratuur ilmselt vastas...Eks ta solvav ole.
13.02.2018 09:48
Kuidagi kummaline küll, Anna Seimar laimab Siim Suursilda ja mitte midagi ei juhtu? See on sama nagu siin kommentaariumis, krat ütleb mida tahab ja kõik on OK?
13.02.2018 10:46
Järelikult võib ükskõik kelle kohta avalikult kirjutada ükskõik millist väljamõeldist - piisab vaid küsimärgi lisamisest ja sa oled täiesti puhas ja sind ei saa karistada.
13.02.2018 18:02
Olen artiklit lugenud. Seimar on uskumatult pahatahtlik inimene. Hoidke sellisest eemale!
13.02.2018 20:23
ks see Seimar on sots?
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega