NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
19.03.2018 00:30
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "PAPI" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
19.03.2018 01:36
Valitsusel jälle raha otsas, et kütte hinda tõsta vaja? Kuna ring elektri kätte jõuab - enne RK valimisi tõenäoliselt mitte??? Peale valimisi aga kinnitage turvavöö, sest järjekordne ports totakaid valimislubadusi vajab ju täitmist!
19.03.2018 05:58
see prügi põletamine on kuidagi parem kui nafta põletamine ???
19.03.2018 07:33
Kas ma mäletan valesti, aga lehtedes on ilmunud artikleid, kus räägitakse prügi sisseveost Soomest ja mujalt, sest põletamiseks seda meil endil ei jätkuvat. Nüüd kirjutate, et põletamine on halb ja tuleb taaskasutada. Seega otsustage ära, mis ja kuidas te teha tahate!
19.03.2018 08:26
Selle paganama põletamise juba maksavad tallinna soojatarbijad kinni ja maksavad TOPELT... alguses tooraine (prügi) ära viimise eest ja siis selle tooraine põletamisest saadud sooja eest!!!! Mida siin veel maksta on????
19.03.2018 08:47
Likvideerida praegune pakendikogumine, sealt vabaneb kena summa.
Majade juurde panna materjalipõhised konteinerid.
Taaskasutusnõuetele vastava sorteerimisjaamata prügifirmad diskvalifitseerida.
19.03.2018 08:57
Taaskasutamise vastu töötab "korraldatud jäätmeveoga" kehtestatud sisuliselt segaolmejäätmete tootmise kohustus. Kui inimene sunnitakse raha eest liituma regulaarse prügiveoga, siis ta summibki sinna prügikasti segiläbi mädanevad kartulikoored, kartongist piimapakid ja klaasikillud, saades määriva ja ohtlikult terava olluse, mis kõibabki ainult prügimäele ladestamiseks või hästi ära kuivatamise järel ahju ajamiseks (ja sealtki läheb suur osa pärast mäkke).
19.03.2018 12:12
Peale hinnatõusu ei tule sealt ikka mitte midagi
19.03.2018 12:23
Miks ma peaks selle totaka artikli ostma. ??????+
19.03.2018 14:27
millal hakkab eesti valitsus ükskord aru saama, et hinna mingite hinna tõstmistega ei saa asja paremaks. et keerame aga hinda juurde ja inimene hakkab nagu võluväel sorteerima.

alkoaktsiis tõsteti rahva tervise nimel. rahvas läks lätti alkot ostma. joob sama palju või rohkem kuid ka liigub rohkem. mis sest, et autoga, aga liikuimine pidi tervislik olema. seega valitsuse silmis tervis tuleb mis mühiseb.

kütuse aktsiis tõsteti lakke, et saastavat asja peabki maksustama ja bla-bla-bla.... tulemus, transpordi sektor suundus lõunapoole tankima. eraisikud toovad kanistrite viisi kütust koju. kanistri majandus jälle toimib. ostame vähem kütust, järelikult saastame vähem. sic!

keevitame prügi põletamisele maksu juurde. tulemuseks, on, et tellitakse väikseim konteiner ning ülejäänud prügi suundub metsa alla või kodusesse ahju/kaminasse/katlasse jne. prügi eest tuleks hakata inimestele raha maksma, eritti sorteeritud prügi eest. ma ei saa aru, et kui plastik töödeldakse ümber ja tehakse neist palstik lauad, millest saad terrassi ehitada vms, siis kui inimene on juba selle prügi eest maksnud, siis kuidas kurat saavad need lauad nii kallid olla. mingi aeg uurisin neid plastik laudu. johhaidii, selle hinna eest saan ehitada kolm terassi täispuidust.

senikaua, kui valitsus leiab, et ainuke probleemi lahendamise viis on mingeid makse tõsta või juurde leiutada, siis ei saagi siin paremaks midagi minna.
    19.03.2018 17:59
    Suures laastus nõus. Tegelt on suur probleem ikkagi ka panna inimesi pakendeid sorteerima. Prügivedaja ütleb, et pakendis on midagi mitte pakendit ja keevitab kohe tasu juurde. See pole ju lahendus. Minu teada prügifirmad sorteerivad isegi seda prügi mis on pakend. Seega kui tavainimene viskab midagi valet pakendi, aga enamus on ikkagi pakend siis ei peaks kohe karistama. See probleem on väga levinud. Keegi ei proovi seda ära lahendada. Meie majal sellepärast ei taheta pakendi konteinerit tellida. Absurd ju. Kui oleks inimesed ise rohkem prügi ära sorteerinud, siis ei oleks nii suurt olmeprügi ja mürgist põletamist ahjus. Miks riik sellele lahendust ei otsi- liiga kauge ja mittepoliitiline probleem või?
    19.03.2018 18:09
    No ja siis tuleb siit artiklist välja, et ladestumine on juba aastaid probleem olnud, aga alles nüüd plaanitakse midagi teha valitsuses. Mingit ajalist vastust ametnikel ei paista olevat. Tegeleme probleemiga siis kui asi kordi hullemaks läinud. Kes ses süüdi on? Mingi ametnik, aga kes? Keegi ei vastuta. See ametnik on kindlasti väga pädev igasugu exceli graafikuid tegema ja lugema, kuid seda lihtsat ladestumise trendi graafikut justkui lugeda ei oska või?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega