NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3 4 5
31.08.2018 08:55
Aga mis jääb lihtrahval üle, kui mitte relvastuda, kui kuritegevus kasvab, aga allesjäänud politsei kükitab põõsas, ning kogu riigiraha kulub ministeeriumite uushoonetes lösutavate paksp.rsede peale nende koolituste, uuringute, seminaaridele lõunamaa kuurortites jne??? Peab ju tänavatel pätikampade eest kuidagi kaitsma ennast.
    31.08.2018 09:22
    "relvastatud kurjategijate" relvad tulevad?
    seni on kõik laskmised just seaduslikest relvadest toimunud
    mina olen seda meelt et relvaseadust tuleks karmistada ja relvasoovija väidab et "seda on vaja isikliku elu ja vara kaitseks" siis selline inimene arvele võtta kui potensiaalne terrorist.
    kõige rohkem lastakse inimese pihta just hirmust
    31.08.2018 10:10
    Kuule debiil kui ma pätti läbi toaukse lasen siis ikka hirmust et see teeb liiga mu perele. Mitte aga naudingust laipa ja verd näha. Arene vähe.
    31.08.2018 10:55
    keerasin valel teeotsal ära,ja eksisin väheke ära.läksin küsima et kuhu nüüd sõita.esimese koputuse peale kardin toas vähe liikus,kui teist korda koputasin,lasti jahipüssist läbi ukse.
    vedas et otse ukse taga ei seisnud
31.08.2018 08:57
Jälle hakkame inimeste elu ja põhiõigusi reguleerima!! Turg reguleerib kõike... ellu jääb see kellel kõvema pauguga tukk!! millal see diskrimineerimine lõpeb? Kus on aktivistid ja elu ilma seadusteta röökijad?
31.08.2018 08:58
Mina soetasin relva selleks et kaitsta end ja oma perekonda pruunide ekrenautide eest.
31.08.2018 08:59
tüüpiline proku mölin. kus on statistiline analüüs, mis neid väiteid tõendaks?
31.08.2018 09:01
Prokuratuur huleb võtta kontrolli alla. Seda ütlevad muide ja asjatundjad et seal on kord käest ära
31.08.2018 09:02
Ühiskonnas peaks olema arusaam ja norm see, et igal peremehel on oma pere ja kodu kaitseks relv olemas ja iga pätt peab sellega arvestama. Ja kui keegi julgeb ikka üle piiri astuda siis peab arvestama, et saab tina.
    31.08.2018 09:13
    Naljakas jah, et ka kõige kaugema metsaküla elanik peaks justkui lootma politsei kaitsele, kui me samas teame, et isegi pealinnas ei jõuta noortebandesid vaos hoida.
    31.08.2018 09:25
    on kah inimene ja kardab pealinnast kaugele minna.ikkagi julgem tunne kui kiirabi,politsei ja tuletõrje kohe külje all ja mine sa neid imelike maainimesi tea-löövad su maha ja ei tee teist nägugi
    31.08.2018 15:16
    Kui pätt peab arvestama, et saab tina siis pätt ei tee lihtsalt telekaga vehkat vaid enne annab pererahvale ennetavalt tina ja siis jalutab telekaga minema.
31.08.2018 09:04
kes on eestimaalane?
31.08.2018 09:06
Eestimaalane on näiteks see neeger kes siia aafrikast siia tuleb
31.08.2018 09:07
See on umbes sama "tark" plaan, kui eelnev idee hakata kiiruskaamerate pildi järgi roolis mobiilikasutajaid trahvima. Kilplaste külas käib jälle kõva sagimine ja oodata on uusi maailma muutvaid keelamisi.
31.08.2018 09:07
Mikk Salu sihib relvaga. Huvitav, kas Savisaare pilti?
31.08.2018 09:12
Kas inimesel ei olegi õigust ennast kaitsta ? Pättidel on õigusi rohkem kui ohvril !?
31.08.2018 09:19
Mul on küsimus Käsu- ja Keeluametile:
Mis saab elanikkonna kasutuses olevatest rabapüssidest?
See korralagedus tuleb päevapealt lõpetada!
Ei mingit regulatsiooni! Ei taatlemist, lubasid, eksameid, hoiutingimuste kontrolli!
Ma ei räägi juba ballistikakontrollist!
31.08.2018 09:21
Paraku see relvahulluse levik hakkab tähendama meie enda inimeste surmade kasvu läbi tulirelva. USA-s, kus samuti "relv on igamehe õigus" viinud selleni, kus tulirelva läbi hukkub neil enam inimesi, kui liiklusõnnetustes, üle 30 000 inimese kaotab USA-s elu tulirelva läbi. Veel veidramaks läheb teema, kus tulirelvastumist õigustatakse terrorismiohuga, kus iga kodanik peaks end saama relvaga terroristi vastu kaitsta - aastas kaotab terrorismi läbi USA-s elu 0..70 inimest aastas (s.o. viimase kümne aasta statistika).
start.umd.edu/pubs/STARTAmericanTerro rismDeathsFactSheet_Nov2017.pdf
Kas pole kurioosne statistika, kus valitsus räägib ja panustab kolossaalselt raha ja energiat terrorismivastasele võitlusele aga kodanikud reaalsest hukkuvad üksteist tulirelvaga surmates, 70 vs 30 000 surma, USA on peast nikastanud oma relvaõigusega ja see maksab reaalselt elusid.
Mina küll end turvalisemalt ei tunne teadmisega, et aina suurem hulk kodanikke rusikas käe asemel taskus-põues kannab igapäevaselt relva. Sellise skeemiga on ainult aja küsimus, kus kõrvalised inimesed nende relvade läbi hukka hakkavad saama. Kas tunneksid oma last kooli, poodi, trenni jne mujale saates turvaliselt, teades, et samades kohtades liiguvad inimesed relvaga ja juhuslikud kuulid võivad lendama hakata mistahes sõnavahetuse jätkuna.
Kui statistikale otsa vaadata, ei näe kuidas tulirelvad inimeste käes inimesi, kaitseks, kui mõõdetavalt hakkab tulirelva läbi rohkem inimesi surema.
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    31.08.2018 10:39
    Sa ikka aru saad, Kringel, et me ei lisa midagi kuhugi? Ilmselt mitte, sest sinu vildaka loogika kohaselt on "tulirelvade ohvrid" on ka politsei poolt kinnipidamisel tapetud kurjategijad ja enesetapjad, mis on täielik demagoogiline jamps.
    Meie enesetappude statistika on täna maailma tipus ilma mingite tulirelvade abita. Krt, ma tegelikult eelistaks, et need, kes täna meie rongijuhtide psüühikat regulaarselt hävitavad, teeksid seda kuidagi teisiti.
    31.08.2018 10:50
    Kusjuures enamus USA tulirelvade surmasid juhtub väga konkreetsetes piirkondades, kus valitsevad kõige karmimad tulirelvade omamise reeglid. Enamus massitulistamisi aga toimub seal vasakpoolsete kehtestatud nn "gun free" tsoonides, kus ühelgi seaduskuulekal kodanikul pole tulirelva ja seega kurjategijal on suurepärane võimalus tegutsemiseks.
    31.08.2018 12:25
    ainult puudulikud demagoogid armastavad USAd näitena igalepoole sisse pikkida. miks peaks eesti vabariiki kottima USAs toimuv? me oleme ikka kaks väga erinevat riiki, rahvast, kultuuri jne. pealegi kas on väga vahet, millega enesetapja või peretülis teine inimene teine ilma saadetakse? kui ei ole tulirelva, siis võetakse kõrge hoone, mürk jne või haaratakse kodus ahjuroop, lauanuga, haamer jne. lõpptulemus on sama. mõttetu arutada selle üle. arvestame parem sellega, et tulirelva abil ära hoitud rünne või peatatud kuritegu ning säästetud elu kaalub rohkem üles siiski. miks kunagi need USA vs kodumaa näidete toojad ei arvesta kuritegelikku maailma, kus illegaalsed relvad liiguvad. kas arvate, et kui seaduskuulekatelt kodanikelt relvad ära võtta, siis automaatselt jääb ka illegaalsete tulirelvade arv nulli? tehke endale elu selgeks, pagana lumehelbed.
31.08.2018 09:22
Relvahulludeks on siis muutumas eestimaalased või eestlased ?
31.08.2018 09:24
Nüüd on probleem ja otsitakse lahendusi? USA's on keelatud relvataolise esemega tänaval käes hoida. Kui politsei näeb, et relv pole kabuuris või suunatud toru maha (osades osariikides on libatud poolautomaat relvi kanda loa olemasolul ka päise päeva ajal tänaval), siis saad tina ilma küsimata.
Eestis on seadused nii leebed igasugu kuritegevuse vastu, et nüüd hakkab prokuratuur selle probleemiga tegelema? Enne tuleks seadused korda teha. Kuritegevused karmistada jasiis võib alles relvataolise esemega seaduse muudatuse peale mõelda. Muidu tekib situatsioon kus keegi mängupüstoliga enda kaitseks vehkides saab politsei käest kuuli samal ajal reaalsed mõrvarid ja vägistajad saavad tingmisi või heal juhul mõned aastad.
31.08.2018 09:31
Hetkel on valitsuses taaskordne Relvaseaduse muutmise eelnõu, kus regulatsiooni alla lähevad seni täiesti vabas käibes olnud paukpadruneid laskvad püstolid. Keda huvitab, võib ise valitsuse eelnõude lehelt eelnõu leida

Relvaseaduse muutmise seaduse eelnõu 654 SE

Samamoodi ringleb ametkondade koridorides eelnõu projekt, kus on plaanis tunnistada relvadeks lisaks olemasolevatele õhkrelvadele ka paintball ja airsoft püstolid-püssid. Kõigi nende osas tehakse piirangud ka nende tulejõule ehk siis lastava kuulikese vigastusjõule, pannakse paika piir millest alates on nende omamiseks vaja saada relvaluba.

Nagu ajalugu on näidanus, on varasemad relvaseaduse muudatused läinud väga visalt ning ametnikud on pidanud taganema nii mitmetestki oma "lennukatest ideedest". Aga ega ametnik jäta. Ametnik on visa :) Ja nagu igale uuele "jalaväe rünnakule" eelneb "ettevalmistav tuli", on ka käesolev artikkel. Avalikkusesse tuleb anda info, mis paneb inimesed mõtlema, et asi on ülitõsine, ning on vaja võtta tarvitusele "meetmed". Ja voila. Valitsus kuuletubki "masside nõudmisele" ja tuleb oma eelnõuga välja.
Teatud mõttes ent on seekord ametnikel teataval määral ka õigus - paukpadrunipüstolitega esineb tõepoolest mõningaid probleeme. Ent meil on harjutud sääske kahuriga laskma - kohaliku ametniku eripära. Nagu mõne päeva eest oli näha kanutiaia pargis teatud seltsimeeste kruisimist. Et teha mõõdukas lahendus mis samas tooks kaasa oodatud efekti, pannakse täie rauaga 500% laks, ja siis nii igaks-juhuks veel 50% lisavinti juurde kah. Ja siis ametnikud imestavad, mis rahvas neid kirub ja üldse "ei mõista". Talupojatarkust, või siis uuema sõnaga "kainet mõistust", ametnikuhärrad-prouad. Siis ka rahvas mõistab paremini.
    31.08.2018 10:01
    See ongi tüüpiline "Probleem- reaktsioon- lahendus" rakendus praktikas.
    Praegu klopitakse mää... meedias üles probleemi. Mõne aja pärast hakkavad ilmuma artiklid, kus kirjutatakse et kui paha on relv, täitsa pähh kohe. Rõhutakse riigi jõustruktuuride vääramatule monopolile kodaniku turvalisuse tagamisel. Meedias vastandatakse relvaomanikke ja ülejäänud ühiskonda. Ja siis lendab komejandina.. ei, komeedina üle meediataeva uue relvaseaduse eelnõu. Naised, kes enne kantosside kasutamist reklaamisid, hakkavad reklaamima relvadest loobumist. Nagu riigi tasandil kaitseb meid artikkel 5, siis kodaiku tasandil oleks selleks politsei? Küsimus jääb, et kui nad ei saa hakkama "peksvate noortekampade" elimineerimisega ühiskonnast, siis mida nad teeksid kraad kangemate pättidega?
    Meediasõda?
    Mõistaks karmilt hukka?
31.08.2018 09:33
Lauanuga on kah relv , paljast kätt saab hea väljõppe korral kah relvaks pidada.Ega ilmaaegu eelmise riigikorra ajal olnud poest saadavad noad nürid ja tömbi otsaga ning suure koduma avarustel ei usaldatud sedagi nuga söökla külastaja kätte .
31.08.2018 09:36
Riik kardab oma rahvast,eriti veel relvastatud rahvast. Lihula sammast ka kardab. Imelikud hirmud on sellel riigil. Mis järgmiseks keelatakse?
    31.08.2018 09:53
    Ärme unusta, et märulipolitsei sai mõned kuud tagasi enda käsutusse 4 spetsiaalbussi, mis peaks kannatama kivirünnakuid. Kas toimuvad ettevalmistused millekski, mida eestlased ei tea?
    31.08.2018 10:14
    Valimisteks?
    31.08.2018 22:52
    Esiteks - meil pole märulipolitseid. Teiseks - kust selline info nende nelja bussi kohta? Ja kolmandaks - kui tuletada meelde, kuidas 2007 ühed eestimaalased Tallinna segi peksid, siis peaks neid busse igaks juhuks veelgi rohkem olema.
31.08.2018 09:40
Kas prokuratuur hakkab ka peksjatele reaalset vangistust nõudma?
31.08.2018 09:43
Kui vaadata palju igasugused pooletoobised ja purjus inimesed õhkrelvadega rumalusi teevad, siis ma isegi olen nõus. Alles oli mingi uudis kus purjus tüüp tulistas kuskil väikelinnas suvalist pulaautode kolonni. Tihti on olnud uudislõike kuidas akenast lastakse täpsust inimeste pihta, kes bussijaamas bussi ootavad, jne. Siia juurde veel sadistid, kes koduloomi tulistavad jne. Ega lastelegi need kättesaamatuks ei jää, kui õhkrelv kodus vabalt vedeleb.
1 2 3 4 5
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega