NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
12.09.2018 01:36
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "6 lasku" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Aga sina ilmselt mitte. Sul pole aimugi, kas sa ise hädakaitseseisundis (afektiseisundis) oma tegevusi mälus fikseerida suudaksid. Laskude loendamisest rääkimata.
12.09.2018 09:30
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Andres Selg" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
veelgi enam. Kui proks ütleb et tegemist on inimesega, kellel on raskusi enda valitsemisega, siis kuidas ta relvaloa endale sai?
12.09.2018 10:04
Prokuratuuri seisukohalt on Doroškevitš mees, kes ei suuda end kontrollida ja haarab tüli korral esimese asjana taskust relva, mida ta arusaamatul põhjusel isegi tööl kaasas kannab.

Kas prokuratuuril on andmeid varasematest intsidentidest, kus Doroškevitš on tüli korral relva haaranud? Kui jah, siis miks pole tal ühtegi varasemat karistust? Mida tähendab arusaamatul põhjusel relva isegi tööl kaasas kandmine? Kui inimesele on väljastatud enesekaitse relva luba, siis võib seda ilma põhjendamata kanda igalpool, kus seadus või muud regulatsioonid seda ei takista/keela. Vahetult peale intsidenti kirjutati meedias teatava võltspaatosega suisa tüüpi nii, et ja tööandjat polnud ta ka teavitanud, et kannab relva kaasas. Pole vähimatki kohustust teavitada.

Masendavat fooni luuakse tsiviilrelvade omamisele ja omanikele.
12.09.2018 09:52
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Karlsson" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Palju loogilisem versioon oleks, et mehed olid omavahel tuttavad, ja seal kulmineerus mingi tüli. Üldiselt inimesed ei söösta tänaval võõrast peksma (eriti kui ründaja on üksi ja rünnatav mitmekesi) ja teisalt, inimesed ei kanna tänapäeval eestis niisama relva kaasas. Midagi on ametlikust versioonist igatahes puudu.
12.09.2018 09:22
Mind huvitab üks asi miks on võõrariigi kodanikul eestis tulirelv???
12.09.2018 08:32
Inimesed muutuvad viisakateks. Kui on teada, et solvangu eest võid saada kuuli ka tavaliselt teetööliselt, siis see distsiplineerib. Vist?
Üks selline "teetööline" vabrikus ja sõimu oleks poole vähem. Kord oleks majas. Kes on kupjaid (saksa, eesti ja inglisekeelseid) lähedalt näinud, see teab , millest räägin.
12.09.2018 09:15
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tiina" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Võibolla tuldi võlga sisse nõudma?
12.09.2018 08:59
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tiina" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
to tiina
Mis ajast relva kaasas kandmine välistab hädakaitse olemasolu?
12.09.2018 09:02
Üks võõras vs teise võõra vastu,andku aga tuld.
12.09.2018 10:17
Mille eest Artjom varem karistatud oli?
12.09.2018 11:22
Kui proksi väitel tüüp ei suutvat ennast kontrollida ja haarab esimesel võimalusel relva, siis tulnuks relvaluba tühistada, mitte tüüpi kinni jätta.
12.09.2018 21:25
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Villi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Sa alustad täiesti valest kohast - meil antakse relvakandmisluba mittekodanikele.

See on uskumatu, aga tõsi.

Relvaloa pikendamise ajal veavad georgi lintidega dekoreeritud jeebid Põhja Politseiprefektuuri tonnide kaupa tulirelvi.
12.09.2018 20:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Andres Selg" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Olen relvaeksamil käinud ja seal selliseid dimošasi kössitamas näinud. Ei jaga eesti keelest ööd ega mütsi ja ootavad, kui eestikeelne eksam läbi saab. Venelannast politseiametnik jääb nendega omaette, eesti keelt oskavad viiakse lasketiiru laskekatset sooritama. Ilmselt said ilusti läbi kui antud lugu silmas pidada : (
13.09.2018 11:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Villi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Kurjategija saab relva ka ilma relvaloata ja neil olid relvad enne kui relvalubasid andma hakati. Praktiliselt on tavakodanikud relvitud siiani kurjategijate ees. Relvaseaduse peab ümber tegema, et tavakodanikel oleks tõhusamad enesekaitsevahendid. Kasvõi elektrišoki relv, mis käivitub vaid kontaktil. See, et politsei tuleb kohale kuritegu registreerima, ei lohuta kuidagi.
12.09.2018 20:33
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Villi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
See Vitjuk- Sõnajala näide varnast võtta- kaagil on relvaluba ja ta seda ka kohe kasutab, kui võimalus avaneb.
13.09.2018 11:23
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Villi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Meele Härma 12.09.2018 21:25
Sa alustad täiesti valest kohast - meil antakse relvakandmisluba mittekodanikele.
*
Selleks, et kallaletungi ei toimuks, peavad jõud olema võrdsed :)
12.09.2018 12:38
Kui soetatakse omale toru, siis ollakse selle üle uhke, kantakse igal pool kaasas ja käsi puutub seda tihti, justkui kogemata. Kusagil ja veel parem kui kellegi peal peab selle ära ka proovima. Mingit konflikti ei teki kui rünnatav oskab selle maandada. See peaks ka relvaeksamil olema võtmeküsimus. Meil antakse relvaeksamit, keelest aru saamata, päheõpitud fraasidega, kui sedagi.
12.09.2018 11:46
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Andres Selg" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Selgitan ... Seest et Ta maksab sama maksud nagu sina ...! Vahet : et sina eesti perekonnanimega istud ministeeriumis kumma kohviga ja riigi sõidukiga
( maksumaksjad maksavad sulle palka) aga tema mitte ( ise teenib palka )...
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega