Грязин: Кивиряхк злоупотребляет своим положением

Eesti Päevaleht публикует мнение депутата парламента от реформистской партии Игоря Грязина (Igor Gräzin), в котором он выражает возмущение тем, что социолог Юхан Кивиряхк (Juhan Kivirähk) в своей статье «Кровавое начало нового тройственного союза» позволил себе критиковать правительство за события вокруг переноса памятника.

За заявлением Кивиряхка как социолога не было никакой научной взвешенности, следовательно, он злоупотребил своим положением научного деятеля.

Если я подписываюсь под статьей как социолог, то тогда предполагается, что у меня имеются какие то научные знания по это теме. Это предполагает, что я изучил тему, составил анкеты, сравнил их. Потом, исходя из результатов, пришел к заключениям и сказал, что следовало бы делать.

В случае, когда мнение публикуется как со стороны гражданина, то так и следует подписываться, а не как социолог. Выступая в зале Рийгикогу, я не просил уволить Кивиряхка, скорее, это был риторический вопрос: а кто он, Кивиряхк? Кивиряхк как таковой, а не как человек, которого я знаю и с которым я общаюсь.

Если ты работаешь в институте (Кивиряхк социолог целевого учреждения Центр оборонных исследований (Sihtasutus Kaitseuuringute Keskus) - прим. редактора), чьей работой ты не доволен, то всегда есть возможность уйти в отставку. Хорошие социологи нужны везде. Это вопрос совести человека.