NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
27.04.2018 06:59
Kuidas oleks lood kristluse propageerimisega kusagil islamimaal?
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    27.04.2018 12:12
    to juhansuislepp, kas ei ole mitte inimõigus uskuda mida tahab ja religioon on reeglina valede allikas eriti organiseeritud kiriku kui kõrgema võimukandja alla. Aga maailm ei ole nii mus ja valge. Ja rohkem valesid räägitakse koolis, koolis kujundatakse meid ühiskonna kodanikeks mitte ei harita meid arukateks ratsionaalseteks inimesteks. Nt Lätlased peavad meid endiselt okupantideks ja sissetungijaeks ja nii ka nende ajaloo õpikutes kirjutakse. Meie hävitasime läti punaste küttide salga nende territooriumil kuhu meil ei olnud luba minna. Või See, et meie jälitasime landersvehre Läti territooriumil. Lätlased ei ole seda meile endiselt andestanud. Seega ajalugu on väga subjektiivne ja seda ei saa nimetada teadmiseks. Või kasvõi see, et sajad tuhanded teadlased kinnitavad, et toimus evolutsiooni teooria aga tava kodanik ei saa kidagi veenduda faktides vaid peab uskuma aruandeid, analüüse ja muid "tõestusi" ja me nimetame seda hariduseks, Kogu meie maailma tunnetus rajaneb usul, kas me usume teadusesse või jumalasse Mõlemate tõestamine on enamustele inimestele täiesti võimatu. Pigem peaks keelama igasuguste valede edastamise avalikus mudelis ja hariduse või enda elutunnetuse suuna jätta inimese enda kujundada olemata sellest kas see langeb kokku riikliku ja ühiskondliku visiooniga või mitte. Nt ma olin 8 klassis kui me pidime koolis 4 minutit leina seisakut tegema kaksik tornide hävitamise pärast, ma keeldusin ja sain karistada kuna ei reageeri maailmale emotsionaalselt tahan fakte ja tõendeid ja siis suhtun kah külmalt. Küsimus kas Haridusasutusel on õigus ühiskondliku või üksik inimeste seisukohtasid serveerida kui avalikku ja kohustuslikku tõde?
    27.04.2018 13:17
    Islami sillapeal ei tule mingil juhul lasta juuri ajada Eestis. Rootsi on selle hoiatavaks näiteks, mis juhtub, kui islamimigrante poputatakse.
    Paljudesse Rootsi piirkondadesse, mille islamlased asutanud on, ei ole Rootsi politseil enam asja.
    27.04.2018 14:22
    kulla asjaosaline. usk on vaba, aga miks ühed petturid pannakse kinni ja teisele annab riik vabatahtlikult. see mida sa koolis õpid või ei õpi on igaühe oma asi. mina käisin nõukogude koolis, kus ridade vahelt lugemist ei õpetatud, aga ikka kõik oskasid. ja teadusesse ei usuta. sa pole teaduse põhimõttest aru saanud. teadus ei välista ka jumalat. lihtsalt jumala olemasolu tõestavaid korduvkinnitatavaid fakte lihtsalt ei ole. on ainult korduvkinnitatavad faktid, et legend jumalast ongi rahvalegendidest kokku pandud kogumik. on loogiliselt tõestatav, milleks igasugused usundid välja on mõeldud ja kuidas neid kasutatakse. seega praeguse seisuga teadus välistab jumala olemasolu, kuni mõni fakt vastupidist tõestab. kehtib kogu selle usupaketi kohta. enamuses on kõik sarnase ülesehituse ja sarnase eesmärgiga kasutusel.
27.04.2018 08:23
Kõik need igasugu juudimuinasjutust tulnud ususektid on vaja keelata!!!
Või muidu saame selle mis toimub praegu Belgias , kus nõutakse Burkasid ja naistele bussis eri vagunit!!
27.04.2018 08:29
Belgias tulekski igal eurooplasel ära käia, siis näevad uskumatut vaatepilti, mis Euroopas toimub, otseöeldes on see kaotatud riik.
Mitmes väiksemas linnas ei saa kütet ilma dokumenti panti andmata jne......
Anonüümne kommentaar
27.04.2018 09:35
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "saarlane" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    27.04.2018 11:47
    Asja Osaline - Jah, osaliselt saan sinuga nõus olla. Nii Kristlusel, Islamil, ning eriti Judaismil pole Euroopas kohta. Tegu on kõrbest tulnud ideoloogiatega, mille koht on kõrbes, ning millest ükski ei ole Eurooplastele kasulik.

    Teine pool mündist on aga inimeste taust. Morokolane pole sama mis Araablane. Araablane pole sama mis Pärslane. Ning Pärslane pole sama mis Pakistaanlane.

    Kõik rahvused ei ole võrdsed. Rahvustel on oma kultuuriline aga eelkõige geneetiline taust, mida religioon ning ideoloogia võib omakorda võimendada. Või mõnikord on ka tegemist lihtsalt madala intelligentsiga. Sellepärast leiduski antiikajal valgeid kristlasi ning praegusel ajal valgeid moslemeid, või vähemalt sallivlasi ja toleraste.

    Samuti tuleb eristada kas riik on ilmalik või vaimulik.
    Antud kommentaaril on 3 registreeritud vastust ja 1 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
27.04.2018 10:24
Asja Osaline, tead ju küll, mis tilk tõrva meetünnile teeb. Ja sellest lähtumegi. Millegipärast seda mett ei taha sealt rahuusumaadest siia kuidagi voolata isegi mitte tõrva vaid lausa sõnnikut, mis neile omale millegipärast üleliigne on ja sellest nii lahti saavad. Pane aga kummipaati ja saada €uroopasse. Paljud rahvad on teistelt pahesi üle võtnud, aga kes selles süüdi ikka on- kas see, kes kunagi kuskil loopis inimesi kividega surnuks või see, kes konkreetselt seda nüüdsama teeb. See Maroko ja muu edumeelne islamimaailm ei huvita kedagi, eriti neid, kes siia, €uroopasse trügivad.Sinna edumeelsetesse moslemiriikidesse neid ei taheta ega oodata, isegi oma naabrusesse mitte.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    27.04.2018 12:21
    Minu ema oli adventist ja rääkis, mismoodi nende koguduse inimesed käisid Aafrikas missioonidel, paljudes riikides. See oli rohkem humanitaarabi andmine , vmitte usupropaganda tegemine. Tavalised igasugusest võõrastest usunditest vabad inimesed võtsid lahkesti vastu nii materiaalse abi kui kristlikust usust lähtuvad eluolu parandada aitavad tõekspidamised. Aga arva ära, mis toimus moslemite juures? Kõik materiaalne võeti käratsedes ja asju paremaks ja mittekõlblikeks sorteerides vastu ja siis kui kõik otsas oli, saadeti nad lihtsalt minema, uut ja paremat kraami tooma. Seda, et annetajad kristlased olid, kannatasid nad just niikaua välja kui tonni raskustest kottidest oli kõik välja sikutatud ja läbi soritud. Mida on neilt ikka oodata, miljoni kohta sada tuhat kaasaja inimühiskonda kõlblikku inimest on tilk merre. Ja meile neid ei tule, ikka selle 900 000 hulgast. Mäletad, mida nad tegid ungarlaste, horvaatide ja teiste läbiränderiikide poolt pakutud toiduga ja joogiveega? Lihtsalt vaesele sõjapõgenikele pakutavast kraamist jalgupidi üle sõtkudes või seda kraavi loopides pole olnud siis õiged toidud või olid siiski valed need vaesed sõjapõgenikud. Saja noore mehe kohta viis naist ja kümme last.
    27.04.2018 12:45
    eid - "Saja noore mehe kohta viis naist ja kümme last."

    Kust sul selline optimistlik statistika pärineb. Ma olen ikka tuhandeid paadipilte näinud, ning pole siiani leidnud ei ühtegi naiste ega ühtegi last. Samuti mitte ühtegi Süürlast, veel vähem mitte ühtegi põgenikku. 100% aafriklased, 99% tõenäosusega kõik moslemid, ning 98% tõenäosusega ka kirjaoskamatud.
    27.04.2018 13:12
    Rootsi eksind siilist kunn, võtsin selle väite oma statistilisest pildimälust. Loomulikult on see petlik, sallivate peavoolumeedia ju alati otsis sellised pildid vaeste sõjapõgenike olukorda ilmestama, mis pisarakiskujana pidi toimima. Ja needki nn perekonnad olid inimkaubitsejate poolt laulatatud, võeti mingi suvaline burka ja pandi suvalisele desertöörile kaasaks, kaasa veel kuskil ripakile jäänud lapsed ja teele, st paati minek.
27.04.2018 10:25
niisugused artiklid peavad avalikud olema!
27.04.2018 10:54
ajalugu uurides leiab, et Abraham, keda peavad juudid, kristlased ja moslemid ühtemoodi tähenduslikuks, Kõigevägevamalt sõnumitoojaks ja tema järeltulija Ishmail, kellest araablased ajaloo järgi põlvnevad - kõik omavahel seotuna, kõnelevad ja kirjeldavad Olevat ja inimese ühendusest Kõiksega (olgu siis Jehoova, Allah või Jumal.
vaadake nende usutunnistusi ning mõistate, kõik kõnelevad ühest ja samast, inimese ja temas säravast ühendusest sellega, keda on võetud kutsuda Jumalaks ning millegipärast viidud temast endast väljapoole asuvaks

Usutunnistused on leitavad veebis - siin juutide, kristlaste ja moslemite usutunnistused - kõik ikka TemastSamast...

juutidel: Jahve (Igavesti Olemasolev, See Kes on, See kes saab, olemise algpõhjus, saamise põhjus), meie Jumal Jahve, on ainus\"

kristlased on mu meelest kõige rohkem segaduses ja sallimatud, samal ajal kui moslemite usutunnistus on lihtne ja selge. Kristlaste teema on valu ja kannatus, ja segadus, kes on Jumal ning kuidas kolmainsust Kristusega täita - Isa, Poeg ja Püha Vaim - kolmainsus, mida on kujutatud ja kirjeldatud ikka ja jälle - Usk, Lootus Armastus; Kohalolu, Armastus, Jõud, jne... ikka sarnane, kolmainsus, mis toimib tervikuna...
Nojah, samas Kristlik maailm, Läänemaailm on ka oma mõistusega kimpus, mistõttu on vajalik kõike mõistuse loogikasse vormida, mitte et see vajalik oleks, aga nii tundub nagu õige ja lõplik... aga pealiskaudne ja jätab inimese ilma tema isiklikust Jumalikkusest, sest Teda, kes on Suur ja Kõikne jäetakse väljapoole... aga tegelikult on see ju Jumal, inimene ja nende vaheline seos, mis on Inimeses (Isa, Poeg ja Pühavaim)...

Moslemitel: Ei ole jumalat peale Jumala ja Muḩammad on Jumala prohvet.

mis ei välista kedagi teist, lihtsalt ta on moslemitele oma sõnumitooja, rahvuslik teadjamees...

lisainfot:
en.wikipedia.org/wiki/Abraham_in_Islam ;
en.wikipedia.org/wiki/Ishmael
    27.04.2018 12:50
    Jah, ning sellepärast polegi vahet, kas Euroopas on Kristlus, Islam, või Judaism (algallikas). Kõik kolm on vaenulikud Euroopa inimeste ning arengu suhtes. Sobilikud ehk kõrbes kaameli- ja kitsearmastajatele ja Juutidele (kui ideoloogiline relv), kuid mitte sobilik inimlikkuse seisukohast. See, et Kristlus on olnud Euroopas ja Eestis sajandeid ning mõjutanud meie elu on sama suur osa meie traditsioonist, nagu paneelmajade dzungel Lasnamäel ning teistes piirkondades.
27.04.2018 13:07
Selle asemel, et ideoloogiline mõtlemine ära keelata tuleks teha midagi palju kavalamat ja praktilisemat. Nimelt. Iga kord, kui keegi tahab asutada mingisuguse usulise rühmituse, pühakoja rajade, usku levitada, peab antud tegelane kõigepealt ära tõestama, et see mida ta levitada tahab, vastab ka tõele. Ühesõnaga tuleb teha teadustöö ja see ära kaitsta. Kui antud teadustöö kubiseb väärloogikast, faktivigadest jne, siis näidatakse viisakalt ust ja pole kellegil kobiseda, et nende "õigusi" rikutakse. See reegel peaks aga kehtima KÕIGILE, mis tähendab, et ilma igasuguse kallutatuseta tuleks seda rakendada kõikide usundite puhul.
27.04.2018 13:14
Me elame siiamaani mingis jaburas maailmas, kus kõigil on "usuvabadus". Mida varem me läheme üle teaduslikule mõtteviisile, seda kiiremini igasugune usuline lahkheli ja erinevatest ideoloogilistest "väärloogikatest" ja väärarusaamadest tekkinud tülid laheneved/jäävad olemata.
27.04.2018 18:59
Maailm liigub islami usku.Mida meie uskmatud jumalast teame"raha ei ole jumal mida meile sisendatakse!!".Pigem lugege Koraani...
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega