NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
04.09.2018 14:01
et kui kahe inimese omavaheline ja vastastikku kokkulepitud ning seejuures ka vabatahtlik tegevus ei kahjusta teisi kodanikke,mis on üldse teistel inimestel asja nende kahega. Loll ja haige uudishimu? Olematu moraali elluäratamine? Aga mida ju polegi olnud, ei saa ka ellu äratada..... Moraal? Kas nuhkimise moraal? Muidugi võib ju kõiki pro ja contra asjaolusid päevade kaupa jahuda, uurida ning tõlgendada. Pöördun seekord tagasi oma alguse juurde. Vabatahtlikkus, kokkulepped, teiste mitte kahjustamine. Ning sõltumatus.
04.09.2018 14:39
Paistab ,et siin on kellelgi nn."teadusemehel" mingi haiglane täelepanu vajadus ,kes oma sõnul ,olles tava abielus ja ka lapse isa , mängib siin kommentaariumis oma äraleierdatud plaati ja püüab kõigest hingest ja väest ümber lükata seda,millest tal omal kahjuks pole mingit aimu ega ettekujutust.Sõna moraal ,on tema jaoks täiesti võõras ,mõiste ja ta läheb sellele otsima vastseid hoopiski loomarrigist, mis sobib ilmselt kokku ka tema oma ja ta homost ihaldusobjektide ,olemusega.
Olgugi ,et ta on teadlik ,et üle 90% sellest ühiskonnast ,kus ta vegeteerib ,on vastu homoseksuaalidele eriseaduste kehtestamisele, ei suuda ta siiski mõista ,et teda ja tema pruuniaugu aatekaaslasi siin keegi kinni ei hoia ja püüab ,nui neljaks ,eesli visadusega ,selgeks teha ,et kõik peavad aktsepeerima homoseksualismi kui seaduslikku vahekorda .
Loomulikult leidub ju ka selliseid väärakaid ,kes vastastikuse nõusoleku puhul ruttavad üksteist maha tapma ,ehk testamendis kinnitatud loaga seisavad seksi ootel surnu laiba juures ning see nn."teadusemees" oleks ilmselt nende esiridades.
04.09.2018 14:59
Hingedel sugu pole, küll aga kujuneb neil erinevate inkarnatsioonide järel selles suhtes välja kindel eelistus, ning edaspidi sünnitakse ainult ühe soo esindajana. Mõnikord ei õnnestu uue inkarnatsiooni valik päris nii, nagu soovitud. Inimesed, kellele tundub, et nad on justkui vales kehas sündinud, ongi eelnevates eludes järjekindlalt eelistanud teist sugu (ja oleksid soovinud seda teha ka käesolevas).
Kui nüüd selline inimene sõlmib vabatahtlikkusel põhineva lähedussuhte teise samast soost TÄISKASVANUGA, siis ei peaks asjasse mittepuutuvatel isikutel küll sellega mingit pistmist olema.

Läbi ajaloo on vähemuste hulgast "ohtlikke vaenlasi" otsinud just need, kellel endal on tugevad, kuid teadvustamata tumedad tungid (nt "nõidade", ketserite, teisitimõtlejate jaht keskajal jms). Selle asemel, et ausalt peeglisse vaadata, minnakse kergema vastupanu teed ja otsitakse välist vaenlast, keda nuhelda, et ennast jätkuvalt "hea ja õige" inimesena tunda.
Püütakse hävitada tundmatut (st potentsiaalselt ohtlikku), endast väljaspool, samas ei tunta (ega osata ohjata) iseennast... Vaadake või sedasama islamimaailma: teadvustamata tumedate tungide rohkus, aga ise seistakse enda arvates igasugusest kritiseeritavusest väljaspool/kõrgemal. Halbadena nähakse teisi - kõiki neid, kes on neist erinevad.

Kõike ei saa valimatult tolereerida. Kuid teistsuguste isiklike eelistustega inimesed, kes elavad lihtsalt oma elu, ei ole osa tegelikust probleemistikust, millega maailm silmitsi seisab.
04.09.2018 15:26
Mis mõte on looduse seisukohalt ühesooliste seksil? Kas on ikka vaja perverssust legaliseerida? Kui on haigus siis see vajaks ravi?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    04.09.2018 16:35
    Geenid annavad vaid eelduse kalduvuseks olla vastuvõtlik dominantsetele mõjutustele ja nõrkustele (näit. alkoholismile). Homoseksuaalne suhe võib küll pakkuda ühele rahuldamata sugutungiga alfaisasele ajutise sugulise rahulduse, kuid samal ajal rikkuda teise inimese normaalse psüühhika ja sotsiaalselt halvata tema normaalse reproduktiivse käitumise. Seega, "homogeeni" avastamise eest võib saada esimese Nobeli siin sageli esinev "teadusemees". Muidugi juhul, kui taoline geen üldse loomariigis olemas on. Aga ehk annavad rootslased Nobeli ka LGBT-le "rahu eest võitlemise eest".
    04.09.2018 16:59
    ilmselt on (loomariigis) see geen olemas, kuna nii loomade, lindude kui putukate seas on homoseksuaalne käitumine täiesti olemas. neil pole moraali- ja eetikapoleemikat, nad käituvad nii, nagu nad loomuldasa käituma on mõeldud.
    04.09.2018 17:08
    Kas geneetika alased teadmised olete omandanud Telegrammi ja Objektiivi lugedes? Proovige teisi allikaid.
04.09.2018 15:29
Kui naised ei täida oma funktsiooni siis tulevad mängu alternatiivid? Ehk süüdi on vastasugu. Kui naised täidaks oma funktsiooni siis poleks alternatiive vaja. Nii, et homondus on feministide väljamõeldis ja üks suuremaid vandenõusid pärast nõidade põletamise lõppemist. Hakkaks uuesti nõidade põletamine peale, kaoksid homod iseenesest.
    04.09.2018 16:04
    Sa oled ikka päris harimatu, Vana-Kreekast oled kuulnud? Enne keskaega, nõidade põletamist ja feminismi leiutamist? Noh, mine nüüd raamatukokku ja loe pisut vana Kreeka kohta, homoseksuaalsus polnud mingi imeasi. Tee sellest referaat delfile.
    04.09.2018 16:38
    Lihtkreeklaste (enamuse), samuti hilisemalt kristlaste arvates polnud see ka mingi voorus! Meil nii ei tehta, õpetasid nad lapsi.
    04.09.2018 16:50
    jutt ei olnud ju sellest, et kas voorus või pahe. See tainas, kes esineb 'kindel' nime all on veendunud, et homonduse mõtlesid välja feministid (poliitiline liikumine, mis sai alguse 19. sajandil) pärast keskaega, kui nõidu põletati.
    Lihtsalt üks täiesti harimata tola kirjutab lollust kokku.
04.09.2018 15:59
Aga meil on ju ka selline arvamine.Mulle ütles seda kunagi üks päris tuntud naisettevõtja.Ma siis küsisin, et miks ta nii arvab? Vastas, et: "Aga sa mõtle, milline materjal läheb kaduma."
04.09.2018 19:11
Kõigile,kes suvatsevad inimühiskonna toimimisega kaas rääkida,kaasa mõelda peaksid aru saama milleks on tekitatud selline ebanormaalne,normaalset looduse seadust irroniseeriv vägivaldne olukord.Peamine põhjus on selles,et maailm on üle rahvastatud.Maailma ülerahvastatust põhjustab inimkonna looduse seadusi eitav elustiil ja kahjuks on siin juhirolli mänginud valge rass.Kui nüüd asjaolusid praktiliselt jälgida siis me ei peaks üldse segama ennast Aafrika ja Aasia maade eludesse,peale kaubavahetuse.Me ei peaks just euroopa rahvastele peale suruma ebanormaalset inimsuhtlemist ja eitama mehe ja naise vahelist looduse kutse täitmist kuna meil ei ole rahvastikuga probleeme.See jutt,et meil ei ole töökäsi ei vasta tõele meie rikka elulaadi juures.
04.09.2018 16:10
Hästi põnev on see, et DELFI bed11l-moderaator modereerib täiesti neutraalseid kommentaare. Minu kommentaar, mis sai kõikvõimsa ja kõiketeadva deb11li polt kustutatud, kõlas järgnevalt: "Te võite neid kurvasilmseid iraanlasi Pariasid hunnikutes siia transportida, ent kui nende absoluutarv ületab moslemimaade tšurkade kontsetratsiooni, muutuvad igasugused euroopalikud väärtused mõttetuks, kuna veel üks valgete maa on allutatud moslemimaa kõlbluskoodeksi alla, ehk tehtud täpselt selliseks maaks, mille eest originaalis see sõstrasilmne Paria siia põgenes".
04.09.2018 20:45
Miks on normaliseeritud see kui end heteroks pidav mees himustab alaealist tüdrukut?
04.09.2018 22:15
Kommentaar eemaldatud .....
04.09.2018 22:30
Tibake sadismi kulub alati ära!
05.09.2018 09:16
Tegelikult ongi, sest kui nad kasutavad manipuleerimist ja santažeerimist, uimastamist (alkoholisse keemiat segades), viia inimesed kontrolli alt välja, siis see on kuritegu. Neid paare, kes on koos elanud on aegade jooksul igas külas olnud, aga nad ei tülitanud iialgi neid inimesi, kes asjast huvitatud polnud. Kuidas sellised teineteist üles leidsid on neile teada asi, aga mingit noortele ligi tikkumist küll polnud.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega