NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
28.12.2017 00:23
Mulle natsina rahvuskonservatism meeldib aga ennekõike meeldivad mulle haritud inimesed. Loll konservatiiv ei erine kuigivõrd lollist sotsialistist.😈
28.12.2017 00:29
Kohe tulevad inimesed, kes loevad sellest välja, et EKRE võitleb sõnavabaduse vastu. Ei võitle. Sõnavabadus jääb.
Olen ka seda meelt, et eestlasi, eestlust ja eesti keelt solvav ja madaldav kultuur raha saada ei tohiks.

Ma kommin muide ilma rahastuseta. See pole aga hea näide, sest ma ei tee kultuuri ning aeg-ajalt pean reeglitega nõustuma. Siin on osaline sõnavabadus.
    Näita vanemaid (23) Laadin kommentaare...
    28.12.2017 11:33
    Kodanik Ungerni ainuksed infolähted on delfi kommentaarium ja islamistide leheküljed. Pole siis ime, et ta meil selline lihtsameelne on. Kui loetust arusaamisega on probleeme, siis ju islamistide leheküljed sobivad ka. Mina ei ole öelnud, et katoliiklus on halb, vaid et katoliiklusel ja Eesti rahvuslusel ei ole omavahel mingit sidet. SAPTK ajab edasi ainult usuteemat, millel ei ole Eestiga mingit seost.
    28.12.2017 11:38
    ...Olen ka seda meelt, et eestlasi, eestlust ja eesti keelt solvav ja madaldav kultuur raha saada ei tohiks. ...

    kelle arust solvav, sinu kui eksperdi?
    28.12.2017 12:15
    Madisoni idee panna tööle komisjonid kultuuri lubamiseks on pärit nõukogude ajast. Siis pidid atesteerimise läbi tegema muusikud, näidendite lavale lubamise otsustas teatrite valitsus, raamatute lubamise tsensuur.

    Kas 1994. või 1995. aastal konfiskeeris riigivõim raamatupoodidest "Siioni tarkade protokollid" ja need määrati hävitamisele. Kas siis valitses "nõukogude aeg" (mida mina nimetan okupatsiooniks)?
28.12.2017 00:30
Mõistlik- rahasüsti peaks saama rahvuslike väärtuste ja eestluse eest seisjad, mitte migrantide ja igasugu vähemuste eest karjujad-kunstnikud :)
Kas eestlane sooviks näha nt ennast opereerimas hindut või mõnda musta meest aafrikast? Eestlane on harjunud o m a rahvuse, keele, maa, õiguste ja sõnavabaduse eest seisma- ei pea pidevalt peale pressima igasugu kiiksuga veendumusi ja üliaktiivselt vähemustel ennast näitama :)
28.12.2017 00:46
Olukorras, kus rahvusvaenulikud ühendused ja pedeorganisatsioonid saavad füüri kühvliga, on see igati õigustatud teemasetus.
28.12.2017 01:00
Mõte võib olla ehk isegi hea, kuid milline konsiilium oleks siis piisavalt pädev otsustama, kas, kes või kuipalju maksumaksja raha saama hakkab? Teisisõnu: kas skulptorid toetaksid ike õiglasel määral dirigente, kirjanikud tekstiilikunstnikke, maalikunstnikud folkmuusikuid jms.? Praegune olukord aga meenutab vägagi nõukaaegset kolhoosiwärki e. puhvaika all magamist - sikuta kuspoole tahad, midagi ja kuskilt jääb ike paljaks.
    28.12.2017 09:21
    to Aleksander Puru
    Kunstnikud, skulptorid, kirjanikud jmt on eraettevõtjad nagu iga teisegi eriala esindajad ning peavad oma elatise ära teenima nagu igaüks.
    Ning kui nad oma leiba välja teenida ei suuda, siis järelikult nende tegevust ei vajata ning tuleb endale leida mingi muu ülalpidamise allikas. Pensionäride arvu kasvu igasugu kunstnike näol ei kannata meie riigi rahakott välja.
    28.12.2017 10:22
    Minu meelest kõikidelt asutustelt, mis majandavad ennast edukalt ise ära tuleks toetus ära võtta. See vasakäärmuslaste teater pidi ju nii kõva tegija, lausa oskarivõitja olema, et miks peaks maksumaksja seda veel lisaks toetama? Piletitulu peaks siis ju üüratu olema? Kas hakkame rikastele ka toimetuleku toetust maksma?
28.12.2017 01:24
Tervist!
Miks minnakse provokatsioonide õnge? Miks? See ei ole hea ei ühele ega teisele poolele. Ei SAPTK ega EKRE ole nii kultuurivaenulikud, kui meedia üritab seda näidata. Ei Müürileht, NO99 ega Sirp ole nii rahvusvaenulikud, kui proovitakse eksponeerida. Ei ole noh. Tulge või kallale, kui julgete. Ei ole. Tõsist debatti ei julge keegi selles osas pidada. Tsirkus see ka ei ole. Mis see on siis? Mina annan hoogu nii Objektiivile, Müürilehele, kui vajadusel NO99-le. Need kõik on osa kultuurist. Kultuur on osa poliitikast ja vastupidi. Ükski inimene ei saa lihtsalt olla nii kultuuritu, et seda mitte mõista.
Miks peab üks avali, empaatiline, kultuurisõbralik ja kultuuritegijaid ning poliitikuid läbinägev inimene seda vastamisi odavat kemplemist tõsiselt võtma?
Head vana aasta lõppu!
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    28.12.2017 12:20
    Okei, Vesikops, oletame, et valimistulemused näitavad, et rahva enamus on anti-rahvuslikult meelestatud.

    Kas sa siis leiad, et sellises olukorras tuleks demokraatia, s.t. rahva tahte austamine, asendada vähemuse diktatuuri ja sundrahvuslikkusega?
    28.12.2017 13:14
    oletame, et valimistulemused näitavad, et rahva enamus on anti-rahvuslikult meelestatud.
    Kas sa siis leiad, et sellises olukorras tuleks demokraatia, s.t. rahva tahte austamine, asendada vähemuse diktatuuri ja sundrahvuslikkusega?


    Ei, jobu, ma leian, et teid, eestikeelseid kultuuramarksiste, tuleks vastavates võltstussiruumides ära kaasitada ja teist säälsamas kohe ka lambivarje ja seepi toota.

    Tülgastavalt debiilne küsimusepüstitus Unzipilt, kes kas ongi loll või mängib lolli.

    Kui "rahvas", st "eestimaalased"/ eestikeelsed + muukeelsed & muumeelsed on otsustanud vormiliselt kehtivat põhiseadust ignoreerides Eesti Vabariik "kogu maailmale avada", siis on rahvuslased grupp, kel antud olukorras jääb üle vaid kaitsepositsioonide hoidmine - st organiseeruda vastupanuliikumiseks. Nagu "mullu ja muiste", st nõukogudevene okupatsiooni päevil. Ja võidelda kõige selle vastu, mis rahvusluse suhtes vaenulik. Tänases situatsioonis siis just eelkõige globalistliku antieuropiidse-antirahvusliku kultuurakujundusaparaadi vastu.
    30.12.2017 16:27
    Ehk siis "Jah", lühidalt öeldes. Rahvuslus on sinu meelest see, et kui enamuse tahe sinu arvamusega kokku ei lähe, tuleb sinu ideed jõuga maksma panna.

    Selge.
28.12.2017 06:13
Huvitav.
"Müürileht" ja "Sirp" tahavad ära keelata Laulupeo.
Sellega probleeme nagu ei ole.
Seltsimehed liberastid noogutavad kaasa, et jaa, kui oled käinud Laulupeol, oled saanud doosi natsismi .
"Müürileht" ja "Sirp" tahavad ära keelata eesti kultuuri, sest kogu eesti kultuur baseerub russofoobial ja rahvuskultuuridel ei ole kohta multikultuurses maailmas .
Seltsimehed liberastid noogutavad tähtsate nägudega kaasa ja leiavad, et tõesti, multikulti ongi siis see õige, kui jääb alles "taharrush gamea" ja kõik muu kaob .
Kui sm. Madison tahab raha ära võtta neilt, kelle arust eestlasi üldse olemas olla ei tohiks, et "likvideerigu eestlust" oma raha eest, pistavad liberastid röökima ...
    Näita vanemaid (11) Laadin kommentaare...
    28.12.2017 13:16
    "kas "Laulupeol käinu saab doosi natsismi "?"
    mitte ainult, saab ka rassismi. soolist ebavõrdsust jne.. asi on lihtsalt selles, et kes sealt mida saada soovib ...
    28.12.2017 14:38
    Sm. Ungerni arvates oleks täiesti elementaarne, et erakonnad rahastavad end liikmemaksudest.
    Sm. Ungern saab aru, mis loogika alusel hakati rahastama erakondi Riigieelarvest - eeldati et see muudab erakonnad "seaduste ostmise" suhtes sõltumatuks.
    No ei ole nii läinud..
    Aga huvitav on, et seltsimehed tolerastid nägid selles probleemi peale EKRE ilmumist.
    Ja nagu ma aru saan, sm. Ghymov on seisukohal, et Laulupidu tuleb keelustada, "kuna igaüks võib sealt leida natsismi, rassismi ja ksenofoobiat".
    Kas järgmine on eesti keele keelustamine, kui Aleksander III ajal?
    28.12.2017 18:42
    Kodanik Ungern väidab, et ""Müürileht" ja "Sirp" tahavad ära keelata Laulupeo.". Endiselt ei ole kodanik Ungern esitanud ühtegi viidet sellisele avaldusele, kus kohas mainitud lehed laulupeo ära keelamist taotlevad. Kodanik Ungern valetab.

    Loomulikult kodanik Ungern ei kavatsegi oma valesid põhjendada (see ju ei ole võimalik). Selle asemel kodanik Ungern küsib varsti jälle uuesti - kas "Laulupeol käinu saab doosi natsismi "? Selline meie lihtsameelsest valetajast kodanik Ungern kahjuks on...
Anonüümne kommentaar
28.12.2017 06:21
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Riikseolenmina" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    28.12.2017 12:43
    Targad "onud" on õnnestunud välja vahetada või üldsegi mitte riigi juhtimisse kaasata. Selline, suhteline hea aeg oli taasiseseisvuse esimestel aastatel, kui riigikogu veel/juba tegeles riigi kogumisega. Muidugi on olemas nii kultuur kui ka "kultuur" ja neil on võimalik vahet teha ja on igaühel seda võimalik teha sõltuvalt sellest, on's temas rahvuskultuuri või on tema vaim juba multikultuursusesse ära uppunud. Kõik me, kes me valimistel hääletama läheme (kui läheme), oleme needsamad targad onud-tädid, kes teevadki oma valikud, milline poliitika tulevikus rahastatud saab ja milline mitte. Ja miks peaks EKRE löögi alla sattuma? Kui, siis ainult (ja ainult) selle pärast, et enamik valijaid ei ole enam võimelised otsustama ega vahet tegema kultuuri ja "kultuuri" vahel, sest enam ei ole nad ei rahvuslikud, ei patriootlikud ega oma vaimult ka kodanikud mitte. Need on tunnistatud massimeedias ja ideoloogias tähtsusetuteks reliktideks...
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastus. Vasta anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
28.12.2017 06:30
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mari" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
28.12.2017 06:40
Isegi Nelli Teataja vääriks rohkem toetust kui Sirp (ja Vasar) ning see pornoteater, sest erinevalt eelnimetatutest see üllitis vähemalt ei sõima, ilgu ja mõnita nii eestlust kui Eesti riikust ega sea kahtluse alla põhimõtteid mis kirjas Põhiseaduse preambulas.
28.12.2017 06:46
"rahastama peaks vaid kompetentselt komisjonilt heakskiidu saanud rahvuslikku kultuuri"

Ja mõtlema peaks vaid kompetentselt komisjonilt heakskiidu saanud mõtteid ning vestlustes tuleb kasutada kompetentselt komisjonilt heakskiidu saanud kolmesõnalisi lööklauseid.
EKREMLi tase- tagasi NLiitu, tagasi GLAVLITi tsensuuri alla.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    28.12.2017 10:30
    Mis tegemist natsismi doosi saamisel on laulupeo ära keelamisega? Äkki nüüd valede levitamise asemel näitaksid mingi päris viite, kus Sirp või Müürileht oleksid teinud taotluse laulupeo ära keelamiseks. Või räägime me siin tasemel, et kusagil oli mingi arvamusartikkel ja meie sõimumasinast Ungern siis mingil moel suutis sealt välja lugeda mingi endale sobiva arvamuse.. Ja kuna see Ungerni arvamus sobib kaabude populismiga, siis seda peab igal pool levitama faktilise tõena..
    28.12.2017 10:42
    Sm. Ekleetik, kas hüsteeriata ei saaks?
    Kas "Laulupidu on kui doos natsismi"?
    On ju lihtne küsimus?
    28.12.2017 14:57
    Sm Ungern, asi nimelt selles, et see küsimus ei oma tähtsust praegu, sest teadaolevalt pole ei paks kass, mustjõe ega Ekleetik seda väitnud (parandage mind, kui eksin).

    Sinu väide, et Müürileht ja Sirp soovivad laulupidu ära keelata on aga siinsamas kommentaariumis nähtav, seega palun esita viiteid selle kohta, et taoline taotlus esitatud on.
Anonüümne kommentaar
28.12.2017 07:10
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Liivia" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
28.12.2017 07:11
Viimane kultuurileht Sirp kirjutab: "Lääne kultuur on olnud (vaikimisi) ahistamise kultuur, ahistamine on olnud süsteemne ja ulatuslik ning seda on peetud kultuuri tavapäraseks osaks". (Lea Larin, Reet Varblane, "Me ei lahku enam tantsupõrandalt, Vajaliku kultuurimuutuse taga on mõistete andmine, mille abil ahistamisest rääkida", Sirp 22.12.2017)
Saime oma maksurahast teada, et Lääne s.o euroopalik kultuur on ahistamiskultuur.
Anonüümne kommentaar
28.12.2017 07:26
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mati" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
28.12.2017 07:34
Kas see tähendab, et provotseerivat ja piiri kompavat kunsti toetama ei pea? Kas eesti kultuur ei jää nii üheplaaniliseks?

Tagaluuki kompav kultuur rahastagu end jüngrite poolt. Sirp ja Vasar ongi marksistlik soperdis, nimestki näha.
28.12.2017 07:47
Mina loen Müürilehte. Armastan ooperit. Kumbki ei saa hakkama ilma toetusteta. Me saame ilma madisonideta, aga ilma kultuurita ei ole rahval tulevikku. EKRE olla ju rahvuslik. Kuidas siis rahvus püsib ilma kultuurita? Selline tola istub riigikogus!?
28.12.2017 07:48
Heal juhul saab JM ajapikku aru, kui rumal ta oli. Halvemal juhul kuuleme seda jampsi veel aastakümneid.
28.12.2017 07:49
Millal nad raamatuid hakkavad põletama. Ei ole möödas 100 aastatki sellest kui rahvale hakati tegema ettekirjutisi mida lugeda, vaadata jne. Kas tolamadison soovib luua kultuuritroikad? Või tõrvikutega raamatuvirnu süüdata? Selline tola peab ennast rahvuslaseks!!??
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    28.12.2017 10:01
    Millal nad raamatuid hakkavad põletama. Ei ole möödas 100 aastatki sellest kui rahvale hakati tegema ettekirjutisi mida lugeda, vaadata jne.

    Raamatuid on kultuurimarksism alati põletanud. Nagu revolutsioonid ikka, on ka kultuurimarksism eriti vaenulik traditsioonilise sajandite ja isegi aastatuhandete vältel end vastavale tsivilisatsioonile elujõulisust tagavate kultuurisuundumuste vastu.

    Prantsuse revolutsioon, juudibolshevistlik revolutsioon Venes, juunikommunism Eestis - tänapäeva globalistlik-kultuurimarksistlik revolutsiooni arsenal pole miskit muud kui kaasajastet ja sedavõrd efektiivsem kultuurasõja-arsenal europiidsete rahvaste unikaalse europiidse teivilisatsiooni vastu.

    Ahjaa: esimene mulle teadaolev raamatuhävitusaktsioon taastamata jäetud Eesti Vabariigis leidis aset aastal 1995, mil Tartu ringkonnakohus määras hävitamisele "Siioni tarkade protokollide" konfiskeeritud tiraazhi.
    28.12.2017 14:18
    Ma lugesin kuskilt, et see kuulus Siioni tarkade raamat on Vene Keisririigi salapolitsei looming. Sellisena peaks ta ju vägagi huvitav lugemismaterjal olema. Saaksime nt teada, kuidas mõtles vanasti FSB.

    Lugesin hiljuti mingit artiklit USA hiljutiste keeldude kohta. Kõige naljakam oli üks lasteraamat, mis keelati, kuna üks ämblik lakkus seal huuli. See oli keelajate arvates erootiline. Minu arvates (ja ka laste arvates?) oli ämblikul kõht tühi.
    Loodusteadlaste arvates vist ei saa ämblikud huuli lakkuda? Neil vist polegi huuli?

    Nagu ma ennustasin, on kommentaarium kaldunud teemast kõrvale. Praegu ei arutata KEELAMIST (ka mina oleksin keelamise vastu), vaid RAHASTAMIST.
    28.12.2017 15:11
    Ma lugesin kuskilt, et see kuulus Siioni tarkade raamat on Vene Keisririigi salapolitsei looming. Sellisena peaks ta ju vägagi huvitav lugemismaterjal olema. Saaksime nt teada, kuidas mõtles vanasti FSB.

    Eks selle tähelepanuväärse teksti ümber on juudid õige mitmeid anekdoote lendu lasknud. Ent KUI see tõepoolest ON tsaaripolitsei intellektuaalide produktsioon, siis väärib "grupp tsaariohranka intellektuaale" vähemalt samasugust tunnustust ja tänu kui näiteks George Orwelli pseodunüümi all avaldet "1984". Minu seisukoht selle teksti suhtes langeb kokku autotööstur Fordi omaga: kesiganes selle teksti autor ka on, mõjub see tekst reaalse ajaloolis-sotsiaalse tegelikkusega võrdlemisel hämmastavalt adekvaatselt. Ja mis kõige tähelepanuväärsem: pole ainsatki peatükki selles "Protokollis", millel poleks mahukaid paralleeltekste juudi intellektuaalide endi triumfalistlikes ärplemistes-hooplemistes. Mida aeg edasi, seda enam juutidest Diskursuse Isandad oma "protokolliliste" saavutustega ärplevad - ma ei liialda kui ütlen, et iga "Protokollides" toodud "antisemitismi" kõrvale võib panna riiuli täis juudi akadeemiliste tekste, mille sisuks täpselt nendesamade "antisemitismide" võidukas PRO-semiitlik ümberütlemine.

    Kultuuramarksistlikust vinklist on tegemist ju kõigiti positiivse käsiraamat-pamfletiga, mille ainsaks, ent seda fundamentaalsemaks veaks on "oy-vey, now goyim know too!" St "VALEL" toonil kõnelemine juutlusele positiivsetest protsessidest.
28.12.2017 08:24
Digitaalsel meedial (sh ka Delfi) pole enam millestki kribada ja kasutatakse igat võimalust, et lugejaid ja klikke saada ning et reklaame pähe määrida. Rasvased pealkirjad, mis sisaldavad sõna "EKRE", on lihtsalt ahvatluseks ja klikid tulevad ning SÕDA läheb lahti: ühel pool barrikaade siis EKRE pooldajad ja teisel pool aga vastalised. Kõik nad on suuremal või vähemal määral "Eesti asja" eest väljas ja seda muidugi omast vaatevinklist ning maailmavaatest sõltuvalt.
Kuid kõige rohkem võidavad sellest ikkagi need, kes tahavad tegelikult Eesti Vabariigile nuga selga virutada. Vana tarkus, aja vastase leeris kõik omavahel kaklema ja pärast madina lõppu tule ning korja rõõmsalt võiduvilju... Targem oleks sellistele artiklitele üldse mitte reageerida, rääkimata üksteisega madistamisest - võidavad ainult tõelised vastalised. Valimised panevad asjad enam-vähem paika ja eks siis näi, et millisel poolel õigus oli.
    28.12.2017 18:46
    "Valimised panevad asjad enam-vähem paika ja eks siis näi, et millisel poolel õigus oli."

    Kvantiteet ja kvaliteet on ikka väga erinevad mõisted, ega sõltu teineteisest!
    Kahtlust loomulikult pole, et seni kuni ei kaotata "e-hääletust" ja välireklaame, "ruulib" endiselt Eestis raha-võim ning rahvast sõidetakse teerulliga üle!
28.12.2017 08:26
kõik ju õige. aitab küll sellest, et toetatakse küll propagandamasinaid nagu sirp ja No teater ja pagulasabi ja homopropaganda organisatsioone. Abivajajad peavad raha saama jõulutunnelist aga igasugu rämpsule visatakse eelarvest raha
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega