NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
30.08.2018 07:55
No mis ajad nüüd siis käes on , et vanemad ei saa enam oma võsukestega hakkama.
Selliseid probleeme eelnevatel põlvkondadel ei olnud.
Siin on ka riik ise süüdi sest asi on aetud absurdini - lapsed ei tohi tööd teha , lapsed võivad vastu hakata õpetajatele jne . Kui ühiskonnas on liiga palju demokraatiat läheb asi üle anarhiaks.
30.08.2018 08:10
Saamatu riik, kes pätistumisele piiri ei suuda panna. Kas vanglas olesklemist kinni maksta tuleb odavam?
Anonüümne kommentaar
30.08.2018 08:15
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "goov" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
30.08.2018 08:31
Sisuliselt o n loosung:"Ära löö last!" ennast näidanud elujõuetuna. Milline sotsiaalne eksperiment järgmiseks?
30.08.2018 08:42
Jõugunoorte vanematele - ise olet ju selle värdja üles kasvatanud, kes on ennast sellistega sidunud. Ja nüüd räägite, et riik süüdi.
Kommentaar eemaldatud
30.08.2018 08:55
Vanasti löödi oma poeg ühiskonna hüvanguks maha, kui nii juhtus.
30.08.2018 08:57
Füüsilist karistamist ei tohi keelata.
30.08.2018 08:59
Ilmselgelt on viga vales kasvatuses. Rääkida, et midagi teha ei saa on naeruväärne ja labane. Lapsi peab kasvatama imikust saadik. Nad ei ole mingid tüütud asjad keda kuhugi visatakse lastehoidu ja tõrjutakse muidu ka eemale, et ära sega, mine mängi naabrilapsega või tee mis tahad, aga lase vanematel olla. Hiljem aga nähes, et asi on käest ära ja laps juba noore mehe mõõtu avastatakse, et nüüd on aeg hakata kasvatama. Hilja on kullakesed. Hilja! Nüüd muretsega enda tervise pärast. Hala on siinjuures naeruväärne. Miks kõigi vanemate lapsed ei ole pätid? Juba lasteaias on näha mis vanematel kodus toimub. Olen näinud lasteaialast kes ütles emale "lits", isa järelikult domineerib kodus. Ja on lapsi kes ütlevad isale "sina jobu mind ei käsuta". Ema domineerib. Mis te tahate, et neist lastest saab kes selliseid sõnu loobivad? Kui teil on väiksed lapsed, püüdke vähemalt kodust elu kuidagigi kontrolli all hoida ja kui on vaja abikaasat alandada siis ärge tehke seda lapse silme ees! Sealt saab kõik alguse isegi kui te ei pane seda tähele. Siis juba 8 aastasena te oma last enam ümber ei kasvata. Pandora laegas on avatud!
    30.08.2018 09:54
    Täitsa nõus, kõik algab kodust ja vanemate omavahelisest läibisaamisest....
    30.08.2018 12:20
    "ja kui on vaja abikaasat alandada siis ärge tehke seda lapse silme ees!"

    See on tõeliselt "revolutsiooniline" avaldus! Kui sa veel seletaks, miks peaks olema vajadus abikaasat alandada?
    30.08.2018 12:28
    Üheksal juhul kümnest ei tule sellised sõnad nagu "jobu" ja "lits" mitte kodust vaid rühmakaaslaste käest. Lasteaias piisab ühest sellisest vähe "mehemast" tüübist selleks, et pool rühma teda nii sõnades kui tegudes matkima hakkaks. Ja siis sõltub juba kasvatajast, kuidas sellised olukorrad lahendatakse. Enamasti ei julge keegi aga midagi ette võtta, kuna kasvatajad saavad tibuvanemate käest samamoodi peksa kui tekib vähimgi kahtlus, et keegi on julgenud nende nunnukese süütute rõõmurõkatuste peale mingisugust pahameelt avaldada. Karistada tuleb ju alati "seda teist" last, mitte enda oma.
30.08.2018 09:10
Pigem on probleem selles, et lastel on antud tänapäeval liiga palju õigusi ja sisuliselt ei mingeid kohustusi. Lisaks sellele on lastevanematelt ja pedagoogidelt võetud paljud olulised relvad. Igasugune karistamine on taunitav ja füüsiline noomitus on suisa keelatud. Vaatamata lumehelbekeste soovunelmale on maailmas väga palju inimolendeid, kellele igasugune rääkimine ja veenmine on nagu hane selga vesi. Pahatihti mõistab relvade ja rusikatega vehkija vaid keelt, mida ta ise kasutab. Ca 30 aastat tagasi kirjutas Rahva kirjanik Kaugver raamatus "Meie pole süüdi", et inimest saab kasvatada ainult rubla ja rusikaga. Tuleb tunnistada, et ka tänasel päeval on selles küüniliselt kõlavas fraasis tubli annus tõde.
    30.08.2018 11:19
    Mitte rääkimine ja veenmine ei ole lapsele nagu hane selga vesi vaid kuidas ja millise tooniga seda tehakse. Laps nagu ei olekski pere liige vaid mingi käsualune ja mõnitusobjekt. Laps tahab olla ja saada vanematega võrdväärseks. Lastele ei suvatseta aga tihti ei osata temale arusaadavate väljenditega selgeks teha mida ja miks temalt oodatakse, et ta seda igapäevaselt teeb. Tihti püütakse last kasvatada kui lemmiklooma. Midagi teed, saad tasu, jätad tegemata, saad karistada.
30.08.2018 09:12
Järelikult on kuskil kasvatuses tehtud ränk viga. Lisaks halvad geenid.
30.08.2018 09:24
Kõigepealt teeks selgeks, kui siin mõned nimetavad neid pätikamba lapsevanemaid lumehelbekesteks, siis põlvkonna järgi on see pätikamp milleniumi põlvkond ehk lumehelbekesed. Lumehelbekestel pole teismelisi lapsi - nad on ise teismelised (lapsed).
Kes siis on nende vanemad? - Ikka õnneliku lapsepõlvega nõukaaegsed inimesed, kes on sündinud 70ndate lõpus 80ndate alguses.
Nende inimeste puhul on arusaadav, et kõiges on süüdi riik ...
Süüdimatu seltskond, kui ähvardatakse, siis politseid kutsuda ei julge, aga ajakirjandusele kurdaks küll, kuidas riik on nad abita jätnud.
Ilmselt omab tähendust seegi, et tegu on arvuti-, et mitte öelda FB-põlvkonnaga.
30.08.2018 09:30
Kes kasvatab lapsi alates lasteaiast ja veel 12 aasta jooksul koolis? EV haridussüsteem ja nende põhimõtted, mitte vanemad. See süsteem on loodud kelle poolt? Kust pärit see on ja kes juhis seda alates "vabaduse saamisest"? Kes lõi need põhimõtted? Vastata on lihtne. Kas rahvas peaks olema tänulik niisuguse hariduse eest nendele kes teevad seda rahva raha eest?
30.08.2018 09:36
Nagu ma aru olen saanud (trammist väljatõugatu ütlused jne. on tihtilugu tegu venekeelsete pättidega. Mitte et ma nüüd eriti paljutähenduslikult siin selle rahvuse peale osundan (pätte on iga rahvuse hulgas) on siiski üks probleem, mis omane venelastele. Ja see on, et alates üheksakümnendaist, aga ka enne seda, on tõstetud näiteks kinotööstuses tegeliku kurjategija kuju üsna kõrgele kohale. Ühiskond ei võtagi enam kurjategijat kui pahalast, vaid mõneti kui õilishinge, kes sattunud trellide taha suhteliselt süütult, kaitstes kellegi au, või lausa valekaebuse ehk millegi sarnase tõttu. Kõik tema karistajad - kohtunikud ning advokaadid olid ja on äraostetud ja kellegi väga suure ja paha mõju all. Isegi nende tippteostes oli selline sees. Mäletan kaadreid trammist, kus endine dessantlane karistab julgelt kuriteo kordasaatnud pätti. (Brat). Minu teada on sellise vastu häält tõstnud vene kultuuritegelased ise. Mõni aasta kuskil istumist hakkas muutuma auasjaks."Sealt tulevad tõelised mehed...." Huvitav, et olen isegi neid filme suure huviga vaadanud.
Kuna selline kunst, suhtumine, pluss perekonnast saadud vihje - "poliitilised rõhujad" on neile vägagi kättesaadav, siis mingit sellise käitumise alget tulekski ehk otsida sealt.
Kuidas võidelda?
Ei ole aimugi.
30.08.2018 09:41
Kas keegi usub, e neist saavad veel inimesed??? Vanemad, kes ei viitsi lapsi armastada, ärgu lapsi tehku! See on vanemapalga tulemus. Lapsi tehakse nendes
peredes raha pärast...
30.08.2018 09:57
valige edasi sotse ja liberaale,siis saategi selle , mis nüüd juhtunud on. vanem ei tohi last sõrmeotsagagi puudutada, võib vangi minna. õpetaja on nagu mingi mõnitamis objekt, vaadake kui palju pedagooge on lahti lastud. sotsid targutavad ja kaagutavad edasi, nagu pime kanakari. valitsused on aastaid tegelenud vargusdte, valetamiste ja korruptsiooniga, kas noored on lollid, et ei saa aru? saavad ja väga hästi, sellest ka selline karistamatuse tunne ja ülbus, sest nagunii midagi ei juhtu. klounid käivad politseipatrulli saatel grüünes jalutamas, kusjuures pärast suud punnis peas, ei olegi midagi, noored vestlevad, haridusjuhid ei luba pätte jakaabakaid nimetada nende õigete nimedega. pihta tuleb hakata eesti esi töllmokkadest.
30.08.2018 10:12
Erikool ja eurovangla pole sageli karistus, vaid koht, kus cool´imaks saada, pärast oled veel tegijam, sest õppinud uut juurde, saanud sidemeid, kellega kuritegevusvõrku punuda. Pigem oleks karistus eraldatus.
30.08.2018 10:31
Atraktiivne ema kui ta poistejõugule sobib- see on muidugi valus iroonia, aga kasvatuses on teinud ta olulisel ajal ränga vea ja seda ta enam iseseisvalt parandada ei suuda, talle on vaja kiiresti proffide abi. Sellest keeldub riik ehk asjatundmatud võmuinstantsid ( meenutagem Pealtnägija juhtumit ja nn lastekaitse ja sotsministri absoluutselt ebaadekvaatset ja kuritegelikku käitumist noore sigatseja soosimisel.) Eestis on asjatundlikke psühholooge , pedagooge ja õiguskaitsjaid küll , aga kahjuks domineerivad perverssed euodemagoogia esindajad ja proffidele sõna ( ega tööd) ei anta. Nii lagastatakse avalik ruum ja laiutatakse saamatult käsi. Süüdi on riigivõimu esindajad 100 %, kes ei austa ega mõista loodusnähtusi ( ka inimene on osa loodusest). Ka politsei võiks põõsas passida küll, aga mitte niivõrd liiklejate kiusamiseks vaid pättide püüdmiseks. Õigustaks vähemalt oma maksumaksjalt saadud palgakulu senisest sihipärasemalt.
30.08.2018 10:35
Veneaegne klassika Raimond Kaugveri "Meie pole süüdi" ja selle järgi tehtud film "Õnnelind flamingo". Vanemad vaadaku, mida nad ise valesti on teinud. Küllap anti maast-madalast lapsele igas asjas õigus, kritiseeriti häälekalt kooli ja korda nõudnud naabreid, õpetati agressiivsust ("mees peab elus hakkama saama" jmt). Olen isegi sellisest värdjalikust pereemast kuulnud, kes pani toidulauale 1 taldriku vähem kui oli lapsi, et viimasena lauda jõudnu jääks toidust ilma - et lapsed õpiksid juba varakult kasvõi üle laipade minema.
30.08.2018 10:41
No riik ja ühiskond selles kõige vähem süüdi. Ega riik ole lasteaiakasvataja, kes peab igal lapsel sabas sörkima ja jälgima, mida too teeb. Kurikaelaks ei sünnita, selleks ikka kasvata(ta)kse. Me ei saa loota, et keegi tuleb ja parandab meie järel kõik meie eksimused ja tehtud vead. Selle vastutuse peame ikka ise võtma. Mis ühiskond see küll on, mille iga liige muud ei vajagi kui ainult abi? Kas see ongi enam ühiskond? Millal me nii hädalisteks muutusime? Äkki siis, kui saime aru, et ükskõik, mis ka ei teeks, ikka on kusagil keegi, kes tuleb ja ajab asjad korda? Võtab vastutuse, aitab otsapeale, katab kulud jne jne.
Inimene sõidab rumala ja joomase peaga end vigaseks, satub ratastooli ja meie ehitame talle kaldteid, maksame kinni invaliftid ja aitame muretseda uhked sõidukid, et ta igale poole liikuma pääseks nagu enna avariid, ehitame töökohad ümber, et teda aktiivsena hoida, ja ka siis ei ole veel küllalt hea, alati tahetakse veel ja veel ja veel. Jah, seda tehakse kaastundest, inimlikkusest, aga kas seda alati ka hinnatakse? Vaevalt. Me oleme peale abi hakanud ka nõudma. Sest seadused näevad nii ette, meil on õigused. Ainult kuhu need kohustused siis kadusid? Kohustused-vastutused ja õigused käivad käsikäes. Kõigile. Ei ole nii, et õigused olgu olla, aga kohustuste-vastutusega vaatame, kuidas pärast saab. Kui üldse saab. See on lihtsalt teistele pähe istumine.
    30.08.2018 13:09
    No riik ja ühiskond selles kõige vähem süüdi. Ega riik ole lasteaiakasvataja, kes peab igal lapsel sabas sörkima ja jälgima, mida too teeb.

    Mistahes liberastlik rezhiim, sealhulgas Eesti riigiaparaat oma ametlik-kultuuraliste ja "vabakondlike" laiendustega käitub justnimelt nii, nagu oleks "neist allpool" tegemist alaealiste potentsiaalselt POLIITILISTE kurjategijatega, keda tarvis kõige naha ja karvadega kultuuraliselt liberalismuse doktriini KASVATADA.

    Mistahes liberastlik rezhiim peab enesele elutähtsaks HÄVITADA talle allutatud ühiskondade traditsioonilised, seni ühiskonna läbi aegade ELUS hoidnud hoiakud ja enesekontrolli mehhanismid. Nii ka Eestit valitsev liberastlik rezhiim on nüüdseks juba kolmkümmend aastat kõigi nende käsutuses olevate vahenditega justnimelt KASVATANUD "neile hallata antud karja" progressivistlikus, "XXI sajandi väärilises" vaimus, "vabaks" semistest, aegade hämarusest ajaproovile vastu pidanud ühiskonnasisestest suhetest ja väärtushinnangutest.
    30.08.2018 22:49
    Ratastoolis inimeste mõnitamine on küll kurjast. Kui asi on juba juhtunud siis ei saa inimest jätta vegeteerima ja koduseinte vahele. Paljud õpivad ja tahavad elada veel. Ainus rumalus jääb rumaluseks. Paljudel juhtudel on nii,et autos kaasajooksik või kaasliikleja saab hoopis viga mitte juht.. Kuritegevuse tagajärjel jäävad sandiks eranditult ohvrid kes ei julge sinusuguse pärast eladagi. Muidugi ma nõuan elementaarset sest ei taha end 31selt maha matta. Miks peavad süütud kel pole peale ühe joogise järve peo või üldse midagi hingel närbuma ja olema hooldatav?
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega