NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
23.08.2018 01:06
Riigikaitsele tuleb kulutada palju vaja.
Punkt.
    23.08.2018 09:35
    Kaitseminister Jüri Luik: kaitsekulutuste määr 2% SKT-st ei ole piisav. Paljud vajalikud täiendused eeldaksid suuremat kulutust
    -------------------------------------- ------
    On muidugi riigil valida, palju kulutada. Suur osa riike maksab oma eakatele elamisväärset pensioni, teine osa aga laseb eakatel vireleda allapoole vaesuspiiri , laseb piirid migrantidele valla ja ostab sõjatehnikat kokku. Kelle eest seda riiki kaitstakse, kui massid valguvad küsimata üle piiri ?
    23.08.2018 10:41
    To:Kaur Kontus

    Justnimelt. Lisaks tekib koguaeg küsimus, et mis kasu on mingi sõjatehnika pidevast ostmisest ehk siis fassaadi ilustramisestt kui viies kolonn seesmiselt riiki äraandjate kaasabil täiega lammutab?
23.08.2018 03:12
Ükstaspuha kui palju me ka kaitsele ei kulutaks, ei tõsta see meie kaitsevõimet, et ennast idasuunalt kaitsda. Või läänesuunalt. U never know... Panustada tuleb heanaaberlikele suhetele. Me peame leidma kompromissi ida ja lääne vahel ja olema kompromissi vahendajad. Ja kui vaja, siis võtma endale ülbelt selle rolli. Siis võetakse meid tõsiselt nii idas kui läänes. Rahvas ei suuda meie pidevst haukumist kinni maksta ja meil on seda raha mujale vaja. Ja jutul lõpp. Nii on, nii olgu ja nii jääb.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    23.08.2018 08:58
    Nii ma arvasin, et "viies kolonn" asub koheselt EESTI kaitsekulutuste vastu häält tõstma!
    Vaevalt, et neil on teadmata Venemaa "kaitsekulutuste" osa SKP-st (umbes 5%-i) ja nad kindlasti mõistavad, et Eesti territooriumi langemisel Venemaa kätte hakatakse ka siinselt maksumaksjalt seda viit protsenti välja lüpsma sama eesmärgiga, kuid see neid ei morgenda, sest siis läheks ju raha "õigetesse kättesse"!
    23.08.2018 09:30
    Peale selle!
    Kas kellelgi peale minu pole tõesti tekkinud küsimust, kes ikkagi varjab end "Mina Olen" taha ja iga teema juures laulab "halle-luujat" Venemaale ja kõigile siinseile immigrantidele?!
    23.08.2018 10:41
    Ma ju ütlesin, et ma hakkasin nn venemeelseks. Sest teised valikud on otsas. Nagunii tembeldate mind venemeelseks, las ma siis olen. Tuleb veel minusuguseid, siis võtab keegi kusagil midagi tõsisemalt ja hakkab äkki mõtlema...
23.08.2018 03:19
kõigepealt tuleb teha revisjon, kuidas raha kasutatakse/on kasutatud. kui meie poliitikute aususe peale mõelda, siis midagi head sealt tulla ei saa...
23.08.2018 06:23
Aga enne seda kas ei peaks Rahvas paremal järjel olema?
Mis kasu on igasugu raha panustamistest, kui rahvas on selja pööranud kas mitte Riik pole Rahvas.
Vägaväga vale nurga alt lähenetakse.
23.08.2018 06:25
Sõjaliselt me võimsamaks kui venemaa ei saa,suure venna sanktsioonid mõjutavad olukorda vähe aga kui lõpetaks selle vaenu õhutamise hr.Luik?
Keegi pole uurinud kuidas see nn.heidutamine üldse mõjub venemaale sj.on selge kuidas see mõjub maksumaksja rahakotile.Hämamisele loodud välispoliitika ei ole jätkusuutlik-keegi arvas kuskil midagi ja meie hõiskame selle välja nagu puhta tõe !
Hästi varustatud sõjavägi mis allub meie riigile peab olema.AGA ?
23.08.2018 06:59
Militaarlobist võtgtis sõna. Relvad ei sõdi , inimesed sõdivad , 50% eesti inimestest pole ammu eestimeelsed ja neil on savi sellest eestist. Pole meil ka kahuriliha , et venelasega sõdida. Nutipõlvkond pole suuteline sõdima.
    23.08.2018 08:31
    " 50% eesti inimestest pole ammu eestimeelsed ja neil on savi sellest eestist."

    Unista edasi ti*lakõnts. Kindlasti on neid üle viiekümne protsendi kes sulle sõjaolukorras kuuli kuklasse tahaks kihutada.
23.08.2018 07:49
Kas meil polegi enam inimest kaitseminiustriks kes oleks vähemalt põhiharidusega ja ajalugu natukenegi tunneb. Pole Venemaad läbi sajandite eestlased heidutanud ja kõik kellega nad on Eestimaa pärast sõdinud on peksa saanud. Ainuke asi mida on saavutatud, eesti rahvas on viidud väljasuremise piirile. Tundub, et hr. Luigel sama eesmärk
23.08.2018 07:52
Võib ju 200% SKP'st "kaitsekulutusteks" huugama panna aga see teeb maa inimestest kiiremini tühjaks kui võimalik venemaa rünnak.
Kuidagi silmakirjalik on see poliitika, "Trooni" kaitseks on raha vaja aga oma inimesed peletame piiri taha ning toome sisse venekeelseid.
Anonüümne kommentaar
23.08.2018 08:46
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "aga paraku kaitsekulutuste absoluutväärtuse suhtes oleme NATO riikidest tagumise viie seas" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
23.08.2018 08:51
NATO-l on vähemalt 10 korda suurem rahaline eelarve kui Venemaal.
aga Luik ikka väriseb. Süües kasvab isu. Anna Luigele 5 protsenti siis hakkab 10 nõudma.
    23.08.2018 10:06
    Jah, loomulikult on USA sõjaliselt palju võimsam kui Venemaa, kuid ära siiski võrdle Venemaa poolt tehtud rublakulutusi USA dollarikulutustega ametliku valuutakursi järgi!
    Ameerikas ostab valitsus varustust-relvastust erafirmadest, kes on tooraine ostnud maailmaturu hindadega ja lõpphinna koostamisel kirjutab sinna sisse suure kasumiprotsendi! Venemaal käib relvatootmine sisuliselt endiselt riigifirmade kaudu (väline vorm pole oluline), kus tooraine "võetakse maapinnast" ja palk töölistele makstakse tavaline "vene-keskmine"! Võid ise välja uurida, mitu meest saab Venemaal tööle rakendada näiteks ühe USA relvatööstuse erafirma töölise palgaga!
    Lisaks kehtib Venemaal endiselt üldine sõjaväekohustus, kus sõdurist seersandini makstakse vaid "suitsuraha" ning reaalselt palgalised on sõjaväelased alates lipnikust! USA-s tuleb aga maksta kõigile vormikandjaile alates reamehest korralikku palka!
23.08.2018 08:59
Üks USA mõjuagent siis maski maha võtnud ja promob sõjatööstuse müügijuttu, et ostke rohkem ja kalleimad asju siis saab rutem lausa 4%täis.
Kui päriselt kaitsest rääkida oleks kordades effektiivsem - saaks 1% hakkama, kui igal Eesti perel oleks kodu kaitseks kasvõi Šveitsi eeskujul hea automaat kodus ja piisav toidu ning vee tagavara! Sa või merre kasvõi kullast kive loopida - sinu laine on ikka väiksem, kui mere oma!
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    23.08.2018 10:53
    Ja mis siis piir sellel summal on? Kus sinu isiklik taluvuspiir on?
    Hoolimata summa suurusest on Venemaa vastu iga kallis mänguasi suht mõttetu! A'la võrdlus "10'000 T-34 ja 500 Tiigrit"! Kogu selle propa pealt teenivad ainult sõjatehased ja eelkõige nende tehingute vahendajad siin kodueestis...

    Isiklik korralik relv on, aga ka suure moraalse ja eneseusku tõstva väärtusega, et igaüks teab, et ta saab ja peab oma riiki kaitsma ning ei oota, millal kuskil mingi onu 100 miljonit maksva raketiga üritab ühela SU-29le pihta saada?... Aga, kui ta mööda laseb? Aga, kui ta saab valitsuselt korralduse mitte lasta...?
    23.08.2018 12:09
    Elar!
    Kas oled mõelnud, kui palju kahju suudab meile teha kasvõi see üks SU-29, kui meil "jäävad käed lühikeseks" ta alla laskmiseks? Eriti haavatav oleks just tsiviilelanikkond, kelle kaitseks pole meil uue vabariigi ajal rajatud mingeid varjendeid! Keskmaa õhutõrje ilmselt olekski eelkõige vajalik suuremate linnade (aga ka väeosade) kaitseks!
    23.08.2018 15:05
    Hajutatud relvastus on alati effektiivsem ja raskemini rünnatav, kui kallis mänguasi, millega kõigi ees eputatakse ning promotakse ja mis seetõttu ka esimesena tule alla satub.
    Meie peamine mure peaks olema, et keegi tahab kellelegi väga palju raha anda ja ajaloost teada - Apananski kõrvad juba kivi tagant paistavad!!
23.08.2018 09:39
Eks see ole ikka huvitav tõesti - hr. Luik on riigi võimu juures olnud juba aastakümneid ja teab ning tunneb seda seespoolt kuni peensusteni. Nende aastakümnete jooksul aga pole talle kunagi pähe tulnud, et 2% SKT-st on kaitseks vähe. See 2% on hr. Luige meelest olnud täiesti piisav kõik need aastakümned.

Tasus nüüd vaid Donald Trump'il visata õhku poolik mõte vajadusest kaitsekulutusi tõsta, kui hr. Luike tabas ootamatu valgustumine: "2% SKT-st ei ole piisav!"

Kuidas sellist EV kaitsepoliitika juhtimist nimetada, kuidas sellist kogu Eesti riigi juhtimist nimetada, sellle jätan siinkohal ütlemata. Siin on targad inimesed koos - nad teavad seda ise ja väga hästi.
    23.08.2018 10:16
    Seda minagi mõtlen, et vaja tal lihtsalt USA-le meeldida. Väike Eesti ei saa kunagi Venemaast võimsamaks, mis vahet on, kas me peame kaks tundi kauem vastu või ei.
    Igas haldusalas on rahast puudu - ei vähene need ravijärjekorrad iga valimisperioodi eelsetest erakondade lubadustest hoolimata; ei jätku teadusel raha (ka sinna peaks 2% kulutama) jne.
    Piisab täiesti 2%, kui mõistlikult kasutada. Nagunii peame NATO-le ja teistele lootma.
23.08.2018 10:08
Kõigee pealt saagu kaitseväe juhtideks noored,tänapäevase parima militaarharidusega inimesed ja alles siis hakkame raske rahaga rauda ostma. kas see ida-virumaa radarijaam ei ole selge näide, kus puudulike teadmiste tõttu rajati kallis plönn,milline ei suutnud mõnekümne kilomeetri kauguselt tuvastada lendu läinud raketti. Aga kui see avastanata rakett oleks olnud vaenlase rakett tuumarelvaga... Isegi mõelda edasi ei tahaks.
23.08.2018 10:13
Õige Luik, riigil peab olema raha enda kaitsmiseks aga paraku ettevõtted kes kõige rohkem kaotavad sõja korral ei maksa mingeid makse ja eriti hargmaised kandivad siinsed tulud välja makse maksmata. Kaitsekuluseid peaksid just ettevõtted maksude kaudu rahastama, töövõtja vilistab kui ei meeldi ja on homme soomes või norras.
23.08.2018 12:36
2% SKT-st kaitsekulutusteks on kooskõlas NATO ja isegi Putin`i fänni (või agendi) Trump`i nõudega, mistõttu ei ole vajadust raisata riigi raha Eesti sõjatööstusele, olukorras, kus toimetulekutoetus on ainult 140 eurot kuus, kuid Euroopa Parlamendi (2010.a.) otsuse järgi minimaalne sissetulek peab olema vähemalt 60% mediaanpalgast; pealegi alles eile vene tv-kanali REN TV Estonia ühe saate, mille teemadeks on olnud UFO-d, tulnukad, reptiilid jm, saatejuht teatas, et tema küsitluse järgi 76% Balti riikide jt endiste NSVL riikide elanikest tahavad seda liitu tagasi, ja ta ütles, et olge mureta, varsti me oleme kõik koos ühes liidus, nagu see oleks juba otsustatud ja kooskõlastatud ka Venemaa liitlasriikidega! Venemaa kallaletungi Eestile võib hoida ära rahva relvastumine; kui relvi ilma relvaloata ei tohiks anda meestele, siis eesti naistele tuleks anda õigus osta enesekaitseks relv ilma bürokraatiata; vähekindlustatud naistele, kelle sissetulek on minimaalpalk või vähem, tuleks anda sotsiaaltoetust revolvri või püstoli ostmiseks, see on vajalik ka seoses suure kuritegevusega, ja kuna nii eesti kui kohalikud vene mehed on 27-aastasel vaesusperioodil harjunud vägistama ja peksma vähekindlustatud naisi ja alla 18-aastaseid noori, kes on valitsuse ja riigikogu ebainimliku sotsiaalpoliitika tõttu sattunud sügavasse vaesusse, mille tõttu nad on olnud sunnitud osutama prostitutsiooniteenuseid ja paljud neist tõenäoliselt on sattunud sadistide pantvangiks! See, et J.Ratas`e valitsus kahe aasta jooksul ei ole tõstnud toimetulekutoetust ega kehtestanud eluasemetoetust, samas kui hiljuti valitsus ja riigikogu lubasid riigile kuuluval AS Eesti Energial osta u.poole miljardi euro eest 17 mõttetut tuuleparki Norra ärimeestelt, annab alust arvata, et keskerakonna ja Putin`i partei koostööprotokoll on täies jõus, ja et sõja ajal Venemaaga, rahvas ei saa mitte mingisugust abi, isegi päästma inimesi majade rusude alt arvatavasti ei tule mitte keegi! Kuid, kui enamusel eesti naistest oleks relvad, võib loota, et Putin`i armee sõdurid keelduvad astuma sõtta Eesti vastu.
23.08.2018 14:37
Kas kommenteerimiseks on värav endiselt suletud?
23.08.2018 14:40
Triin - tänan!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega