NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
24.04.2018 00:42
Abielus saavad olla ainult mees ja naine. M.O.T.T. Ja nii peab jääma! Aamen!
24.04.2018 01:10
Esiteks paluks viidata PS vastasusele. Ehk siis millist klauslit antud olukorras on rikutud.
Teiseks. Tuleks siis ajakirjanikul esitada ka konkreetsed viited, et PS vastane seadus on olemas, selle vaidlustamine on käigus ja sellest on teavitatud või sellest on teadlik õiguskantsler ja kes on midagi tegemas või mitte midagi tegemas jne.
Kolmandaks. PPA niigi venitas asja ja probleem siis, et seaduslik kaaslanna ei saa tööd teha, kuna PPA tühistas elamisloa?!?

Vabandust delfi, kuid kui kirjutada juriidilistest teemadest, siis peaks ikka juriidikat tundma vähemalt bakalaureuse tasemel. Seni pole vaja loosungeid pilduda stiilis, et riigikogu ei suutnud ja justiitsminster tahab mingit jama ja kaotada mingi homopaaride püha graal - notariaalne abielu!
Ja kus on rakendusaktid ja muus pläma. seda seadust pole üldse vaja!
Vaja oleks olnud, kuid see rong juba ammu läinud, nendel nn homoaktivistidel vait olla ja asi vaikselt läbi suruda. Valiti lärmamine tänaval vulgaarne aelemine mingi kummalise manifestatsiooni käigus, ühiskonna süüdistamine ja heterote sildistamine.
Meenutaks vanasõna - kuidas kutsa külale, nõnda küla kutsale.
Väidetavalt olla homod targemad ja intelligetsemad teatavatel aladel, kuid antud olukorras on küll tegu karja lollidega. Lollidele oleks oma seadust vaja? Ei ole.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    24.04.2018 09:09
    Inimene ise defineerib oma perekonna. Mingi usujünger või poliitfanaatik ei ole see, kes inimesele ütlema tuleb, kes ta perekonda võib või ei või kuuluda.

    Mis perekonna kasvamisse puutub, siis me ei loe ainult alaealiste lastega peresid perekondadeks juba täna.
    24.04.2018 09:59
    Ragno on meieist - muudkui meietab! Minu nimel kõnelemise volitust tal küll ei ole.

    Nii et ragno meelest nii ongi, et inimene võib oma tolmulapiga altari ette, perekonnaseisuametisse või notari juurde minna, kui ta oma perekonna selliselt on defineerinud!
    24.04.2018 10:16
    Perekond koosneb inimestest. Abikaasad peavad põhiseaduse järgi olema võrdsed ja sellele tingimusele vastavad vaid täisealised teovõimelised inimesed.
    Kirikul on õigus keelduda inimesi laulatamast, kui see nende õpetusega vastuolus on. Riigil ei ole, välja arvatud seadusega sätestatud juhtudel.
    Aga perekonnaliikmeks võib inimene pidada seda, keda soovib. Ja see ei ole kindlasti mitte kuidagi mingi netikommentaatori asi. Need kaks naist otsustavad ise, kuidas nad oma suhte defineerivad.
24.04.2018 01:38
Probleem on riigikogus, kus pole kahe aasta jooksul suudetud põhiseadusvastast korda muuta

Mida rumalat juttu?
Milles seisneb põhiseadusevastasus?
Kas ka perekonnaseadus on mittelugupeetud autori arvates põhiseadusevastane, sest seal sätestatakse, et abielu on ühe mehe-naise liit. Ja ainult!
24.04.2018 04:04
Selge.
EPL on seisukohal, et jättes tunnustamata Sudaanis sõlmitud abielu kuueaastase lapsega, rikub Eesti Vabariik Põhiseadust.
Elik, pedofiilia on EPL tööka kollektiivi arvates Põhiseaduslik õigus..
    Näita vanemaid (12) Laadin kommentaare...
    24.04.2018 10:36
    See vanusepiir kehtestati aastal 2002. Toobal lõpetas sel aastal alles gümnaasiumi.

    Ma ei ole sotsialist. Ma pean ennast sotsiaalliberaaliks. Sotsialismi eesmärk on majandussüsteem, kus tootmisvahendid on ühiskondlikus kasutuses ja seda ma ei poolda.
    24.04.2018 11:01
    Ragno, taas Te eksite.
    Riigikogu noormehed, kes alaealistega seksimisest unistasid, olid täiesti olemas ja ega nad seda varjanudki.
    Kas neile sellest tulu tõusis, ei ole teada.
    Teada on, et naissaadikud ja tasakaalukamad mehed võtsid sõna ja nimetasid seda pedofiilseks kalduvuseks, kuid neid naeruvääristati, sest "Kogu arenenud maailmas tehakse nii".
    Mis oli muidugi vale. Seal ollakse sallivad siis, kui suhe on 15 ja 17 aastase vahel, aga 15 ja 23 aastase puhul alustatakse uurimist ja pannakse keegi kinni.
    Kõige aktiivsemad olid Isamaaliidu noormehed, aga ka nende koalitsioonikaaslased.
    Mäletan ühe seletust, kus noore mehe näoilme ja kõhevil olek ütlesid rohkem tegelike põhjuste kohta, kui sõnad varjata suutsid.
    24.04.2018 11:41
    Äkki tooksite siis need "riigikogu noormehed, kes alaealistega seksimisest unistasid" nimepidi välja ka? Mida Te tühja lahmite! Saaksite kohtus omavahel asja ilusti selgeks vaielda.
24.04.2018 06:24
Probleem on riigikogus, kus pole kahe aasta jooksul suudetud põhiseadusvastast korda muuta.

Probleem on EPL-s, mis ei suuda lugeda põhiseadust. Abielu on mehe ja naise vaheline institutsioon.
    24.04.2018 06:57
    Pigem probleem on Eesti "vabas ajakirjanduses" keda ei huvita ei faktid ega seadused. Me elame tõe ja moraalijärgses maailmas, kus Põhiseadust võib iga tsura väänata kuis ise tahab. EPL-ilmselt avaldab lähiajal "kehtiva" redaktsiooni Põhiseadusest, millest EPL ja kõik teised kirjatsurad lähtuvad.
24.04.2018 07:11
Kohtud polekski saanud elamisloast ilma jäänud naispaari aidata

Huvitav kuidas defineerida - nii de jure, kui de facto - sellist nähtust nagu "naispaar"? Mis ollus see on? Kuna perekond see tervemõistuslikust seisukohast ju pole... siis kas "leibkond"? Naljaninad on välja pakkunud, et pederastia harrastajate (ehk meeste) puhul võiks kasutada sõna "pedekond". Kuid mis sõna võiks kasutada sellist seksuaalhälvet - nagu lesbismi - harrastavate naiste "paari" suhtes?
24.04.2018 07:42
"Meie front on liberaalne demokraatia! Kui teeme valesid valikuid , saame valitsuse kus on EKRE" ( loe : saame perekonnad kus on mees ja naine)
/ Kersti Kaljulaid, endine Luxemburgi arveametnik /

Ma ei saa aru, millest tuleb õnneliku noorpaari kangekaelne soov elada Eestis kus "strap on-i" kasutamine veel massidesse jõudnud ei ole?
24.04.2018 07:51
Elamisloa saab Eestisse ülilihtsalt, umbes 8000 venelast aastas näiteks, sadu neegreid, sadu pagulasi jne, piisab ka Maxima tööst jne.

aga neil oli lihtsalt soov natukene jonnida!
24.04.2018 07:51
Ajaloost on eelmisest sajandist sama markantne näide, kuidas suutis Hitler kogu saksa rahva sedavõrd
ära lollitada, et nad tungisid kallale kogu maailmale ja lootsid panna kõiki oma tahte järgi elama.
Samasuguse mõistusevastase vallutuskampaaniaga on maailma vallutama asunud LGPT kogukond.
Kuna idoloogia on asetatud seadustest kõrgemale on paljudes riikides ka juba edu saavutatud ja
nii nad muutuvadki järjest agressiivsemaks, nahhaalsemaks ja pealetükkivamaks.
24.04.2018 07:57
Mäherduse kisa ja hüsteeria on sotsid käima tõmmanud,niipea kui kirik julges välja õelda seisukoha, mis nende omadega ei kattu.
24.04.2018 08:08
Mitmes päev see juba on, kui kaks omasooiharat on suurimad kannatajad Eesti Vabariigis? Rohkem probleeme Eestis enam pole?
24.04.2018 08:14
Homod nõuavad endale abiellumiseks õigust ja põhjendavad seda tavaliselt oma armastusega. Et riik peab lubama neil abielluda, sest nad armastavad teineteist. Ja kui riik ei luba neil armastuse pärast abielluda, siis rikub riik nende inimõigusi. Jne jms.

Kahjuks on seda argumenti toovad homod lihtsalt õiguslikus mõttes täiesti harimatud. Nad ei tea sedagi, et riik ei vaja abiellujatelt tõestust, et abiellujad teineteist armastavad. Riik paneb paari ka kaks sellist inimest, kes teineteist vihkavad, põlgavad, põlastavad - kui nad vaid tahavad nii. Armastus on valdkond, mida riik mitte kuidagi ei reguleeri. Pole olemas seadust, mis käsiks või kohustaks kedagi armastama. Isegi laste kasvatamist käsitlevad seadused ei nõua vanematelt lapse armastamist. Ja olgem realistid - ega ei saagi nõuda.

Ka abiellumisel ei küsita ühegi inimese käest, kas ta teist armastab. Küsitakse, kas tahetakse abielluda. Ja kunagi ei küsita põhjust, miks tahetakse abielluda. Neid põhjuseid, miks tahetakse, on väga palju rohkem, kui vaid see armastus. Armastuse jätab riik abielu sõlmimisel välja. See pole riigi asi kontrollida, reguleerida, nõuda ega tuvastada vms. Riik armastusega ei arvesta, seda pole sama hästi kui riigi jaoks olemas.

Niisiis, kui homod toovad oma abiellumise tahte põhjenduseks oma suure armastuse, siis on see mõttetus - totaalselt väär arusaamine, mis on üldse abielus riigi roll, riigi tegevuse piirid, põhimõtted ja sisu. Riik ei küsi isegi heterote armastusest. Miks peaks riik äkki hoolima homode armastusest!?

Homod - ärge rohkem põhistage oma tahtmist abielluda oma suure armastusega. See on riigi jaoks puhas bla-bla-bla ja täielik sooja õhu liigutamine. Riik armastusega ei tegele. Riik armastust ei reguleeri, ei nõua ega seadusta. Pole normi, mis kohustaks abikaasasid teineteist armastama. Ja seeläbi pole armastus ka riigi jaoks mingi põhjus kaht inimest paari panna. Teie argument, et riik peab homodel lubama abielluda, sest homodel on suur armastus - noh, see on täielik jamps ja sügav õigusliku hariduse lünk teie teadvuses.

Elage ja armastage teineteist. Riigil pole sellega vähimatki pistmist. Ammugi pole riigil sellest tulenevaid kohustusi. See lihtsalt pole argument riigi jaoks.
24.04.2018 08:18
Unustage see puhas jama mingist "homode diskrimineerimisest" ja neile "võrdsete õiguste andmisest." Neil on absoluutselt samad õigused mis on kõigil inimestel, neid koheldakse Eesti Vabariigis absoluutselt võrdselt kõigi teiste kodanikega. Pole ühtegi seadust, mis asetaks homod seaduse silmis mingisse ebavõrdsesse seisundisse või staatusesse võrreldes kõigi ülejäänutega. Homo ei saa abielluda samasoolisega? Kuid ka hetero ei saa seda teha. See ongi võrdsus seaduse ees.

Homod tahavad mitte mingit võrdsust, vaid ühte kahest: kas endale eriõigust või siis seadustada kogu ühiskonna jaoks, et kõik võivad abielluda kõigiga, olenemata soost.

Niisiis, variante homode abielu seadustamiseks on mitu.

1. Anda homodele eriõigus abielluda samasoolisega.

2. Et on selge, et vähemus (2%) ei saa demokraatlikus riigis esindada tervet rahvast, kogu rahva tahet, siis tuleb viia läbi rahvahääletus, küsida rahva tahet. Kui 50% + 1 inimene Eestis on selle poolt, et soolisi piiranguid abiellumisel enam pole, siis saab samasooliste abielu seadustada.

Homodele eriõigust (1) anda ei saa - see tähendaks, et nad on võrdsemad kui kõik teised kodanikud. Riik rahvahääletust (2) läbi ei vii.

Olgu. On ka kolmas võimalus.

3. Kui riik määratleks homod kui erivajadustega puudelisteks, siis on tee neile abiellumiseks avatud. Paraku, riik seda kah ei tee: ei määratle homosid erivajadustega puudelisteks isikuteks, kellele on vaja sellist erisoodustust abielluda samasoolisega.

Korrektset, õigusriiki ja demokraatiasse sobivat juriidilist lahendust siin tegelikult polegi.

4. Kuid on olemas veel üks võimalus: valitsejate POLIITILINE TAHE. See eirab nii seadusi kui rahva enamuse demokraatlikku tahet. See lihtsalt sülitab kehtivatele seadustele ja rahva enamuse tahtele ja kehtestab mingi seaduse jõuga. Selline "seadusandlus" on paraku omane diktatuuridele, mitte demokraatlikele riikidele.

Kahjuks on meie riik valinud 4. variandi: riik seadustas homoabielu oma kohtuotsusega ja seda seaduserikkumist õigustas EV president.
    24.04.2018 08:48
    Sotside meelest ,kelle hulka kuulub ka presidendi tooli istuv indiviid sm. Kaljulaid on veendunud selles,et demokraatia on see kui 2% soovid ja eelistused ühiskonnas domineerivad ülejäänud 98% üle. Kui see 98% selle vastu protesteerib, siis tuuakse mängu Riigikohus ,kes asja jõuga läbi surub!
    Selline ongi sotside ( ja üldse vasakpoolsete ) nägemus demokraatiast!
24.04.2018 08:22
Abielu see seaduse mõttes ei ole, on kooselu.
Kooseluseadus alles võeti vastu ja juba käib selle abieluks ümbernimetamine.
Riigi jaoks ei ole teie kooselu oluline. Elage nagu oskate.
Riigi asi on abielu, kus sünnivad lapsed või võivad sündida.
24.04.2018 08:30
Oodata on Kentmanni tänava suuniseid, mis meerikamaa abielu erandkorras või siis seadust muutes siiski legaalseks kuulutab?!

Ega siis mikiland saa ometi oma seadusi tehes eksida - seega tehakse meile varsti selgeks (Kallase Kaja juba võtab hoogu), kui kõvasti me eksime uue korra vastu...
    24.04.2018 08:43
    Loll jutt suhu tagasi.
    Sa vist oled unustanud, kes on USA President?
    Mine maga ennast kaineks, idioot.
    24.04.2018 10:49
    sm. Ungern, Kentamanni tänava kaudu on sellusuunalisi "soovitusi" tulnud juba õige pikalt, nagu ka Wikileaks dokumentidest on näha. Trump ei ole enam olukorra peremees, vaid teeb seda, mida juudid käsevad, vastasel juhul lõpetab samamoodi nagu JFK. Israel interest first kõlab paraku USA välispoliitiline tegevus.
24.04.2018 08:30
Kakatki ei saa aru, mis põhiseaduse punkte on mõeldud.
24.04.2018 09:30
Ikka veel jahute 2 lesbi intiimelust. Unustage ära juba. Eestis tätsamaidki asju kui ebatraditioonlastega tegeleda.
24.04.2018 10:48
Eestis on 10000 olulisemat teemat. Tegelegem nendega.
24.04.2018 11:07
Kui inimesel saab olla korraga mitu püsivat elukohta, millest ühes tema abielu kehtib ja teises mitte, kas siis sellises olukorras loebki kohus selle üheaegselt kehtivaks ja kehtetuks?
26.04.2018 15:52
Jumaluke ! Õnn on kui olete teineteise leidnud ja elagegi seal ,kus teid paari pandi. Mida veel taielda. Tolku mala öeldakse -kui paarid ise omavahel järglasi ei saa.See ,et kusagilt nikerdatakse -katseklaasist ja tellides spermadoonoritelt see seemnerakuke .... See kõik on aseaine -mitte reaalne elu. Omasoolised on samuti teineteisele aseaine...tegeliku elu ja misiooni täitmata.... Armastage edasi -see on igaühe enda LÕBU. Reaasetel meestel ja naistel on need vahendid oma käest võtta-Jumalale tänu ! Hästi läbimõeldud kõrgemalt poolt ! Mingeid eriseadusi ei ole vaja.Me elame ja jätkame sugu loomulikul teel nii nagu JUMAL on ette andnud Elame veel!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega