NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 ... 4
Kommentaar eemaldatud
    Näita vanemaid (12) Laadin kommentaare...
    19.07.2018 09:42
    Sellised on meie punased kohtunikud. Sa kohtunik saa aru sellest, et isad on nous elatist maksma. Aga mutte exidele, vaid lastele. Kui uue systeemi jargi maksaks isa 300, aga mitte 500, siis see 200 kuluks ikka lastele. Saaksid lapsed isadega tihedamini kaia.
    Ps, toetan Ekre, et sellised ajuvaba kohtunikud vahetaks normaalsete kohtunike vastu. Esimene voiks olla Bogdanova.
    19.07.2018 09:42
    Peaks automaatselt kaasnema ka elatise kasutamise tõestamise esitamine sama palju tagantjärgi, kui määratakse elatis.
    Täna õiguskord selles osas on täielik ebaõiglane idiootsus.
    Raha liigub arvel ametlikult ja kontrollitavalt ja kuluaruanne koos tsekkide fotodega liigub iga kuuselt meilile vastu.
    Kui normaalset aruannet pole, siis elatise maksmise kohustus peatub automaatselt - sellises olukorras oleks õigused ja kohustused veidigi tasakaalus, kuigi ka kulutsekkidega annab mänge mängida aga siis on vähemalt midagigi.
    Kõik riigikogud on juriste paksult täis aga õiglust jääb aasta aastalt järjest vähemaks - kes see vastutab selle eest?
    19.07.2018 09:47
    Maailm, mis on täiega ülerahvastatud. Maailm, kus ei jagu enam puhast vett inimestele ja liikvele läheb rohkem, kui kaks miljardit inimest, et vett saada, sinna tahab asotsiaal ekrest sundida igat inimest vähemalt 3 last sünnitama. Mis jutt see on? Kas see asotsiaal on ikka terve mõistuse juures? Kas tema koduerakond on täie mõistuse juures?
19.07.2018 04:42
Kohtud vajavad tuulutamist, seda tuleb teha sest meessoo vastu vimma kiskuvad frigiidsed kohtumutid ei arvesta oma kättemaksuhimus laste vajadustega, määrates lapsed liigagi tihti tööpõlguritest-luuseritest naiste ja/või rongaemade hoolde.
Kommentaar eemaldatud
19.07.2018 05:58
Ei taha olla halvustav kuid naistel on väga palju varjatud õigusi ja seda peetakse täitsa loomulikuks.Eesti naiskohtunike hulgas prevaleerub emotsioon,üldsuse huvi ja matriarhaat luues ühiskonna,et perekondlikes küsimustes on naise heaolu domineeriv.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    20.07.2018 10:25
    Kas see on ka haigekassa teema?
    Kasutaja asotsiaal kommentaarid sellele artiklile (73, seitsekümmend kolm?!)
    Normaalne inime nii ei tee, ma arvan ...
    20.07.2018 10:30
    Normaalseks peaks lugema seda pere koormust ja toimetulekut, mis on kestval 3 lapselisel perel, aga mitte seda, mis on saavutatud laste mittemuretsemise dopingu arvelt iibepuudesse hääbudes. Seega, peaks lastetu pere alakoormatuse ja liigse toimetuleku lugema ebanormaalseks ja kolmelapselise pere koormuse ja toimetuleku normaalseks.
    Tõusikute kehtestatud vanemahüvitis aga ei loe lastetu pere alakoormatust ja liigset toimetulekut ebanormaaleks ja üritab seda ebanormaalsust pikendada ka aega, kui pere on lapse saanud ja pere koormus ja toimetulek liikumas normaalsuse suunas.
    Kestev riik suudab oma majanduslike võimaluste piires tagada vaid toimetuleku, mis on kestvas 3 lapselises peres. Seepärast ei jätkugi tõusikliku vanemahüvitise tuge kõigile. Kõigile ei suudeta tagada lastetu pere alakoormatust ja liigset toimetulek ka peale lapse sündi. Vanemahüvitis lähebki sotstoetusena põhiliselt sellele vähemusele, kel jõukuse tõttu pole laste saamine raha taga kinni, vaid madala enesehinnangu taga. Seepärast ei saa vanemahüvitis mõjutada sündivust. Madal enesehinnang kandub ka hinnangule laste kohta ja vastikust oma laste vastu on pandud kompenseerima VanemaHüvitis(VH) kui VastikusHüvitis(VH). Mida vastikum laps, seda suurem hüvitis.
    Vanemahüvitise tingimustes muretsetud koolilapsed saavad aga vahetunnil oma vahel arutada vanemate VH-sid võrreldes, kes neist oli oma vanemaile kõige vastikum.
    20.07.2018 10:45
    Kas tuleb siingi 100 täis, grafomaan, olete seda ju suutnud?
19.07.2018 06:05
Mis krdi tulnukas sina selline oled?
19.07.2018 06:33
Kasutage kondoomi! Võiks natukenegi vaadata kellega voodisse ronite ja ilma kaitsevahenditta sexite! Peale juhusexi pole vaja ka enam jollerit üles otsida, juhtus lihtsalt ju!
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    19.07.2018 10:00
    Töö meeleolu loob tööpanuse arvestamine palgavalemis ja pensionimaksjate kasvatamise meeleolu loob pensionimaksjate kasvatamise panuse arvestamine pensionivalemis.

    Läbi eelnenud põlvede on aktiivsel tööd tegeval põlvkonna osal olnud vajadus hoolitseda hääbuvate vanurite eest ja kasvatada peres suguküpseks loomulikku suremust kompenseeriv minimaalselt piisav hulk 3+ lapsi. Kunagi pole piisanud vaid ühe nendest panustest tegemisest. Ikka on olnud vaja teha mõlemad panused,

    Kaks inimese surelikkusega seotud minimaalselt piisavat pere kestmispanust läbi aegade:
    1. Järglaste kasvatamise panus 3x200kEURi=600kEURi 3 lapse pereküpseks kasvatamiseks
    2. Vanurite hooldamise panus 2x135kEURi=270kEURi 2 vanema makstud sotsmaksu pensioniosa

    Kahe olulise perepanuse rahalise väärtuse arvutamine tänapäeva reaale arvestades:

    1, Lapse pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise rahaline ekvivalent on 200kEURi(3 miljonit EEKi). See summa koosneb järgmistest osadest:
    1) otsene rahaline kulu lapsele (1MEEKi) 64kEURi
    2) koduse kasvatustöö rahaline ekvivalent (1MEEKi) 64kEURi
    3) järglase iseseisvumisel rahaline toetus eluaseme muretsemisel (1MEEK) 64kEURi.
    Loomulikku surevust kompenseeriva piisava 3 lapse korral on pere panus 600kEURi.
    Meie kommunistlik poolsolidaarne pensionisüsteem ei tee vahet, kas pere on panustanud lastest pensionimaksjate kasvatamisesse 600kEURi või mitte. Tulemuseks iibepuue ja pere ning rahva hääbumine.

    2, Inimese palgalt makstakse 45 tööaastajooksul vanurite pensioni jooksvaks rahastamiseks iga kuu 20% sotsmaksu pensioniosa Pensionikassasse. Praegu on keskmine palk 1250 EURi. Seega 20% sotsmaksu pensioniosa on 0,2x1250=270EURi kuus ja aastas 12x270=3000EURi. Kokku 45 tööaasta jooksul 45x3000=135000EURi. Pere kahe vanema kohta seega 2x135k=270kEURi.
    19.07.2018 10:01
    Iga eelnenud põlvkonna aktiivsel tööd tegeval osal on olnud kaks peamist kohustust:
    1. hoolitseda hääbuvate vanurite eest (tänapäeval maksta 45 tööaasta jooksul vanurite pensioni jooksvaks rahastamiseks 20% palgast sotsmaksu pensioniosa)
    2. tagada koosluse kestmine piisava hulga 3+ laste kasvatamisega peres( tänapäeval teha perega piisavat kestmispanust 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi 28 noorusaasta jooksul)

    Mitte kunagi ajaloos pole piisanud vaid vanurite eest hoolitsemisest või vaid laste piisavuse eest hoolitsemisest. Ikka on vaja olnud teha mõlemat.

    Noorte manifestis Riigkogus puudub üldse viide vanemate ning vanavanemate põlvkonna olemas olule ja ka järglaspõlve olemas olule, kelle eest peaks hoolt kandma tänapäevaste ja homsete vahenditega.
    Kuidas on niisugune järglaspõlvkond saanud tekkida, kel puuduvad kohustused eellaste ja järglaste ees?
    19.07.2018 12:39
    Peale kahte last ja pikaaegset kooselu lahutust..eelistan ma naistele ainult pesse panna... kindluse mõttes.Minu kogemusel enamus seda tahavad ka.
19.07.2018 06:43
Kui maksan elatist, siis artikli eest ka küsivad raha. Digitaliseerimine pidi kõik odavaks tegema.
    19.07.2018 08:47
    Pereelu tegemised tuleks kõik viia tasustamisele. Nii toiduvalmistamine kui ka koristamine kui ka vanaemade lastehoid kui ka vanemate öise voodielu teenus. Maksta tuleb teineteisele arve alusel ja muidugi maksta seejuures ausalt riigimaksud.
19.07.2018 06:46
Eesti emantsipeerunud kohtusüsteem peab ikka väga vrdjalik olema kui õigus kaitsele suudetakse ümber kruvida raskendavaks asjaoluks. Naiskohtunik pealkirjas sisuliselt ütleb: anna parem raha ilma m#lisemata ära, muidu võtame jõuga.
    19.07.2018 08:52
    Kui meil oleks kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi asemel mittekommunistlik täissolidaarne koos solidaarse lastetusmaksuga, siis poleks alimente vaja ja ka kohtuid lastetusmaksu(alimentide) välja nõudmisel, sest lastetusmaksu maksaks tööandja töövõtja palgalt iga kuu nii, nagu maksab praegu töötaja sotsmaksu pensioniosa enne, kui kannab palgaraha töötaja arvele.
    19.07.2018 10:39
    Laste kui maksumaksjate kasvatamine läheks kirja ikkagi vaid kasvatajale. Sigitaja ei loe, sest sigitamise panus on tühine, võrreldes kasvatamise panusega. Et laste kasvatamise ja lastetusmaksu panust saaks pensioni juures arvestada, tuleks seda panust pidevalt registreerida. Näiteks abikaasad peaks vastastikku tõendama teineteise osalust tulevaste pensionimaksjate kasvatamisel.
19.07.2018 06:46
Aga selle peale ei mõtle, et vb on õigusabiks tulnud raha perekonna ja sugulaste käest, et mees ei peaks ülejäänud elu võlgades istuma ja mingit ajudeta kosmotibi ülal pidama?
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    19.07.2018 08:57
    Võib meenutada seda ühiskonda, mis oli enne kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi kehtestamist, kus inimene pidi ise omale piisava 3+ hulga vanaduskindlustajad kasvatama, sest polnud poolsolidaarset pensionisüsteemi sundimas teiste kasvatatud pensionimaksjaid sotsmaksu pensioniosa maksma ka võõra lastetu vanuri pensioniks. Siis tuligi mehi ja naisi abiellu suunata, et nad suudaks loomulikku surevust kompenseerivat piisavat kestmispanust 3+ teha ja see, kes abielust ja vanadushooldaja kasvatamisest ära viilis, seda tuli sundida alimente maksma. Kes lapsi oma vanaduse eest hoolitsemiseks ei muretsenudki, sellele anti kepp käte ja saadeti külakorda käima, sest nii koormas ta küla lapsi kasvatavaid peresid vähem.
    19.07.2018 10:06
    et reisi maksis kinni mehe uus naine? Või peaks ema ka panustama ainult mehe eelmisse perekonda?
    19.07.2018 14:33
    - üllatus-üllatus! - et kosmotibi ei olegi ajudeta?
19.07.2018 06:58
Õigusabiosutajad saavad esmajärjekorras mehelt võlarahad kätte, naine saab pärast seda, kui midagi üldse järele jääb.
    19.07.2018 10:49
    ükskõik mis seadust vaatad, tulevad x nurga alt mingid x probleemid. kes meil neid seaduseid koostavad????
    20.07.2018 11:29
    Õigusosutajad saavad alati pappi kui nende juurde pöördud. Kui lähed kohtusse koos osutajaga võidavad osutajad, kaotab mees, kaotab naine ja kõige rohkem kaotab nende laps. Tulemus on suitsev ahervare perekonnast.
19.07.2018 07:02
Kuna alimendid on hiiglaslikud, 3 lapse pealt teenib korraliku palga 750€, siis tekib kiusatus mehest ära lahutada ja noore armukesega voodis aega veeta, ise tööl käimata.
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    19.07.2018 10:05
    Küsimus on, mida peab antud ühiskond-rahvas normaalseks? Kui peab normaalseks kestmist põlvest põlve, siis tuleb leppida sellega, et surelike indiviididena on vaja kompenseerida loomulik suremus ja elukorraldusest ja pensionisüsteemisdest sõltumata teha peredega minimaalselt piisavat kestmispanust, kasvatada pereküpseks 3+ last ja selleks on vaja teha perel kokku lapse kohta 200kEURi panus ja kolme lapse kohta 600kEURi ning seda kestmiseks tehtavat panust peaks inimesed tajuma.
    Kui ühiskond peab normaalseks hääbumist, siis märk sellest on, et lastetust peetakse normaalseks. Lapse sünniga kaasnevat koormuse kasvu ja toimetuleku alanemist peetakse siis, mitte liikumiseks normaalse koormuse ja toimetuleku suunas, mis on 3 kestmseks piisava lapse korral antud majanduslike võimalustega riigis, vaid ebanormaalseks ja hakatakse seda vanemahüvitisega tõstma sünnieelsele ebanormaalse alakoormatuse ja liigse toimetuleku tasemeni. Kuna riigi majanduslike võimaluste juures pole võimalik kõigile tagada laste sünnil lastetu pere alakoormatust ja liigset toimetulekut, siis jätkub vanemahüvitist vaid väikesele osale ühiskonnast, neile kõige jõukamaile, kel olemas oleva jõukuse tõttu pole laste saamine raha taga kinni, vaid ilmselt madala enesehinnangu taga, mida püütakse kompenseerida liisitud jõukusega ja seda ongi pandud kinni maksma teised.
    Seega see, mida me peame normaalseks või ebanormaalseks, määrab ühiskonna hoiaku pere igakuise minimaalselt piisava kestmispanuse 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi tegemise möödapääsmatuse suhtes.
    19.07.2018 10:19
    Ära prööka, 750 ei ole hiiglaslik raha kolme lapsega neljakesi ära elamiseks. Puudu jääb.
    19.07.2018 10:42
    Riigi lapsetoetus oli äsja 19 EURi ja praegu ei arvestata pensionimaksja kasvatamise panust 200kEURi praktiliselt üldse poolsolidaarse pensionisüsteemi kehtides.

    Raha vanurite pensioniks ei teki nende kunagistest tööaastatest ega kunagi saadud palgast, vaid kunagi pensionimaksjaks kasvatatud ühiste laste sotsmaksu pensioniosast jooksvalt läbi Pensionikassa. Nii palju, kui kuu alguses laekub tööandjatelt töötaja palgalt arvestatud sotsmaksu pensioniosa Pensionikassasse, sama palju makstakse ka kohe samal kuul pensionäride pensioniks. Iibepuudeline 2- enamus 90% ja seda esindav iibepuudelise enamusega Riigikogu ja valitsus ei ole huvitatud inimese solidaarse pensioni suurust siduma ta solidaarse panuse suurusega lastest pensionimaksjate kasvatamisesse, sest siis langeks iibepuudelisel enamusel pension ja tõuseks iibelisel 3+ vähemusel. Et mitte kehtestada täissolidaarset pensionisüsteemi, milles inimese solidaarne pension oleks proportsionaalne ta solidaarse panusega pensionimaksjate kasvatamisesse, tegeletakse tähele panu kõrvale juhtimiseks pensioniraha mittetekitavate tööstaaži ja palga osatähtsuse üle arutamisega. Sama hästi võiks üritada inimese pension siduda ta elu jooksul tehtud kükkide arvuga. Oleks viimane aega aru saada, et raha jagamise viise võib välja mõelda suvalisi, kuid kui pole tähtsustatud tegevust, mis tekitab raha, siis pole ka seda, mida jaotada.
19.07.2018 07:04
Illustratsioon on kallutatud alandab meesugu ja õhutab viha.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    19.07.2018 12:22
    räägi nagu seinaga, asotsi puhul. kui kasvatad näituseks 3 last üles ja saad toetusi ning kui lapsed (tulevased maksumaksjad) otsustavad siit räbaldunud riigist lahkuda igaveseks, siis need toetused ja oodatud maksumaksja on kadunud koos tulevikus loodetud rahaga.
    19.07.2018 12:58
    Miks Sa praeguse pensionisüsteemi juures seda sama asja ei kritiseeri? Ei korjata ju ka praegu raha inimese vanaduseks 45 aasta peale ette, vaid raha praeguse vanuri pensioniks tuleb praeguse palgasaaja palgalt 20% võetava sotsmaksu pensioniosana jooksvalt läbi Pensionikassa, kus on vaid ühe kuu pensioniraha. Nii palju kui iga kuu Pensionikassasse sotsmaksu pensioniosa raha tuleb, nii palju ka kohe vanurite pensioniks makstakse ja seda olukorras, kus osa pensionimaksjaist lapsi on läinud vangi või välismaale. Seega, saad juba praeguse kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi korral küsida, mida teha vangi või välismaale läinud laste vanemate pensioniga?

    Kas Sa soovitaks ka pensionita ühiskonnas lapsi mitte muretseda?
    19.07.2018 13:15
    *Seega, saad juba praeguse kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi korral küsida, mida teha vangi või välismaale läinud laste vanemate pensioniga?*

    Makstakse vanurile edasi.

    Kas Sa soovitaks ka pensionita ühiskonnas lapsi mitte muretseda?

    Esiteks tuleks selgeks teha, kes mida soovitab, mitte copy-pastega juba mingit seisukohta omistada ja siis sellele endale sobivalt vastata.
19.07.2018 07:04
Elatis ei tohi muutuda lastga jäänud emadele mehe kiusamisvahendiks, raha tahetakse alati - anna aga kätte! Kohus peaks kuulama ära ka kohustatud poole, kui see üritab kohtule selgeks teha, et elatisraha nõudja on joodikema, kellel kõik lasterahad läheksid alkoholi ja suitsude peale, tuleks kohustatud poolele jätta õigus ise lastele toitu, riideid osta ja lasteringide raha mksta! Kohus aga tahab sageli keissi kraest saada ja mõistab joodikemmele sootuks alkoholi ostmiseks rahad ja lapsed käivad ikka palja peega.
19.07.2018 07:04
Kohtunikud ja ministeeriumi ametnikud on kõik naised, siis teevad nad naistele sobilikke otsuseid. Kas mees vaesub, see neid ei huvita.
19.07.2018 07:16
küll,et selle kosmotibiga kõlbas lapsi teha
mehed püüavad alati oma eksabikaasat halvustada,mingi eneseõigustus vist
tuuakse välja igasuguseid vigu- küll oli palju kriitikat ja nääklemist, küll oli lohakas ja laisk jne
huvitav ,et need naised peale lahkuminekut saavad enamuses päris hästi hakkama
minu arvates ei saa mees joosta mööda küla ja omale lapsi korjata,kui ikka rahakott ei võimalda
sellist meest ikka eriti targaks pidada ei saa
kui mees muretseb esimese naisega 4 last ,järgmisega 2, ülejärgmisega ka 2- siis peakski ju tal raha otsa saama
tuleb mõelda ikka palju lapsi sa jõuad üles kasvatada
eks see elatisraha maksmine peakski olema teatud sorti meeldetuletus, et ole hea ja mõtle järele
kõige lihtsam on ikka kasvatada oma lapsi ühe pere juures
ka naine ei lahku oma abikaasa juurest väga lihtsalt, kui pole suuremat viinavõtmist v vägivaldsust
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    19.07.2018 08:30
    Kui mustlane su lohku tõmbab, võid sa olla väga kindel, et oled ikka loll nagu lauajalg..
    Sama ka siis kui cosmotibiga lapsed teed ja siis pärast ahastad..
    Aga ega ullikestel ongi raske elada. Ainult kaasa saab tunda..
    19.07.2018 09:00
    Laste tegemise panus on niivõrd väike laste pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise kogupanuse 200kEURi kõrvalt, et tegemise panust ei peaks arvestama pensioni juures, mille raha tuleb pensionimaksjaks kasvatatud ühiste laste sotsmaksu pensioniosast jooksvalt.
    Kui pere lapsed on tehtud naabrimehe poolt, siis ei lähe nad naabrimehele kirja pensioni määramisel, vaid lapsed pensionimaksjaks kasvatanud pereisale.
    Kui pensioni juures loeb vaid laste kasvatamine ja ka lastetusmaksu maksmine, siis pole oluline, kelle tehtud on lapsed uues peres. Loeb vaid peres kasvatatavate laste arv. Kui see on kokku alla kestmiseks piisava kolme, siis tuleb perel lastetusmaksu täienduseks maksta. Kui kolmelapselisest perest lahkub üks vanem ega asu lapsi kasvatama uues peres, siis tuleb lahkujal hakata maksma oma osa 1,5last+1,5last=3last= 1,5x400+1,5x400=600+600=1200EURi summast ehk poolt, mis on 600EURi.
    Kuna perre jäänud vanem tegi enne lahku minekut ekvivalentset rahalist panust 1,5 lapse kasvatamiseks 600EURi, siis nüüd teeb 3 lapse kasvatamise panust 1200EURi, siis hakkab perre jäänud vanem saama automaatselt ülenormse 1,5 lapse kasvatamiseks lastetusmaksu toetust 600EURi kuus.
    Kui asendada alimendid lastetusmaksuga, muutub laste maksumaksjaks kasvatamise panus väga selgeks ja kes üritab sellest viilida, see jääb pensionita ja peab vanaduses leppima külakorda käiva vallasandi staatusega, sest nii koormab ta küla kestmiseks lapsi kasvatavaid peresid kõige vähem.
    19.07.2018 19:18
    Kui võtan naise kel laps eelnevast suhtest, kas võtan naise või naise koos lapsega?
    Kahtlemata võtan naise lapsega ja samas võtan ka vastutuse lapse kasvatamisel! On mõeldamatu et minu tulevane elukaaslane nõuaks kohtukaudu elatusrahasi naisel peab olema ka mingi uhkus! Kui lapse bioloogiline isa tahab toetada oma last ei seaks takistusi. Loodan siin terve mõistus võidab!
19.07.2018 07:26
Võiks uuringu teha mitu isa näeb oma last ,kui on läbi kohtu elatusraha välja mõistetud.
Samas kohtutööstus teeb kõik selleks, et nendel endil leib laualt ei kaoks! Kallid emmed elate oma uute kulkinitega koos ,häbi ei ole läbi kohtu lastele elatusraha nõuda. Mul mehena oleks küll häbi selle lauataga istuda kus eksmees täidab külmikut!
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    19.07.2018 12:31
    Eestimehel aga häbi ei ole, et ei osanud naist valida ja nüüd haliseb meedias.
    19.07.2018 14:51
    on naine see, kes peab mehelt kondoome ja tablette nõudma? Mees on nii juhm, et ise midagigi ei taipa?.
    19.07.2018 16:46
    Võiks teha uuringu, et mitu isa reaalselt soovib ise oma last kasvatada või teda vähemalt iga kahe nädala tagant paarpäeva enda juures hoida ning käib lapse ürituste, viib last lasteaeda, trenni, võistlustele. Isegi seda oleks huvitav teada, et mitu isa reaalselt teab, kuidas tema laps koolis õpib. Tänapäeval on telefonid olemas, keegi ei keela suhelda. See väide, et ema ei luba isaga suhelda, see on võimatu. Isa saab lapsele ka sellel ajal helistada, kui lapse ema on tööl või siis laps ise helistab isale,vähemalt 7+ vanuses laste puhul. Mehed räägivad kõva häälega, kuidas nad soovivad ise lapsi kasvatada aga reaalsus on see, et tegelikult jäävad need lapsed uue elukaaslase või siis mehe ema/õe kasvatada. Mis puutub aruannetesse, siis see ei ole üldse raske. Võtame ühe keskmise lapse, sellise kes elab täiesti keskmist elu ja on täiesti keskmises vanuses ehk siis 8-aastane.
    Korter kommunaalid ja elekter: lapse kulu on 1/4 ametlikult (kohus arvestab nii) ehk siis 50€
    Transport, trenni, võistlustele jms. 20€
    Toit ja esmatarbekaubad: 120€
    Riided+jalatsid aasta keksmiselt: 50€ ehk siis mõni kuu on ehk 5€ ja mõni kuu on jälle 100€ /eriti enne uut kooliaastat/.
    Huviringid, trennid: 60€ (kolm erinevat trenni) lisandub võistlustel käimine ca 30€
    Lapsele vajalikud asjad jagatud aasta peale: 30€ /alguses ratas kolme rattaline, siis 5-aastaselt uus ratas, 7-aastasele suusad ja mobiiltelefon, 9-aastaselt jälle uus jalgratas+ isiklik tahvelarvuti/.
    Meelelahutus: 50€ see sisaldab nii lasteaaia-kui ka klassiüritusi, sõnnipäeva, kino.
    Tervis: 20€
    Alates 7-eluaastast taskuraha: 9-aastasele 30€ kuu.

    Selle üle ei ole siin mõtet vaielda, et kus elaks lapse ema siis, kui last või lapsi ei oleks, siis elaks 1-toalises, elaks koos sõbrannaga ja jagaks kulutused ära või elaks oma vanemate juures, mida rohkem lapsi, seda suurem on kulu, vett kasutab iga laps siiski eraldi, prügitasu võetakse majades inimese kohta. Selle üle ei ole samuti vaja vaielda, et kas laps vajab mobiili või isiklikku tahvelarvutit, teatud vanusest vajab. See ei pea olema 600€ maksev mobiil, võib olla ka 99€ maksev telefon aga ka see on kulu. Jalgratas ei pea olema 300€, saab ka 100€ aga arvestame sellega, et seda on siiski vaja, sest lasteaias ja koolis tehakse nn. rattapäevi ja kahju lapsest, kellel sellel päeval ei ole lasteaeda või siis kooli asja. Seega see praegune elatis 250€ on igati õigustatud, teise lapse pealt võiks olla 200€ ja kolmanda ning enama pealt 150€ Siin arvestaks seda, et rattaid, suuski ja isegi telefone saab anda edasi vanemalt nooremale ja arvuti puhul saab kasutada seda 1-4-last... tuleb siis jagada. PS. Ei ole üksikvanem, lapsi 4 ja noorim nendest on 25 ning on ka lapselapsed. Tean väga hästi, kui palju on kulutused lastele, seega oskan antud teemas kaasa rääkida.
19.07.2018 07:34
Paljudel riigiametnikel on nii kõrge enesehinnang, et kui maksuametile näidata sektori keskmisest kõrgemat palka, tulevad kohe kontrollid ja esitatakse nõudlikke küsimusi. Summa, mis tädidel kaela tumelillaks värvis, oli kuupalk1500 eurot netos. Selline on riigiametnike tase. Ega kohtunikud Mta lõngadest oluliselt maha ei jää.
19.07.2018 07:38
On ka vastupidiseid olukordi.
Kus elastise soovija kulutab kallitele advokaatidele väites, et laps ei saa piisavalt raha. Samas see kes peab maksma, esindab ennast kohtus ise, kuna lihtsalt pole pappi et advokaati palgata.
Sageli jääb see pool kel advokaati ei ole kohtus kaotajaks, mitte seepärast, et tema väited tõesed ei oleks, vaid seetõttu, et ta ei tunne juriidiilist keelt.
Lühidalt Eestis on õigus ostetav ja kel on suurem rahakott saab kallite advokaatide abil oma tahtmise.
19.07.2018 07:39
Solidaarvastutuse pildis kui elatis on 250eur mehelt, siis peab olema samapalju ka naiselt ehk 500eur kokku lapse kohta. Emal peab olema omapoole kulude tõendamise kohustus igakuiselt. Kõige ausam oleks laps kaks nädalat isa juurde ja kaks ema juurde. Ning lapseliising 0.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    19.07.2018 14:56
    mismoodi siis laps kahe vahet pendaldama pannakse? Siis on ju manipuleerimise võimalused pea piiramatud ja kannatajaks jääb seesama laps kelle justkui huvides pannakse ta külakorda käima.
    19.07.2018 16:50
    Vahe on selles, et siis peab olema lapsel kaks lasteaiakohta, kaks kooli ja kahes kohas trennid. Kas sa kujutaksid ette, et sinu laps on kaks nädalat Tallinnas koolis ja siis kaks nädalat Tartus koolis ja igasugused trennid oleksid sellisel juhul üldse võimatud. Ei saa sundida, et ema ja isa peavad elama terve elu samas linnas. Kui isa töötab välismaal, kas siis võtab lapse kaasa ja paneb seal kaheks nädalaks lasteaeda/kooli. Kaks kodu võib olla aga üks on lapse PÕHILINE ELUKOHT ja teises käib ta siis külas, nt. nädal aega koolivaheaegadel ja kuu aega suvel. Samuti nt. mõned nädalalõpud. Huvitav, kas enamin isasid üldse viitsiks enda elu sättida lapse järgi, see ei ole lahendus, kui isa reedel pidutsema läheb ja laps omapead istub.
    20.07.2018 08:38
    Siiberdagu vanemad ise. Kui tahavad sellist korda, siis ostku yks korter, kus elab laps. Ja vanemad ise käivad seal kordamööda elamas. 2 näd yks, 2 näd teine..
    Lapse jaoks väga palju parem lahendus!
19.07.2018 07:44
Kui oled teinud lapse siis peavad mõlemad vanemad hoolitsema lapse eest mitte vaidlema et kes maksab rohkem kes vähem ega laps pole süüdi et vanemad rumalad on lapsel peab olema kõht täis ja puhas riie seljas
    19.07.2018 09:10
    Praegused seadused, kaasa arvatud põhiseadus, ei näe ette, et eestlane peaks üldse järglaspõlve panustama. Niisuguse põhiseadusega riigis, kus ei nõuta lastetusmaksu, on väga raske alimente kätte saada.
1 2 ... 4
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega