NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
18.06.2018 00:28
Miks Rosinale nii vähe maksti?
Miks kurjategija ei võigi ohvrit kohtusaalis uuesti mõnitada ja alandada?
Euroopa, fakk, inimõigused, fakkk, pedofiilide õigused...
    18.06.2018 10:44
    Miks keegi ei tule selle peale, et kui seadused on vigased siis tuleb seadusi muuta, mitte kohtunikke sõimata.
    Kas ekre unistab kohtunikest, kes vilistavad seadustele või pole neil ajusid, et seaduste kallale minna?
    18.06.2018 11:57
    Paistab, et Kuldrubla nagu ta ennast ise nimetab "Mina ise" ongi ilma ajudeta. Kõik ,peale tema, on kas lollid või ajudeta. Mina ütleks ,et selline "keskmine Reffide valija.
    14.08.2018 10:32
    Kui meil on E--riik,siis peaks olema võimalus et ohver ei pea kohale tulema vaid annab tunnistusi kasvõi oma kodust ja psühholoog istub kõrval.Siin oli kunagi juhtum kus vanga andis tunnistusi vanglast läbi telesilla.Seega kogu süsteem on mada ja ametnikud,ka kohtunikud ei kasuta võimalusi ohvrite kaitseks.
Anonüümne kommentaar
18.06.2018 00:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Nii" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
18.06.2018 00:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Dr. Vassiljev" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
18.06.2018 00:55
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "kroku" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.06.2018 00:59
Tubli,et vägistaja välja toodud. Ohvreid pole vaja kui pole nõusolekut. Piisab kurjategija täisnimest,et see igale poole ei pääseks,ka kogemata, kui välja saab.
Anonüümne kommentaar
18.06.2018 01:27
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Eesti kohtusüsteem on kurjategijate paradiisiks kujunenud." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.06.2018 05:34
Kas on loodud pretsedent, et vägistamine pole kuritegu? Ehk hoopis meeleheitlik püüe iivet tõsta?
18.06.2018 06:14
Kus on #metoo? Ahjaa, sorry. Siin on tõenäoliselt tegemist reaalse vägistamisega.
Anonüümne kommentaar
18.06.2018 06:16
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "vaarema" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.06.2018 06:26
Kas keegi vaidleb vastu,et meie õigussüsteem vajab põhjalikku reformi?
Samas,kui EKRE selle mõtte välja käis,hakkas kohe nende muttatampimine pihta.
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    18.06.2018 10:44
    Jah, see on Eesti poliitika ebameeldiv tõsiasi, et koalitsioonid reeglina opositisooni eelnõusid ei toeta, isegi kui tegemist õige asjaga on. Pigem esitavad omaenda sõnastuses sama eelnõu uuesti. See vajaks küll muutmist.
    Aga EKRE kogu aur, niipalju kui mina olen seda jälgida jõudnud, läheb kohtute kritiseerimisele. Seadusandlusest tuleks alustada. Lõppkokkuvõttes ei võimalda korrektne seadusandlus kohtul kahtlaseid otsuseid teha.
    18.06.2018 10:56
    No ja taanduski kogu tõsine lugu jälle sellele palaganile, et kas EKREL on pikem või lühem? Milleks? Vaata riigikogu ajalugu, seda seadust on muudetud EKRE riigikogus olemise ajal 15 korda ja EKRE on samuti poolt hääletanud. Kõik on ju mustvalgel kirjas ja protokollitud.
    18.06.2018 10:57
    Seda seadusepügalat mille ümber kaitsjad oma strateegia ehitasid, on tegelikult vaja kõige rohkem neile kes on kohtu all ülekohtuselt, praegune lugu oli lihtsalt näide elust kuidas head asja on võimalik halbadel eesmärkidel ära kasutada ja järelikult tuleb seadust jälle kord kohendada
18.06.2018 06:34
Minnakse lolliks juuksekarva lõhkiajamises. Vägistaja küsitleb vägistatavat?? Jajah...kuhu veel?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    18.06.2018 13:21
    Aga see on ju ametnike riik. Nii, nagu ametnike loodud empaatiavõimetu reeglistik näeb ette vägistatu küsitlemist vägistaja poolt, näevad meie reeglid ette, et eluliselt tähtsaid med. otsuseid võtavad vastu mitte arstid, vaid empaatiavõimetud ametnikud haigekassast. Selliseid totraid näpuga kirjatähe ja mitte terve mõistuse tagaajamist kohtab igas vallas ja liigagi palju.
    18.06.2018 13:23
    firmajuht, sinul pole siiani olnud pistmist Eesti kohtuga ja loodetavasti ka ei tule!
    Vastasel juhul sinu hüper idealistlik maailmavaade langeb põrmu ja jääb sügav ahastus lihtsameelsusest ja usust seaduslikkusesse.
    18.06.2018 13:25
    Kui meie armas riigikogu on meile teinud nii palju terve mõistusega vastuolevaid seadusi, mis tavakodaniku hinge täis ajavad, ärgu keegi imestagu, kui lõpuks tekivadki maskides brigaadid, kes omakohtu korras mõnel mehel munad eemaldavad ja mõnel ka pea.....
Anonüümne kommentaar
18.06.2018 06:35
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Põrguvürst" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.06.2018 06:37
Riigikohus on otsustanud vägistamise üldse dekrikinaliseerida?
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    18.06.2018 12:17
    Esiteks ei räägi Kooseluseadus sõnagi "Homoabielust". Ainuke vihje samasoolisuse kohta on selles, et seda lepingut võivad sõlmida kaks isikut, sealjuures ei ole sugu määratud. Mingist "Homoabielust" ei ole selles seaduses isegi puudutatud.

    Teiseks ei teinud kohus omaloomingut, vaid otsustas, et kuna Põhiseadusest tulenevalt kehtib seadus teatud tingimustel, siis sellele tuginedes ei ole rakendusaktid seaduse kehtivuse osas nõue. Äkki ometi loeks nii otsust kui ka kõnealuseid seaduseid.

    Kolmandaks ei saa kohus vaadata mööda seadusest, mis konkreetselt midagi nõuab. Me võime ju otsustada, et näe, selle koha peal seadus ei kehti, aga vot see oleks pretsedent, mida mina ei sooviks kindlasti näha. Kui seadus ütleb, et süüdi mõistmiseks on vajalik, et süüdistatav saaks esitada küsimusi süüdistavatale, siis kahjuks on see nii. Seda isegi olukorras, kus see otsus ka mulle täiesti vastuvõetamatu on. See aga antud juhul on seadusandja tegemata töö, täpselt nagu kooseluseadus!

    Ehk siis, ei ole mõtet paugutada, kui kodutöö on tegemata.
    18.06.2018 13:57
    Kooseluseaduse "rakendusaktid' ei ole mitte mingi verbaalne ekvilibristika, vaid konkreetsed parandused kehtivatesse seadustesse, just seetõttu nõuabki koosseisuenamust parlamendis.
    Riigikohus aga otsustas, et seda ei ole vaja... Elik, sülitas Põhiseaduse peale.
    Kui see ei ole juriidiline aktivism, siis mis see on?

    Kohtla-Järve juhtum aga näitabki, et pervertide kaitsjad on suutnud tekitada JOKK-skeemi, et oma semud igal juhul välja aidata.
    Me ju näeme kui aktiivselt nad omasuguste eest võitlevad.
    Kui aga on valitav kohtunik ja vandemehed, siis on pervertide kaitsjad hädas...

    Sellest pervertide raevukas vastupanu kohtureformile.
    18.06.2018 14:49
    Lisame juurde.
    Telhhvi teatab taas rõõmsalt, et "inimene on Riigikohus abi saanud _.
    Nimelt vähendas Riigikohus karistust 9-aastase lapse vägistajal.
    Peab ilmselt seltsimeestele õnne soovima.
    Teil on täna tõeline pidupäev.
    Teie poisid Riigikohtust on veel ühe teiesuguse elu kergemaks teinud.
    Otse loomulikult olete te EKRE ja kohtureformi vastu.
Anonüümne kommentaar
18.06.2018 08:09
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Vahur" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
18.06.2018 08:18
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "lker" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.06.2018 08:21
Nojah, kui vägistaja oleks ennast moslemiks kuulutanud ja väitnud et tegemist oli kultuurilise arusaamatusega, siis olesk vanglast pääsenud.
Anonüümne kommentaar
18.06.2018 08:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ehh" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.06.2018 08:42
Midagi pole teha.
Meil mõistatakse õigust seaduse mitte "po ponjatijam".
Nii, et seadusetegija praak siis
18.06.2018 08:46
Silma jäi artikkel kõrval:
Nii juhtub kui õigust ei mõisteta mitte seaduse ja faktide vaid emotsiooni ja "sisemise õiglustunde" alusel
epl.delfi.ee/news/valismaa/rahvahulga- raev-sotsiaalmeedia-kuulujutud-ajendava d-indialasi-suutuid-inimesi-tapma?id=82 661913
18.06.2018 08:49
Hommikul räägitakse, et seaduseid ja nende erinevaid sätteid ning muudatusi on liiga palju ja neid treitakse pidevalt juurde. Õhtul aga kuuleme, et kohtunik ei saanud kurjategijat süüdi mõista, kuna tal polnud võimalust oma 13 aastase ohvriga veel kord silmast silma kohtuda ... või et kohtunik pidi kohtumenetluse lõpetama, sest kohtualune otsustas teise Eesti otsa tuttava arsti juurde peitu pugeda ... ametnik teatab telefonitsi, et mitte üheski seaduses pole kirjas, et tema peab ühtäkki raudteele hätta jäänud luigepoegasid päästma tulema ... mitte kusagil pole öeldud, et keskkonnaametnik peaks tegelema kusagil külahoovis vaevleva haige kährikuga ...
Miks taolistele tegelastele ust ei näidata, miks ei vallandata?
Kaua see jama kestab, kaua veel neid seadusi treite, kui sellest pole vähimadki tolku? Kui teetegi eraldi seaduse ja lisaks nelikümmend kaheksa seadusemuudatust, lisate kähriku vastavase nimistusse, siis meitemehed leiavad ikka, et seal pole kirjas, kas emane või isane kährik ... või et mägra kohta pole sõnakestki ... või et ... lapse ei võidelnud pedofiiliga piisava tarmukusega ... võibolla ta ise tahtis ...
Idioodid tuleb päeva pealt vallandada!
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega