NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
26.07.2018 03:02
Relvaluba kui relva kasutada ei tohi kas selleks et tiirus paugutamas käija
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    26.07.2018 14:55
    Relvaseaduses on selgelt kirjas, et relvaluba ei anta:

    3) isikule, kes enda või teise isiku turvalisust ohustava eluviisi või käitumise tõttu on sobimatu antud liiki relva soetama ja omama;

    Politsei poolne relvaseaduse rikkumine, et andsid relvaloa isikule kelle eluviisi kuulub narkootikumide tarbimine!
    26.07.2018 19:01
    Kuna teda polnud narkootikumide tarvitamise eest karistatud ning keegi oli talle ka tervisetõendi andnud, siis politseinikul puudub seaduse järgi pädevus väita, et keegi tarvitab narkootikume. Kui mina ja sina võime igasugu asju väita ning mõelda ka loogikaga "kus suitsu, seal tuld", siis riigi esindajal see võimalus puudub ning ta peab niisugused asjad ka paberil ette näitama. Selline paber aga puudus.
    04.08.2018 11:58
    Kas Taavit rünnati? Kas Taavi võib ennast kaitsta? Küsimusi peab esitama õiges järjekorras, muidu läheb jutt lamisemiseks.
    Mind on noaga elus rünnatud kaks korda.....Ma ei oleks hetkekski kahelnud ja ründaja pihta tule avanud, kuid mul polnud relva. Ühel juhul löödi nuga selga ja teisel juhul jalga, kusjuures need olid enesekaitsest tingitud prohmakad. Mõlemal juhul tegin tegelase relvituks ja kahjuks polnud südant neid maha lüüa.
26.07.2018 05:52
pätid peavad istuma vanglas . Ja mitte ainult see üks Sõnajalgadest vaid ka autorollo tegelased ,Tallinna sadama endised juhid kes ka kasutasid meie , eesti rahva usalduse ja teenisid meie usalduse pealt miljoneid , mis läksid nende taskutesse
26.07.2018 06:32
Fentanüülidiiler tappis 13 aastase tüdruku ja justiitssüsteem ei köhata ka!!!

Eesti vapilt tuleb eemaldada 3 lõvi ja asendada 3 fentanüülisüstlaga.
26.07.2018 08:00
Vend ei saa reaalset karistust, sest raha maksab ja Eesti on v2ike.
26.07.2018 08:09
huvitav, millise otsuse kohus siis oleks teinud kui kohtunikule endale pätid kallale tulevad, korralikult peksa annavad ja ta peab neid relvaga tõrjuma??
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    26.07.2018 13:17
    "to Nojah", Reinsalust tean ma nii palju kui aegajalt Delfi vmt. portaali artikli juurest tema pilti näen ja muud seosed temaga puuduvad ja ei tunne ka mingit vajadust temaga lähemalt suhelda.
    Küll aga on selgelt näha sinu kange kiindumus Reinsalusse ja seda platoonilist armastust avaldad sa talle igas oma kommentaaris. Ma olen piisavalt tolerantne, et sulle mitte pahaks panna kui sa oma orientatsioonile truuks jääd ja talle sinu valitud kohta musi teed, ole sa siis parasjagu oma lemmikust ravikanepi mõnukanepi või mõne muu aine mõju all.
    Ja relvade osas ära sa lillelaps mulle loengut pea, ma töötasin 155mm toru peal oma internatsionaalset kohust täites ja panen AK kinnisilmi kokku paari sekundiga...
    26.07.2018 14:12
    mes relvadest sa maamees räägid? kas hakkad eesti rahvast massiüritustel tapma? mine arsti vastuvõtule!
    26.07.2018 16:47
    paari sekundiga sa tõmbad oma püksiluku kinni, mitte ei pane AK-d kokku. ja kinnisilmi võid sa kogematta püksi kakada
26.07.2018 08:11
Oot,oot!
Milleks üldse relvaluba, kui relva ostmisel tuleb kinnitada, et sa seļlest kunagi ei tulista? Sellisel juhul võiks osta hästi järgitehtud mängupüstoli. Aga selgub, et isegi mängupüstoliga (relvataolise esemega) vehkides saad paragrahvi kaela.
    26.07.2018 12:46
    Relvaloa saamine ei eelda kinnitust, et sa sellest kunagi teist inimest ei tulista. Küll aga eeldab seaduse nõuete täitmist, st. relva käitlemist AINULT kaines olekus, ainult proportsionaalselt rünnaku tõrjumiseks vajalikus mahus. Rusikahoop ja lask relvast EI OLE proportsionaalsed meetmed. Ammugi mitte kakluse järel autosse relva tooma minnes ja siis kättemaksulasu tegemine...
    26.07.2018 14:57
    Relvaseaduses on selgelt kirjas, et relvaluba ei anta:

    3) isikule, kes enda või teise isiku turvalisust ohustava eluviisi või käitumise tõttu on sobimatu antud liiki relva soetama ja omama;

    Seega on tegu politsei poolse relvaseaduse rikkumine, et anti relvaluba isikule kelle eluviisi kuulub narkootikumide tarbimine.
26.07.2018 08:30
Kes paadunud õigusrikkujale relvaloa väljastas???
26.07.2018 08:36
küll papa lööb rahakoti lauda ja väike sõnajalg saab veel aukirja avaliku korra tagamise eest
26.07.2018 09:05
Mis sai sellest kileviinerist kes draamteatri ees rahvarohkes kohas relvaga ähvardas taksojuhti ning sihtis teda. Pole kuulnud keegi tema kinnipanekust rääkinu oleks.
    26.07.2018 19:06
    Tegemist oli mootorratturiga ning tema puhul oli tegemist just hädakaitsega, kuna ta kaitses end ohtliku relva (autot võib sellistes tingimustes käsitleda relvana) vastu. Kuna ta lasku ei teinud, oli olukord tunduvalt lihtsam. Lahtiseks jäi vaid see, et politsei tahtis temalt relvaluba ära võtta, kuigi prokuratuuri sõnul oli tegemist hädakaitsega.
26.07.2018 09:06
alustati kohe süüdistustega taksojuhi relva kasutamisel. Tegi lasu maapinda kuna tema autot lõhuti.Lõhkumine on muidugi normaalne? Arvan, et kui juht kutsus neid tüüpe korrale siis taheti talle peksa anda. Relvakandjalt oleks siis ilmselt ka relv ära võetud ja see on juba väga halb asi. Niiet relvaomanik käitus õigesti ja politsei valesti.
    26.07.2018 14:06
    Analoogset võimuorganite positsiooni kuritarvitamist sain minagi omal nahal tunda kui ühel õhtul purjus pätt mu autot lõhkus, kuna ma polnud nõus autost välja tulema ja ennast klobida laskma. Kohalekutsutud patrull (lausa 2 ekipaaži) olid nii "pädevad", et jäid uskuma päti ja tema naise versiooni sellest, et nemad ei ole midagi teinud! Kohapeal jäeti tegemata sündmuskoha ülevaatus. Pildid ei kõlvanud kuskile. Autoesinduses tehtud ekspertiis seati uurija poolt kahtluse alla. Kriminaalasja ei algatatud, kõigest väärtegu! Hiljem seda vaidlustades näitas prokuratuur taas oma kätteõpitud sõnaseadmisoskust ja saatis mu pikalt (kusjuures antud juhul osutus ründaja alkoholijoove lausa pehmendavaks, mitte raskendavaks asjaoluks!). Esimesel kohtumisel tunnistas venelannast uurija mulle, et kohalkäinud patrull jättis tegemata sündmuskoha ülevaatuse, pealegi oli väljakutsel kaasas uus töötaja, kes üldse ei olevat tohtinudki seal olla jne jne. Hiljem kui ma nägin, et asi kisub rappa, hakkasin oma õiguste eest seisma (mis politseile loomulikult ei meeldinud), sai sellest uurimisest hoopiski politsei võitlus minuga. 3 aasta jooksul ei suudetud pätti üle kuulata, küll aga käis mitmeid kordi uurijale valetamas päti naine, kes kogu sündmust pealt ei näinudki ja mida uurija pidas millegipärast usutavaks. Minupoolse tunnistaja ütlused uurijat ei huvitanud. Toimikust kadusid ühed minu hilisemad põhjalikumad ütlused, samuti levitas uurija kolmandatele isikutele minu delikaatseid isikuandmeid, lõpuks avaldas uurija arvamust, et hoopis mina ise lõhkusin oma autot, jne jne. Kui käisin selgitust nõudmas, kutsuti kohale teine uurija, kes polnud looga kursiski, küll aga hakkas mind hirmutama.Uurija käitus pigem kui päti advokaat, aga mitte sõltumatu uurija. Taotlus tema taandamisest naerdi lihtsalt välja. Vastus sisekontrolliosakonnalt väärib juba eraldi peatükki - absoluutselt mitte ühelegi kaebusepunktile ei tulnud mitte ühtegi vastust.Lihtsalt irvitati näkku. Ahjaa, nädal enne toimiku sulgemist saadi tagaotsitav "imekombel" kätte. Tulemuseks jäeti pätt karistuseta. Nii et kui see uurija teadlikult vale otsuse tegemine, prokuratuuri manipuleerimine ja faktide väänamine ei ole neile usaldatud positsiooni kuritarvitamine, siis mis see on?
    26.07.2018 14:15
    PS. Kui mu mälu mind ei peta, siis vist juba paar aastat tagasi oli juhtum, kus keegi lõi ühel autol peeglid küljest ja kohe algatati kriminaalasi. Meedias oli suur aplaava. Jagan hea meelega kogemusi, kuidas taoliste juhtumite puhul saaks kriminaalasjast väärtegu, tuginedes väärtuslikele kogemustele suhtluses politsei ja prokuratuuriga. Neid tuleb lüüa nende endi relvaga.
    26.07.2018 19:10
    Peeglite küljest löömine on kuritegu alates teatud kahjusummast. Mina mäletan ühte selleteemalist meedias olnud kriminaalasja, kui peksti rohkem kui kümne auto peeglid puruks. Kui piisav summa kokku ei tule, ongi tegemist väärteoga.
26.07.2018 09:59
See pätt kes peksis Sõnajalga on muidugi vaba. Kannataja veel. KLõik kes pätile vastu hakkavad on kurjategijad ja tuleb vangi panna. Pättide riik.
26.07.2018 11:57
Õieti tehti ka , et ei vabastatud! Pole meie ühiskonda tarvis mingite tõusikute kuritegelikke võsukesi! Ometi leidub meil ka mõni kainelt mõtlev ning mitte
äraostetav kohtunik! See jobu Sillar võib oma idiootlikke väiteid oma peldikus tarvitada!
26.07.2018 12:31
osse tuleb kalassist lasta ja pähe
26.07.2018 12:33
on vargaseadused ja kogu systeem toidab pätte,röövimised ,peksmised on seadusega kaitstud,enesekaitse on keelatud ,bolsevike sotsiaalselt lähedane grupp on bandiidid
26.07.2018 12:37
millest selline valeuudis,lasi ju jalga,oleks pähe last siis ehk,kossermeedia saadab viirusi teie arvutitesse
26.07.2018 13:03
mingu pikalt P. need paragraffi väänajate jõuk-Eesti kohtusüsteem ahju see on tavatu pask ja inimeste ahistamine ja seda paska nimetatakse demokraatiaks või ja kust otsast
26.07.2018 13:32
Oi, kuidas ma ma alati "imetlen" võimuorganite sõnadega mängimise ehk manipuleerimise kunsti! "Kuritarvitas talle usaldatud relvaomaniku positsiooni" - järjekordne pärl! Aga kui palju teie teile usaldatud positsiooni kuritarvitate? Enne läheb internet katki kui teie sigaduste loetlemisega ühele poole saab.
26.07.2018 14:30
sillari( selle m.... advokaat) jutu järgi peaks sellele m.... ordeni andma ta ju sõi ainult jäätist kui terve hord talle peale lenda ja ta peaaegu surnuks peksid KGB pojake on eriline muinasjutu vestja :)
26.07.2018 16:04
kunagi oli juhus, kus peskarile läks kallale 5-ne pätikamp. Oli vale penskar ja mõned said viga. Arvake ära kes süüdi jäi? sarnaseid näiteid on veel.
Siin vist pikem plaan asjal. Harju ära, muidu hakkad veel mõnele tulnukile ka vastu!
26.07.2018 16:55
järgmine kord sihtige põlvedesse mitte nii nagu meie politseinikud -pähe ,ilmselt pole trennis käinud või lihtsalt lollid
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega