NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
26.07.2018 03:02
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Milleks omada" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    24.10.2018 19:50
    Ühinen ka Vaatleja mõtetega, sest tõesti nii ajakirjanikud ja ka täna Rinvaates ei mainitud Taavi Sõnajala eelnevat peksmist ja ka tema kehalisi vigastusi. Algselt kui see lugu ajakirjanduses avaldati kirjeldati väga detailselt seda kõike. Neli meest ründasid Taavi Sõnajalga ja tagusid teda nii jalgade kui ka rusikatega. Tulemuseks olid katkised ribid ja ka ninaluu. Tähendab, et sellisel juhul ei tohigi inimene vastu hakata ja siis on meie kohtunikud väga rahul! Kuhu küll on kadunud Eesti ÕIGUSRIIK! Kas meie lapsed ja lapselapsed peavadki sellises kaoses siin elama!? Miks ei ole nendest neljast peksjast ühtegi artiklit ja kunas nende üle kohut mõistetakse?
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 11 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
26.07.2018 08:30
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kes oli see ametnik???" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
26.07.2018 09:49
Taavile on usaldatud relvaomanik? Kuritarvitas positsiooni? Sõnaseadmine on suur kunst.
26.07.2018 10:07
1.kord on juhus, 2.kord kokkusattumus ja 3.kord reegel
26.07.2018 10:27
Enam tüüpilisemat näidet vist Eesti kohtusüsteemist olla ei saagi. Kui inimesele kambakesi kallale tungid ja üritad surnuks peksta, siis oled õige mees ja kohtunik patsutab naeratusega õlale. Aga kui end taoliste peksjate eest kaitsa üritad, oled ohtlik ja vägivaldne tüüp, kes tuleb luku taha panna.

Sellest sõnavõtust muide paljastub ka lõplik kohtuotsus, sest silmnähtavalt pole kohus huvitatud menetlusest ja õiglusest, vaid ainult süüdimõistvast otsusest. Mitte küll väga kiirest süüdimõistmisest ilmselt, sest inimest aastaid ruineerida ja terroriseerida on palju efektiivsem, pluss muidugi standardprotseduur sellistes asjades. Aga süüdimõistva otsuse tekst on põhimõtteliselt juba valmis kirjutatud, vaja ainult veel kuupäevalahtrid ära täita.
26.07.2018 11:46
Kas joobes olles ei tohigi ennast kaitsta nelja päti eest.
Mitte kätte vaid pähe oleks tulnud lasta, oleks üks pätt vähem
Kohtusüsteem on ikka väga mäda ja kallutatud.
Pätid jalutavad vabalt ringi, läbipekstul pole õigusi
    26.07.2018 16:07
    Tegelikult on nii et kui relv ligi (või kavatsed sõidukit juhtida siis ei joo). Ja narkootikume üldse ei tarvita. Ja siis kainest peast ka - kui rünnatakse, pole mõtet minna autost relva tooma, selle eest pannakse kinni, aga kui autoga ründajast üle sõidad, oled õige mees edasi kogu eluks.
26.07.2018 13:57
Taksojuht kes hiljuti tulistas maha, kuna tema autot tuldi lõhkuma, sai huga probleeme. ( ei mäleta täpselt, kes soovib see uurib) . Relvaloa omanik ei saagi relva kasutada, isegi hoiatuslasku ei saa teha. Aga kurjategijal ei teki probleeme, ühel juhul on ta relvitu kannataja ja teisel juhul kui kasutab mittelegaalset relva ja plehku paneb on jälle temal kasud sees, sest ebalegaalse relva omanikku ei saa tuvastada. Natuke suurem lugupidamine võiks olla kodanike suhtes kellel on seaduslik relvaluba.
26.07.2018 15:03
Jälle tekib kahtlus, kas kohtud on adekvaatsed. Inimesel peab olema võimalus end relvaga kaitsta, kui tema elu ja tervist ühemõtteliselt rünnatakse. Pättide ja muude värdide süüdimõistmine on väga vaevaline tegevus. Hoopis lihtsamalt käib end kaitsta soovinud isiku süüdimõistmine. Kas ei oleks aeg hakata puhastama ühiskonda sünnipärastest pättidest? Nende kindlakstegemiseks on meetodid olemas, seda ei ole nii raske korraldada.
    26.07.2018 20:16
    Kõik muidu õige, aga ... nendeks "pättidest puhastajateks" ei saa olla narkosõltlased!
    Võiksin veel mõista, kui alkojoobes inimene haarab omas kodus enesekaitseks relva sissetungija vastu, kuid mitte millegagi ei saa õigustada tegelast, kes narkojoobes haarab kodunt kaasa relva (mida tal isegi olla ei tohiks, sest nakaritele ei tohi relvaluba väljastada) ...ja ronib veel autorooli!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega