NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.08.2018 07:33
Gruusia sõda näitas üsna selgelt kremli ja putini värdjalikust. Aga üks on kindel, kremli valmisolek Gruusiale kallaletungiks kõigest paari päevaga näitab, et seda sõda on venemaa valmistas seda sõda juba vähemalt aasta varem ette, mistõttu 2008 aastal aktiveerus kreml osslusel kahel rindel, Lõuna-Oseetiss ja Abhaasias. Seega Grusiinidel oli õigus ennast kaitsta osseetide eest, kuigi ta ei olnud ennast sõjaliseks tegevuseks põhjalikumalt ette valmistanud.
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    07.08.2018 09:42
    Demokraatlikumal viisil? Mitu riiki on seda nn vene demokraatliku okupeerimise viisi aktsepteerinud? Venelaste endi poolt okupeeritud Lõuna-Osseetia? Keegi veel?
    07.08.2018 09:42
    Te kaks tõblääd hoitke oma koonud koos! Vankad selle dbiili jjuhimisel on samasugune agressor kui oli kobaks kutsutud ohranka kitsest raudteeröövel. Vandid andku kõik okupeeritud alad enne naaberriikidele tagasi ja siis mökitage edasi. Saksamaa polnudki ei naaberriik, ega vaenlane, hoopis suurim liitlane, relvavend ja kaubanduspartner Jossile. Vaatan neid poliitsaateid venemaast ja ei olegi midagi kosta- täielik ajupesu ja idiotism, mis teid, sisserannanute pojukesi, on ka ikka viimse tohletanud ajurakuni kahjustanud. Venemaa on hääbuv riik kui sealt ei koristata seda praegust klanni eesotsast.
    07.08.2018 17:05
    Siin võib asju vaadata tegelikult ju mitut moodi.
    Esiteks - ei ole mingi venelaste fänn ja haaran esimesena relva kui peaks konfliktiks minema.
    Aga samas on minu meelest mõistlik püüda asju vaadata objektiivselt - sõltumata sellest mis emotsioonid ühe või teise poole vastu on.
    Võime asja võtta ka nii, et kui meil oli õigus 1918-l eralduda Venemaast ja kehtestada oma riik ning relv käes võidelda iga siiatikkuva venelase vastu - kasutades selleks vajadusel ka toonase suurvõimu - Ühendkuningriigi - abi, siis miks peaksime me seda keelama Abhaaslastel ja Osseetidel?
    Arvestades seda, et grusiinid käitusid abhaasidega nõukogude ajal vähemalt sama hullusti kui venelased eestlastega, siis ei ole mul küll illusioone, et Gruusia need piirkonnad ilma suurema verevalamiseta tagasi saab - isegi kui venelased ei sekku.
07.08.2018 07:51
Gruusia sõjast võiks rääkida ka Mart Laar, kes minu teada ja mäletamist mööda oli seal Saakašvili nõuandja või midagi taolist ja pöördus kodumaale tagasi vahetult enne sõjategevuse algust. Minu arvates teab ta täpselt, kes kuidas ja mismoodi. Oleks huvitav ka tema meenutusi lugeda.
    07.08.2018 08:41
    Mart Laar tegutses Gruusias nn."Eesti köögis" majandusnõunikuna.Millist majanduslikku nõu see mees oli suuteline andma, ei tea. Aga millist " majanduslikku nõu" andis seal luurekoordinaator E.N.Kross? Majandust see mees teatavasti ei jaga.
    07.08.2018 10:48
    Laari nõuanded viisid Gruusia armee ja laevastiku täielikule lüüasaamisele, Laar eelistab kindlasti "unustada" see ajajärk oma karjääris.
    07.08.2018 11:36
    Et siis ilma Laari tihutööta oleks Gruusia armee nende riiki tunginud vene agressori hävitavalt põrmustanud? Einoh, super, vene trollid eesti portaalides panevad isegi paremat kildu kui РЕН-ТВ
07.08.2018 08:01
Gruusia sõda näitas, et sõjaline jõud nn uutel riikidel on olematu ja kahtlase väärtusega. Venemaa imperiaalne jõud aga arvestatav. Sellega seoses, kui ei osata sõda võita siis osatagu see kaotada! Ka seda grusiinid ei oska ning meie omad samuti.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    07.08.2018 09:50
    semjon kloostritagusest peldikust, see sinu vandistan on äkki see riik, kes pisikesel maalapil elava rahva ees oma verised käpad püsti ajas ja rahulepingule alla oli sunnitud kirjutama. Ja seda suures hirmus, sest eestlased oleks äkki Piiteri ka ära võtnud ja su kommunist- terrorist uljanovist süfiliitik oleks oksa tõmmatud. Seda aga ei juhtunud seepärast, et siis oleks hakatud jälle tsaariimpeeriumi taastama ja EW poleks alles jäänud.
    07.08.2018 10:28
    Venemaa imperiaalne jõud on arvestatav ainult sõjas kaitsetute väikeriikidega nagu Gruusia. Kui vastas on natukenegi tugevam vastane nagu Ukraina, kes alates 2014. aastast on taastanud suure osa oma relvajõudude võimsusest, siis saab kohe selgeks et :

    -Venemaal on tõeliselt võitlusvõimelisi üsksusi vaid 100 000 meest.
    -Nende relvastus on suures osas vananenud ning pärit NSVL aegadest
    -Vallutussõdades puudub venelastel motivatsioon

    Igas relvastatud konfliktis paiskavad nad lahingusse just oma eliitüksused ja eliitrelvastuse, nagu see oli Debaltseve all 2015. aaastal, kus võitles Venemaa spets naz ja vägesid juhatas Venemaa maavägede juhata asetäitja kindralleitnant Lentsov. NATO vastu Venemaal peale tuumarelva kasutuselevõttu muid šansse ei oleks. Neist sõidedaks lihtsalt üle!
    07.08.2018 10:40
    Kuidas suudaks 66 miljardi dollarilise sõjalise eelarvega riik võidelda organisatsiooniga ,kelle sõjaline eelarve om üle trilioni dollari aastas?

    Hetkel on Putini millaski 472 miljardi dollarini ulatunud nafta ja gaasi müügist kasvavatud valuutareserv täielikult otsas ja Venemaa majandus suurtes pingetes.
    Eelarve auke pole enam mitte millestki lappida. Sellise majandusega riik ei suuda pikka sõda pidada mitte kellegagi. Selline suudab ainult punast nuppu vajutada!
07.08.2018 08:41
Mnjah, küll ikka propagandaveski jõuab võlts-uudiseid sellest Gruusia sõjast treida.

Ameerika käpik Saakashvili ju ise alustas !
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8281990.stm
theguardian.com/world/2009/sep/30/geor gia-attacks-unjustifiable-eu

Euroopa Liidu enda ametlik seisukoht on Gruusia alustas seda sõda !!!!!
07.08.2018 09:04
On täiesti selge, et kurjuseriik tahtis sõda ja selle ta ka provotseeris. Kui Georgia vasturünnak oleks viibinud või olemata jäänud, oleks kurjuseriik okupeerinud Lõuna-Osseetia veel kiiremini ja jõudnud kiirelt ka Tbilisi alla.
07.08.2018 09:20
Millal Vene on Ukrainaga sõdinud? Suuremad lahingud näiteks?
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    07.08.2018 11:23
    Riigiduuma väliskomisjoni esimees Aleksei Puškov on seni kõrgeim Venemaa poliitik, kes lahtise tekstiga on kinnitanud, et Ilovaiski ja Debovaltsevio lahingus osalesid Venemaa regulaararmee väeosad.
    07.08.2018 11:41
    Kurjuseriik valmistas Ida-Ukrainas terroristlikke bandesid ette juba 2013. aasta suvel, ammu enne Maidani meeleavalduste algust, ajal kui sm. janukovitš oli veel kurjuseriigi suur sõber ja Maidanist polnud ühtki märki. "Kummalisel" kombel küllastus relvade must turg järsku odavatest kalašnikovidest, hinnad langesid hüppeliselt. Algasid inkassaatorite relvastatud röövid kalašnikovide kasutamisega. Kohe peale Maidani meeleavalduste algust hakkasid ukrainameelsed aktivistid kaduma, mõned jäidki kadunuks, teiste piinamistunnustega laibad leiti mõni aeg hiljem. Esimesed gruz200-d hakkasid venemaa poole liikuma juba siis, kui urmas paet siirdus moskvasse Eesti riiki reetma ja oma keelt pruunistama ning "puhtjuhuslikult" samal päeval algas Maidanil suurem veresaun - õnneks sai mõni Maidani mõrtsuksnaiper oma teenitud palga. Sestsaadik on tuhandeid ihtamnetusid kasti sees tagasi toodud.
    07.08.2018 11:46
    cyrillide meelest pole venemaa Ukrainas sõdinud, Georgias ammugi mitte, rääkimata Tšetšeeniast, Afganistanist jne. Punavägede sissetung Tšehhoslovakkiasse 1968. aastal ja Ungarisse 1956. aastal on samuti imperialistlik ja russofooblik laim.
07.08.2018 09:24
Gruusia sai hea õppetunni ja Saakasvili sugused provokaatoreid enam võimule ei lasta.
07.08.2018 09:26
Gruusial oli leping Venemaaga ja Lõuna-Ossetiaga, et kui keegi rikub rahu, siis saab Venelt pasunasse. Selleks oli ettenähtud Vene armee kahalolek. Nüüd tulge jälle rääkima, et Vene ei täida lepinguid..
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    07.08.2018 11:59
    Tavaline oli, et kremli toetatud osseedi terroristid ründasid georgia külasid ja kui georgialased avasid vastutule, jooksid terroristid "rahuvalvajate" baasi territooriumile ja jätkasid sealt tulistamist. Ja "rahuvalvajad" - nemad muidugi ei teadnud midagi, nemad olid paugu otsas kui puu käis.
    07.08.2018 12:24
    No miks grusiinide korrakaitsjad, piirivalve ja võimas armee siis neid terroriste maha ei lasknud, enne kui nad "rahuvalvajate" baasi ära jooksid?
    07.08.2018 15:11
    Fašistid olid kogu euroopast kokku korjatud. Liiga hea idee oli, selles mõtes, et lühike, arusaadav, lihtne meeles hoida..
Anonüümne kommentaar
07.08.2018 10:18
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "banned" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.08.2018 10:19
Ühtegi plaanib ilmselt poliitikasse minna,et pidevalt pressis eputab oma``sisuliste``targutamistega,mis midagi ei anna....hoidku parem madalat profiili,sest mindagi erilist peale sõnakõlksutamiste mehest ei meenu
07.08.2018 10:44
Gruusia-Lõuna-Osseetia sõda oli nato plaanitud katsetus, kuidas reageerib Venemaa, kui tungida Venemaa kaitselepinguga seotud riikidesse .
    07.08.2018 11:20
    Selge... venemaa provotseeris Gruusiat, peale Gruusia vastust SISENES venemaa Gruusia territooriumile, aga süüdi on hoopis NATO... Huvitav olukord, venemaa vallutab teiste riikide alasid, aga süüdi on alati keegi teine. Venemaa pole mitte kunagi mitte milleski süüdi... Kremli lutiimejad, ise ikka saate aru, kui segaseid teooriaid vene propaganda teile pähe taob?
07.08.2018 10:55
Суrill 07.08.2018 10:25
"Eestlaste leping NL-ga ja MRP mõlemad tähendavad, et polnud mingit konflikti, eriti sõjalist"

Kremli lakeist inimtopis ei tea misasi MRP oli. Selle põhiosa oli salajane protokoll ,milles Hitleri Saksamaa ja Stalini Venemaa jagasid omavahel ära Euroopa. Venemaa sai Soome, Balti riigid, ja ida Poola. Hitler sai ülejäänud Poola.

Hitler ründas Poolat läänest 1. septembril 1939, Stalin ründas Poolat idast 2 nädlat hiljem. Vangistati 22 000 Poola ohvitseri ,kelle venelased Katõni metsades kuklalasuga hukkasid. Balti riikidele esitati ultimaatum- kas teeme teie territpooriumile oma sõjaväebaasid või võtame riigi sõjalise jõuga ära. Balti riigid avasid väravad vene baasidele saades aru,et sõjalist jõudu neil piisavalt pole ja nad kaotaksid sõja suurte inimohvritega Soome otsustas võidelda Talvesõjas ja säilitas oma iseseisvuse. " Kes valib sõja vältimise nimel häbi, saab lõpuks endale
nii sõja kui ka häbi" / Winston Churchill/

"Mingit konflikti ei olnud" ... mida imbetsill! Kremli propagandist!
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    07.08.2018 11:35
    Defineeri "sõbralik ärajagamine" ! Kas see oleks ok ,kui ma leiaksin kellegi ,kelle jõud sinu omast üle käib ja me jagaksime sõbralikult omavahel ära kõik selle, mis sulle kuulub ja muudaksime su orjaks? Hiljem aga ütleksime ,et sa loovutasid meile oma kodu ja maise vara ning astusid orjaseisusse vabatahtlikult!

    Eestis oli armee ülemjhataja kindral Laidoner vastuhakkamise poolt, Päts aga pooldas inimkaotuste vältimiseks vene baasid sisse lubada. See oli fataalne viga. Oleks pidanud ennast kaitsma, siis ei saaks ükski Kremli troll täna väita ,et Eesti astus NSVL -tu vabatahtlikult ja mingit konflikti ülepea ei olnud. Äraütlemise korral oleks Eestit rünnatud nii nagu rünnati Soomet, kelle päästis sõdurite kangelaslikkus , rahva ohvrimeel ja 20.sajandi külmim talv 1939/1940.
    07.08.2018 11:37
    Uujar on kindlasti #akadeemik#. Kuid milllisel alal? Ajaloos kindlasti mitte.
    07.08.2018 18:18
    Ei saanud aru mis häbist käis jutt? Tekkis vajadus langetada otsust ja langetati. TMS käigus valiti poolt NL poolt, vedas.
07.08.2018 12:28
Sõbralik ärajagamine MRP kontekstis = Saksamaa ja Venemaa ei jaganud piirkonda ära omavahelise sõjategevusega vaid rahumeelselt vormistatud kokkuleppega.
See, et see jagamine minule ei meeldi, ei puutu üldse asjasse.
Konfliktne alternatiiv toimus aastatel 1941...1945. Sa saad vahest aru, või mitte, akadeemik?
08.08.2018 00:01
Pildil mõnus kolonn Javelini omanikele...
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega