Kunstivaras läks kohtu alla
Põhja ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Nona-Salome Barbo esitas Harju maakohtule lühimenetluse kohaldamiseks süüdistusmaterjalid 16 kuriteoepisoodi kohta, millest 11 puudutavad kunstiteoste omastamist, kaks kelmuse teel kunstiteoste enda valdusesse saamist, üks kunstiteoste vargust ning kaks joobes olles sõiduki juhtimist. Kannatanud esitasid kriminaalasjas tsiviilhagid suurusjärgus 428 000 krooni, millest Matti on 2006. aasta jooksul hüvitanud umbes 100 000 krooni.
Süüdistusakti kohaselt esitles Matti end kannatanutele kui kunstikaupmeest, osadel juhtudel ka kui olematu kunstigalerii omanikku, ning tegi kannatanutele neile kuulunud kunstiteoste kohta müügipakkumise. Lepingus märgitud ajaks Matti reeglina raha ei tasunud või tasus kokkulepitud summa osaliselt ning omastas kunstiteosed. Muuhulgas pettis Matti süüdistusakti kohaselt ühelt kannatanult 2003. aasta septembris välja Ants Laikmaa pastelli „Vana Läänemere talu“, mille ta lubas restaureerida ja seejärel tagastada. Tegelikkuses müüs Matti toona 70 000 krooni väärtuseks hinnatud pastelli umbes 20 000 krooni eest edasi ning tõi kannatanule tema korduvate nõudmiste peale teos tagastada hoopis pastelli võltsingu. Kuigi originaalteos müüdi seejärel veel mitmeid kordi edasi, õnnestus politseil algupärase pastelli asukoht kindlaks teha ning selle viimane ostja andis kunstiteose vabatahtlikult välja.
Ajavahemikul 2000-2005 sattus hinnalisematest kunstiteostest kohtueelse uurimise andmetel ebaseaduslikult Matti valdusesse lisaks näiteks ka Ado Vabbe akvarell „Rüütel Raudrüüs“, mitmed Eduard Wiiraldi graafilised lehed („Akt“, „Monika“, „Naine rätikuga“, „Tiiger, „Pühaõhtu söömaaeg“ jt), mitmed Aleksei Sokolovi, Ülo Sooster ja Jaan Tuulingu teosed.
Põhja politseiprefektuuri läbi viidud kohtueelsel uurimisel põhjendas Matti oma ebaseaduslikku tegevust rahaliste raskustega, mis takistasid tal kannatanutele kunstiteoste eest õigeaegselt tasuda.
