NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
10.07.2018 00:22
Tõesti on koormav hooldusõiguslasel tšekke 3 kuud paluda (kohustada) alles hoida, mis lapsele ostudega seotud. Palju koormavam kui miinimumpalka saaval isal pool raske tööga teenitud rahast ära maksta iga kuu...
    Näita vanemaid (11) Laadin kommentaare...
    10.07.2018 13:22
    TO tont5 . kui mees elab naisest eraldi siis ta ei vii prügiämbrit välja ja ei korista ning ei pese pesu ainult naised oskavad seda teha sinu jutujärgi ning selle eest vaja kohe tasu saada???
    Selge see, et lapse kasvatamine on raske töö, kuid kui teinepool on töötu või teenib vähem raha siis kus kohast ta selle raha võtab ??? See ei huvita siin kedagi, võtame kõikvõimalikud load ära arestime kontod-ehk siis võtame võimaluse üldse midagi teenida. Kas see on eesmärk?? Pigem 84 EUR i seda vähemalt suudavad väheteenijad ka maksta ning inimene ei lähe siit eestist mujale.Selge see et kes teenib üle eesti keskmise siis saab ka maksta rohkem.
    Ise tahame palju lapsi eestisse aga teeme selleks kõik , et need lastetegijad üldjuhul meessoost kodanikud ei sooviks mitte kunagi lapsi saada, sest pärast lihtsalt sõidetakse sinust üle .
    10.07.2018 13:45
    Kui elatist nõutakse lapsele kulupõhiselt, siis tuleb ka tõestada, et seda kulutatakse kulupõhiselt. Kui maksuamet nõuab ettevõtluses nii, siis mille poolest erineb kulupõhine elatis sellest?
    10.07.2018 14:20
    Tegelikult ei ole laste kasvatamine nii raske töö. Lapse ema peab suutma end omaenda kodus kehtestada aga mitte karistama oma eksi enda vigade eest.
    Esiteks, kes lagastab see ka koristab(kohe hakkab kaduma motivatsioon mingit jura korraldada), söömine lõppeb sellega, et igaüks peseb oma taldriku ise ära. Vajaduse korral saab kasutada, et kui laps sööb kaks keedukartulit, siis järelikult ta ka koorib kaks kartulit ära.
    Lapse kooli kodused tööd on ikka eelkõige tema kodused tööd, kus vanem aitab ainult äärmisel juhul, kui laps tõesti hakkama ei saa.

    Niimoodi tehes teedki omaenda elu kergemaks ja lisaks ei kasvata üles mingit saamatut tegelast, kes midagi teha ei viitsi(kui see ei meeldi talle).

    Kooli sõidutamine ja see on üldse täielik jura. Vanasti said lapsed kilomeetreid jalgsi talvelgi maha käidud, siis asi see tänapäeval ühistranspordiga kooli sõita ka pole.

    Pole mõtet iseenda elu kunstlikult raskeks teha. Lapsest peab kunagi saama täiskasvanu, kes saab endaga ise hakkama mitte ootama, et keegi talle kõik ette ja taha ära teeks.
Anonüümne kommentaar
10.07.2018 00:31
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Sipsik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Kommentaar eemaldatud
10.07.2018 00:43
Mulle on siiani selgusetu see seadus.Lapse elatisraha...Kellele siis peab maksma,kas lapsele või last hooldavale isikule ?
Tegelikult on ju seadus sõnastatud sedamoodi,et maksja võib lapsele teha pangakaardi,määrata seadusega sätestatud summa päevalimiidiks (seadusega paika pandud elatusmiinimum+lisaks mõni euro ettenägematuteks kulutusteks) ning siis kanda iga kuu kohtu poolt määratud summa sellele arvele.Sellest saaksin ma aru,et see on tõepoolest lapse ülalpidamiskulu,aga mitte täitmatu eksabikaasa oma...
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    10.07.2018 08:35
    serks!
    Otse lapsele tema arvele makstes vaid rikud last "taskurahadega"! Samas jäävad katmata (või katab teine vanem) tema esmavajadused, milleks on igapäevane toit, -riie, -toasoojus jne.! Ka lapsele iseseisva elu alustamiseks sel moel raha koguda ei õnnestu, sest selle "sööb ära" inflatsioon! Mõtle ise, kui palju on hinnad näiteks kümmne aastaga tõusnud!
    läti luure!
    Idee on hea, kui sellele "enda arvele" on välja antud ainult üks kaart ja see on teise vanema käes! Nii näed ära kogu raha kulutamise, ...juhul muidugi kui kaardile on pandud automaadist sularaha välja võtmise keeld!
    10.07.2018 09:48
    A kui hooldaja on töötu,kas siis peab maksma pool töötust saadavast summast?
    10.07.2018 11:53
    Süsteem on tore aga pangaväljavõttel ei kajastu ju mida sa ostnud oled.
    Ainult see, kust oled ostnud ja mis summa eest. Ja ülekanded.
    Palju neid ülekandeid ikka on... kui laps käib lasteaias, siis lasteaiatasu. Koolis käivale lapsele võibolla ekskursiooniraha aga see on ju vaid korra aastas.
    Kui riideid nt. prismast osta siis kes teeb kindlaks et sa ostad lapsele riideid mitte endale kaaviari ja šampust või et sa hoopis endale riideid ei osta. Ikkagi peab ju tšekid alles hoidma siis et päriselt tõestada mille peale raha kulub.
10.07.2018 01:06
Bizarr 10.07.2018 00:54
JAh.ligipääs võib olla,aga päevalimiite muuta ja suuremaid summasid vasakule sebida ei saa,sest õigused jäävad ikkagi konto avanud isikule...
    10.07.2018 01:11
    Ja kui on põhjendatud kulutused,siis vastava tseki e-postiga saatmise järel saab alati kokku leppida järgmise kuu ülekandest vastava summa kandmises juba vanema kontole.Kõik seaduslik ja mõlemilt poolt 100% kontrollitav...aga loomulikult ei sobi see lapse hooldajale,sest oma tarbeks kulutusi ju teha ei saa...Vaadake kasvõi seda uut seadust firmaautode erasõitude maksustamist...Oi kuidas see neile ei meeldi,kes mõisa kõit pool elu järel lohistanud...
10.07.2018 01:29
Ütlen ausalt. minu abikaasa ei tea siiani, et ka pesuvahendid maksavad korralikult raha. Ja kui me kaupluse ringi liigume, küsib ta ikka, miks sa nüüd seda vaatad, kas seda on vaja ka osta. Et kommunaalmaksude sees on ka elektrikulud, on televiisorid ja on ka veel prügikühvli ja pesulapi ostmise vajadused, et on ka taldrikud ja kruusid lapse käsitlemisel kergelt purunema. Kui te olete nii pimedad, siis miks näitate oma nõmedust välja just siin, oma lapsele elatist maksmisel?
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    10.07.2018 09:44
    Paradoksaalne et nõnda palju miinusepanijaid on sellele arukale kommentaarile.Kas need on mehed kes oma elus pole kordagi pesu pesnud ega prügi välja viinud?
    10.07.2018 11:00
    Paradoksaalne on see, et mõni töll (tont5) ei saa aru, et inimestel ei ole raha puuga seljas ega kasva aias rahapuud.
    10.07.2018 14:21
    Ah et peale laste kasvatamise käis naine tööl ja teenis perele raha aga mees istus teleka ees ja jõi õlut.Vahest prooviks siis tööle minna ja lisaks et sajad isad on läinud Soome või mujale pere jaoks raha teenima.Nemad ei vingu et raha pole.
10.07.2018 01:37
Seaduse järgi on ka, et mõlemad vanemad peavad panustama võrdselt. Seega, kui isa peab andma 500, siis peab dokumentaalselt ema tõestama isale, et ka tema paneb 500. ja seda koos tshekkide ja kõige muuga.
Nüüd siis tuleb välja kurioosum, et kui pere elas koos, siis saadi ehk läbi isa 1000-se palgaga, kuid kui isa läinud, siis enam ei saa?!? Enne olid kõik toidetud ja arved makstud jne. ehk siis enne oli nelja pereliikme peale 250 per nina normaalne, siis nüüd on see äkki nii, et ainult isa asi on lapsi üleval pidama. ema ei pea üldse?
Kohtu asi on loomulikult öelda, et mõlemad panete võrdselt ja siis peate ka arvestust. Kuid kohus seda ei ütle. Kohus ütleb - isa on siga loll ja süüdi ja peab üksi lapsi üleval pidama. Ema ei pea.
Kõik need kohtuotsused on seaduse ja PS vastased ja tuleks vaidlustada. saaks massilise kohtusaaga ja lisaks isade poolt rahade väljanõudmised emadelt.
Selle juures jauratakse, mingitest rongaisadest. Suur osa neist on kalkuleerviad tüübid, kes ei saa aru, kust võtab seadus või kohus need numbrid, mis lapse ülalpidamiseks kulub. Selle raha eest saaks lapsele palgata isikliku lapsehodja koos auto ja autojuhiga!
    10.07.2018 09:32
    Aga mitte rahaline panustus? Kas hakkame nõudma, et isad üle ühe õhtu käiks unejuttu lugemas, et üle ühe päeva kuulaks isad lapse muresid ja vestleks kooli ja sõprade teemal, et üle ühe korra puhuks haigele kohale peale, et üle ühe korra võtaks isad haiguslehe palavikus lapsega, ja üle ühe korra istuks haige lapse voodi ees ööläbi, et üle päeva võiks laps helistada oma muredega neile tööajal jne jne
    Lapsed ei kasva ainult rahast! Kogu teemakäsitlus on asjatundamatu möla.
    Mis ei välista seda, et talumatult palju on lapsevanemaid, nii emasid kui isasid, kes ei ole paraku pädevad lapsevanemaks olema.
    10.07.2018 10:29
    Idiootsus...Ja kui isa ei pane ühtegi senti, siis on emal ka pohhui, las lapsed olgu näljas ja paljad?!?
10.07.2018 05:37
Kahele lapsele kulub 500 eurot kuus ära küll, sellest geelküünteks üle ei jää.
Iseasi, et 500+500+60+60 üldiselt ei kulu enamikus peredes. Ehk siis kui see isa üldse oma aega ei panusta, on 500 maksmine mõistetav, aga isapoolse ajalise panuse olemasolul on ta rahaline panus liiga suur.
Aga sõltub muidugi ka sissetulekust. Kui mehe sissetulek on 3000+ eurot, siis 500 euro loovutamine kuus on väike asi.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    10.07.2018 11:35
    Seadusandja on näinud sellega ette, et mõlemad vanemad jagavad ka aega. Ma saan aru, et siin delfis päevast päeva passijate aeg ei maksa midagi, ags enamiku inimeste aeg on üsna kallis. Miks ema oma kallist aega tasuta peaks jagama?
    10.07.2018 12:52
    Lahe on lugeda kuidas teiste rahasid siin loetakse ja kalkuleeritakse. Minge teenige need extra 500, mis kobisete siin. Mehed on jah, lollid, naised veel hullemad nöörijad.
    10.07.2018 23:07
    Ei tea ühtegi geelküüntega emmet, need geelküüntega tibid teevad karjääri ja ei paljune, nemad teavad, et lapsed "ilusa elu" lõpp. Need naised räägivad eneseteostusest.
Kommentaar eemaldatud
10.07.2018 06:00
Kui naine teeb kunstviljastamise(doonorpankka kasutades);mis suurusjärgus on lapse elatusraha
10.07.2018 06:16
Pmst ütlesid Sotsiaalministeeriumi feministid välja, milles asi - lapsed neid ei huvita, nemad võitlevad geelküüntega tibide eest.
10.07.2018 06:25
Jätkan oma mõtet(doonorluse),ehk siis on õigus küsida RIIGILT 250-280euri,või tuleb ISA leida,kes maksab kulud!
10.07.2018 06:51
Ei tea, kuidas muidu, aga üks sõbrants kasvatab last üksi, seemendaja vaid maksab 200 euru kuus ja peab tõdema, et see on vaid kaduvväike osa sellest, mis kulub lapse kasvatamiseks. Üks ring - min 25€. Ketsid üheks hooajaks - 40. Talveriided üle paari sotti komplekt. Igapäevane trääni ports poes käimisel - 10-50€. Lõppkokkuvõttes, see 200€ on vaid piisk meres. Ja küsida selle kulutamisest aruannet on pehmelt õeldes imelik.
    10.07.2018 07:33
    200 polegi ju palju, aga 400 lapsekohta juba on. Oleneb muidugi trennidest ja elatusstandardist. 1 lapse puhul polegi tegelikult väga probleeme, aga rohkemate puhul läheb asi jaburaks. Mis siis, kui on 4 last? Kas isa peab 10 aastat elama 12 ruutmeetrises toas ja sööma nuudleid?
    10.07.2018 12:01
    Paar sotti?? Mingeid hulle firmakaid siis vaja osta.. millise firma omad nii palju maksavad üldse. Isegi hinnatud didriksons on kõvasti odavam. Ja muude tuntud firmade normaalsed õueriided saab uuena juba vähemalt 2x odavamalt kätte või isegi veel odavamalt. Sõbranna peaks sul natuke mõistusega hakkama asja võtma mitte süüdistama lapse isa et see ei köhi meeletus koguses pappi.
Anonüümne kommentaar
10.07.2018 07:04
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mees" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.07.2018 07:12
No kindel see, sama palju peaksid mõlemad vanemad rahaliselt panudtama ainult sellisel juhul kui laps elaks pool aega ühe ja pool teise vanema juures. Kui laps elab aga emaga ja kohtub isaga vaid mõnel üksikul korral aastas siis peab loomulikult olema isa rahaline panus suurem, sest ema panustab ju ajas ja kodutöödes ja elektris ja vees ja internetis ja auto amortisatsiooni ja kütusekulus jne. Igal juhul on emal kulud neile asjadega seoses lapsega suuremad kui oleks ilma lapseta.
    10.07.2018 07:16
    Aga pool miinimumpalgast on Väikesepalglistele võib praegune määr pool miinimumpalgast miinimumpalgast olla tõesti ikka liiast, eriti kui on rohkem kui üks laps. Nõukaajal oli neljandik vist. Ühe lapse puhul oleks praegu veerand vähe aga kahe ja enama puhul juba vist normaalne.
10.07.2018 07:53
Sotsiaaltöötajad

OLULISED MOMENDID

Töö riskigruppidesse kuuluvate inimestega
Kohaliku sotsiaalhoolekande kujundamine
Ametil on kasvav trend sotsiaalpoliitiliste meetmete arenedes

Laste hoolekande valdkonda spetsialiseerunud sotsiaaltöötaja peamisteks tööülesanneteks on laste ja perede nõustamine, informeerimine, probleemide lahendamise koordineerimine, toetuste, teenuste ning muu abi seostamine lapse õiguste ja heaolu tagamiseks.

Kas see kõik on siis maha visatud raha????? Pildil on pigem sotsiaaltöötaja mite ema. Isa ei peagi kontrolloma selleks on sotsiaaltöötaja, arvad, et raha ei jõua lapseni, räägi sotsiaaltöötajaga. Kui see asi ei toimi, siis milleks me kulutame raha sellele?
10.07.2018 08:21
Kui elatist maksab isa või ema ja laps või lapsed on vastavalt ema või isa juures, siis elatise maksjal on alati kokkuleppel õigus nõuda kulutuste tõendamist. Kui kokkulepet pooled ei suuda saavutada, siis tõendamise saamiseks on võimalik hagiga alati kohtusse pöörduda ja nõuda vajadusel elatise vähendamist.

Kui kohus on juba elatise välja nõudnud, siis miks isa või ema, keda kohustati elatist maksma, ei nõudnud kohtult elatise igakuist tõendamist või miks kohtuotsuses tõendamiskohustus puudub?
10.07.2018 08:22
Faktid:
-Lapse vajadusi tekitab ainult üks lapsevanem, seega elatise saaja ühepoolselt.
- Kulutabelit ei nõuta, sidekriipsudega ettekanne lapsele nn. virtuaalkulutustest on kohtule täiesti piisav
- Elatise maksjale jäetakse alandav vältimatu, millega peab hakkama saama.
- Mittekeegi ei tunne huvi, kuidas isa või tema teised lapsed vältimatuga elatud saavad, kui ÜLETÄHTSUSTATUD 250 eur oma suutäie kätte saavad. Teised lapsed elavad tunduvalt vasemates tingimustes
- Usume Tartu Ülikooli uurigut, kus lapse keskmised kulud on umbes 250-280 eur. kuus /sisalda ema ja isa panust, mitte ärme usu parasiit vanema ühepoolselt tekitatud vajadusi
- Uurimustööd näitavad, et laps ei vaja kalleid harrastusringe, vaid suhteid mõlema vanemaga
- Justiitsministeeriumi ja õiguskantsler peavad tagasi astuma, nad on tekitanud inimestele võlgasid, mida tavainimesed ei ole võimelised maksma
- Elatise maksja ei pea pool elu lastkasvatavat vanemat nagu kelgunööri järgi vedama.
10.07.2018 08:43
Enne, kui tibinast emmekest tegema hakata, tuleks otsa vaadata ja analüüsida, mis isendiga tegemist. Vaid litsimajas võid niisama paugutada.
    10.07.2018 17:53
    Kuldsed sõnad. Seda et kellegiga voodisse minnes on tagajärjeks väga suure tõenäosusegs lapsed, kus juures ka vahendeid kasutades räägitaks kindlasti juba põhikoolis. Keegi teine (riik, ema üksi kuigi vastutab vaid poole lõbu eest, keegi võõras mees) ei pea siku lõbu kinni maksma. Aga hind peab jah reaalne olema mida oleks võimalik ka maksta.
10.07.2018 09:03
Ma ei saa aru miks üksi lapsi kasvatav vanem kulutusi üleüldse tõestama peaks? Laps saab söögi, kodu, puhtad riided, igapäevase hoolitsuse. Ei ole ju nii, et eraldi elav vanem maksab 200 ja last reaalselt kasvatav vanem peab ka tsekkidega seda summat tõestama. Kes maksab reaalselt last kasvatavale lapsevanemale tema aja, kommunaalid, söögitegemise ja igapäevase hoolitsuse ja armastuse kinni? :) Miks väidetakse, et lapsi kasvatav vanem kulutab raha enda peale kui lapsed on hoitud, tuba soe, kõht täis, terved puhtad riided seljas, trennid makstud, kooliasjad ilusad ja terved..Üleskutse! Tehke nii palju lapsi kui ise suudate üles kasvatada. See, et lapsed on sinuga on niigi parim asi elus üldse.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    10.07.2018 09:31
    Omas Elemendis, loomulikult on ka eraldielaval vanemal õigus elamisväärsele elule. Niigi jäi talle vaid murtud süda ja elu lasteta. Seetõttu see üleskutse oligi, et naised tehku nii palju lapsi kui üksi üles suudavad kasvatada ja jätku eraldielav vanem rahule :)
    10.07.2018 10:51
    Kui vanemad elavad koos, kes siis armastuse laste vastu kinni maksab ? tobe jutt sul. lapsi tehakse endale ja armastatakse nii, et lahkumineku korral ei pea teine vanem hakkama sinu armastust laste vastu kinni maksma, issand jumal.
    10.07.2018 11:46
    Eid153..väga valesti said minust aru. Ära rebi seda "armastust" kontekstist välja. See oligi rohkem vindi keeramine. Mõtlesin selle all pigem 24/7 hoolitsust ja kohalolemist.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega