NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.08.2018 01:46
Miks Kaitsevägi üldse arvab, et see oli õhk-õhk rakett? NATO-st suured onud ütlesid? Kes need Eesti kaitseväelased sellised üldse on, et valge mees NATO-st neile üldse tõtt peaks rääkima?
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    13.08.2018 11:37
    Facepalm. Jõuame selleni, et isegi kui nad tegid muud konspiratsioonilist, siis enesekaitseks kannaksid nad Air-to-Air tüübi raketti mitte midagi muud, kuna nad vajavad aerodünaamika jaoks midagi, ja treeningmoon see polnud, siis kasuta loogikat. Ja Air-to-Air raketiga saab lasta ka maal asuvaid objekte, nad pole lihtsalt otseselt selleks mõeldud, target lock süsteemi ja lõhkeaine koguse vahe.
    13.08.2018 11:46
    Facepalm. Jõuame selleni, et isegi kui nad tegid muud konspiratsioonilist, siis enesekaitseks

    Üks laest võetud eeldus teise otsa... Millest sa järeldad, et nende eesmärk on enesekaitse? Mis mõtet oleks llitlas-, kuid siiski NATO globaalse vastase piiririigi keskel õhk-õhk raketiga maasihtmärke pommitada? Sama kaalu ja aerodünaamikaga treeningmoon on ju olemas ja võrreldes ehtsa raketiga olematu hinnaga. Miks peaks Eesti keskel treenides reaalset moona kasutama? Eesti sisemaal on ainsad arvestatavad vaenlased õhus hobidroonid, linnuparved ja Grossi ning Sõnajalgade helikopterid?
    13.08.2018 12:10
    Facepalm.
13.08.2018 02:41
Endla rabasse mindi väidetavalt plahvatuse heli kuulmise teadete järgi. Kuidas sealt sügavalt maa alt see plahvatus nii hästi kuulda oli? Või siis teistpidi - kuidas sai maa peal valjult plahvatanud rakett veel sügavale pinnasesse tungida? Kaitsevägi võiks selle tsirkuse seal rabas ära lõpetada - nad on ennast juba täiega tolaks teinud...
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    13.08.2018 13:02
    Sinu versioon konspiratsioonist Trumpil saata hispaania hävitajaga 2 tuumakeha et imiteerida Venemaa rünnakut Eestile ja NATOle selleks, et Venemaad rünnata.

    1) hävitajad ei jaksa kanda tuumalõhkekeha.
    2) kes rääkis midagi radiatsioonist?
    3) milleks midagi öelda kui "misioon ebaõnnestus"
    4) et venemaa saaks Eestisse saata sellist lõhkekeha, oleks seda ka tsiviilradarilt näha tema suuruse tõttu.

    Mdea ma ei viitsi rohkem, su konspiratsioiniteooria on lihtsalt nii rumal et süda läheb pahaks. Konspiratsiooniteooria loomiseks peaks olema vastav IQ, selle puudumisel on see lihtsalt jutuke mida üks imb*ll on välja mõelnud põhiharidusele toetudes. Thats where You come in.
    13.08.2018 13:05
    Sul on mälu väga valikuline. Selliseid mõnusaid moonduvaid infokillukesi oli lademes. Juba ära unustanud, et lõhkepea oli esiotsa käsigranaadi suurune ning hakkas pärast Google kasutamist vähehaaval kasvama stabiliseerudes erinevatel andmetel 5-15 (Kaitsevägu) ja 15-25 kg vahel (Google)?
    13.08.2018 13:17
    Ise ajad siin mingit desinformatsioonikampaaniat. Googelda W56. Juba möödunud sajandu 60-ndatel toodeti 23 kg raskusi tuumalõhkepäid? Hävitaja ei suuda sellist kanda? Ise oled mingi põhiharidusega saabas, kes ei oska Googlet kasutada. Tuumalõhkepäid tulistatakse tänapäeval isegi suurtükkidest.
13.08.2018 06:49
Ootate tuumapeaga raketti või? Selle leiaksite üles? Jaburad sellised.
13.08.2018 09:11
Väga kurb on teadmine, et eestlastele näidatakse NATO poolt nende koht käte ja väga häbi on kõrgete eesti sõjardite pärast- 95% , plahvatas ei plahvatnud, oli ei olnud....olge parem vait. ei ole vaja võimendada teist juba niigi kujunenud kuvandit
    13.08.2018 12:09
    Eesti maad ja sood onveel täis veel mõõdunud ilmasõja pomme. Ajakirjandus peab lõpetama hüsteeria külvamise ning avaldama ametlikud teated sellest, kui ohtlik on selline rakett või tema osad, ligilähedane võimalik asukoht ja käitumine mingi metallimürakaga silmitsi seismisel. See kehtib ka muide sõjaaegsete lõhkekehade kohta. Avaldage ometi mõnigi pilt Päästeteenistuse leheküljel. Mina näiteks ei kujuta ette, milline näeb välja üks granaat.
13.08.2018 12:27
on vast tsirkus...meie banaanias.
18.08.2018 16:09
Aga võimalik ka, et rakett on juba mõne Moskva instituudi laboris. Kordan, võimalik. Kui suure tõenäosusega, seda ma arvama ei hakka.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega