NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
22.03.2018 06:18
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Õiguskantslsrile" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
22.03.2018 07:32
Aga vallad liideti ka RAHVA vastumeelele vaatamata....
24.03.2018 20:07
Õiguskantsleri töös muidugi ei ole pisiasju, kuid mõni neist selles ametis peaks või vähemalt võiks riigikohrus vaidlustama meie riigikogu valimise seaduse vastavuse põhiseadusega. Valimistel ei ole tagatud ei valimiste ühetaolisus, ei hääletamise salajasus, e-hääletuste puhul isegi mitte hääletaja isikutuvastus. On absurdne, et üle 70-aastaste valijate hulgas on e-hääletajate osakaal väga suur. Kas siis õiguskantsleris ei tekita see kahtlustusi,et vanurite ID-kaarti ja häält kasutavad kas perede noorem generatsioon või keegi muu isik, olgu või kaardi omaniku nõusolekul, ära. Soome Vabariik lükkas e-hääletamise valimistel tagasi, sest see ei ole turvaline just eelnimetatud põhjustel.
Meie õiguskantslerid tegelevad tühja-tähjaga, aga riigi valitsemise organite moodustamise nagu valimised seda on, ebaturvalisus paistab neile tühiasi olevat. Kui riigikohtus mustvalgel on otsustanud, et kõik on kõige paremas korras, siis on see teine asi, sest kohtuotsus sisaldab ka analüüsi, miks üks või teine kahtlus on tõene või mitte.Aga ükski õiguskantsler ei ole küsimust riigikohtusse viinud. Miks küll?
Vanad demokraatiaga riigid miskipärast e-hääletamist turvaliseks ei pea, kuigi neil on ka infotehnoloogiline tase meie riigi omast kõrgem.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega