•• Kas vastab tõele, et Eesti järgmine esindaja EL-i juures on Matti Maasikas?
Te ju teate, et ma ei saa seda ju öelda, et president on teinud üht või teistsugust otsust.

•• Lisaks olete loonud uue suursaadiku tasemel esinduse asejuhi koha?
Nii on. VAK ehk välisministeeriumi personalivaliku komisjon on nii otsustanud.

•• Sinna plaanitakse panna härra Clyde Kull?

Jaa, ka sellise otsuse on VAK teinud.

•• Kuidas on uus asejuhi koht sobitatud Euroopa Liidu nõukogu töötegemise protsessiga? Kes on tema vastaspartnerid teiste riikide esindustes?

Sobitub väga hästi. Meil on olnud ka varem arutelu, et tuleb tugevdada meie Euroopa Liidu esindust. No VAK siis otsustaski tugevdada, mis puudutab eelkõige väliskaubanduse ja arengukoostöö valdkonda. Arvestades seda, kes millisel ametikohal ja milliste ülesannetega tegeleb, siis ka vaadates siin viimaste aastate temaatikat, kus arengukoostöö ja väliskaubandus on järjest olulisemat ja kõrgemat profiili omandanud, siis tõepoolest VAK leidis, et seda valdkonda meie EL-i esinduses tuleb tugevdada. Nii nagu me oleme peamajas siin näiteks viimasel ajal energeetika valdkonda tugevdanud, luues energeetika erisaadiku ametikoha. Selleks, et pöörata rohkem tähelepanu just nimelt siis majandusele nii arengukoostöö kui ka välismajanduse poole pealt.

•• Mis nõukogudes või töögruppides ta seal siis käima hakkab?

Ainult töögruppides käimine ei saa olla eesmärk omaette. Brüsselis on teatavasti väga palju institutsioone, kellega tuleb suhelda. On Euroopa Komisjon, Euroopa Parlament ja teised riigid. On ka teatud töörühmad, kus täna on paljudel juhtudel siis näiteks käinud vastava ala asekantsler. Selles mõttes tööpuudust kindlasti ei ole. Ja kui keegi on sosistanud, et justkui nagu tööd ei ole, siis see kindlasti ei vasta tõele.

•• Kas teiste riikide esindustes on ka selline inimene olemas?

Teate, ma ei tea ja mind ausalt öeldes väga ka ei huvita, milline näeb välja näiteks Sloveenia või Slovakkia esindus EL-i juures. Me lähtume Eesti huvidest, sellest, millist valdkonda me näeme vajadust tugevdada. VAK-i kuuluvad ka teatavasti kõikide valdkondade asekantslerid, sealhulgas ka näiteks Euroopa Liidu asekantsler, kes teab väga täpselt, kuidas ja mismoodi tuleb asju ajada. Sinna kuulub ka välismajanduse asekantsler, kes teab ka, kuidas asju ajada. Selles mõttes minu meelest ausalt öeldes nagu teemat pole.

•• Miks ma seda küsin? Ma olen kuulnud, et esindusest on esitatud ministeeriumi juhtkonnale teravaid küsimusi selle uue ametkonna loomise kohta. Ja selles võtmes, et mida see uus amet endast kujutab ja kas ikkagi pole tegemist hästimakstud mittemidagitegemise kohaga.

No see on mingi väga pahatahtlik jutt. Mina olen sellest näiteks rääkinud esinduse juhi Raul Mälguga ja ei tea, kes teile seda sosistab. Aga see on kindlasti mingitel muudel motiividel pahatahtlik jutt.

•• Tegemist on suursaadiku tasandil töökoha loomisega. Kas sellised asjad arutatakse meil läbi ka riigikogus, väliskomisjonis või EL-i asjade komisjonis?

Esinduse asejuhid ei ole küll selline tase, mida me oleme tavaliselt riigikogus arutanud. Jah, riigikogus arutatakse tavaliselt läbi kõik esinduste juhid, aga mitte asejuhid. Kuskilt võiks selles mõttes mingi töörutiin ikka säilida, mis meil siis on kujunenud.

•• Aga tõik, et otsus tekitas teravat vastukaja? On see tõene?

Kõik sõltub, mida nimetada teravaks vastukajaks. See, et paar inimest on arvanud, et seda kohta pole vaja – ma ei tea, kas see on terav vastukaja. Alati on inimesi, kes arvavad, et midagi peaks tegema teistmoodi. See on alati nii suurtes kollektiivides. Välisministeeriumis on igasuguseid arvamusi.

•• Kas teil on selles suhtes arvamusvabadus, et kui inimesed midagi arvavad, siis see ei mõju pärast kahjulikult nende karjäärile?

Erinev arvamus kindlasti ei mõju karjäärile. Ega igas organisatsioonis on oma käitumisreeglid. Kui head maitset ei ületata oma arvamuste avaldamisega, siis see kindlasti ei mõju.