NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
16.07.2018 01:07
Alati leiab iga partei nimekirjadest aga selliseid "kaasmaalasi" ja "raffaasemikke" keda ükski terve mõistusega eestlane ealeski oma maa ja laste tulevikku otsustama küll ei usaldaks, aga läheb nüüdki nagu alati...
    16.07.2018 06:27
    Kusjuures nii ongi - hääli ei anta, aga võimule pääsevad ning pärast teadmatum kontingent parastab, et ise valisite. Ega ikka ei valinud küll, sõbrad omast parteist toppisid.
    16.07.2018 07:44
    aga mis tähtsust sellel on, keda parteid sinna esiritta panevad. Peale häälte korjamise, pole sellel mitte mingit tähtsust. Riiki ei juhi üksikinimesed, vaid erakonnad oma programmidega ja lubadustega. Ka riigikogus hääletavad kõik erakonna liikmed nagu fraktsioon ehk parteirakuke on otsustanud.
    16.07.2018 07:48
    to: Irw - vot nüüd tuli teadja välja kes on terve möistusega eestlane, muukeelsete otsustamisest möhkugi teadaes
    Eesti Päevalehest Anvelt K on tehtud arvamisliider, kes avalikus meedias suunab laia lugejaskonna ette suundumusi eelolevaks valimiseks. Kuidagi temalt me ei saa arvamist riigikogulaste pika puhkuse osas.
    Lookese pealkirjas sõnastatakse nagu parteid on suured vaidlejad, tegelikuses on tegijad ikka parteilased ja neid on vähemalt kahte tüüpi, ühed on määrava sõnaõigusega tagatoalased ja teised sõnakuulelikud liikmed, kes tihtilugu oma partei eest ei suvatse isegi väikest liikmemaksu ära maksta, ka sellest võiks sots anvelt kirjutada.
16.07.2018 01:37
Kas see pole korruptsioon, kui juhtiva poliitiku abikaasa kirjutab artikleid poliitilistel teemadel? Mida ta kirjutab, seda teada ei saagi, sest artikkel on tasuline.
16.07.2018 02:17
Mis krdi magnet see Kaltsakas on?!
16.07.2018 06:26
Sellistele asjadele kulub parteides kogu aur. Milline on parteide reaalne kasu ühiskonnale? Tegeliku töö teevad ära apoliitilised figuurid avalikus sektoris ja nende töö sisu on reglementeeritud sõltumata sellest, kes seal valimisvõitlust peab. Inimesed saavad sisuliselt rivaalitsemise ja ärapanemise ja oponentide solvamise eest tasu. Väga väärikas.
16.07.2018 07:22
Eestis ei ole poliitikuid, on vaid pättpoliitikud ja pätierakonnad!!!
16.07.2018 08:39
Praegust valitsust juhib "tule eile meile"
16.07.2018 09:17
Väga keeruline olukord on. Ühtesid ei saa valida ja teisi ei taha valida. Meie e-riigis võiks rahulikult kogu rahva valitsema lasta. Et kõik seaduse eelnõud oleksid vastuvõetud, mitte rahva esindajate vaid rahva enda poolt. Praegu lubatakse jumal teab mida kokku ja pärast peab hakkama rahva käest raha väljapommima, et lubadusi täita. See on jabur ja lubamatu. Kõik lubadused täidetakse ju elanike rahakoti rahaga. Läheks äkki otsedemokraatia peale üle ja annaks võimu tõesti rahvale. MIna annan oma hääle liikumisele, mis teatab, et on valmis organiseerima IGALE seadusele rahva e-hääletuse. Kuna valitud isikuid ei saa enam usaldada, tuleb hakata kasutama iga seaduse jaoks rahvahääletust.
16.07.2018 09:33
Kuna eestlased on 90% ulatuses iibepuudelised 2-, siis on iibepuudelisi 90% ka igas parteis ja ka valijad on 90% iibepuudelised. Kuigi erinevate parteide iibepoliitikad on erinevad, on nad erinevalt ebaadekvaatsed ega taga kestmist. Ka muusikalise kuulmiseta inimeste laulujorud on erinevad, kuid erineva joruga. Need laulujorud ei saa põhimõtteliselt olla viisi järgi. Nii ei saa ka iibepuudelise enamusega parteide iibepoliitikad olla sellised, et tagavad iibe tõstmise negatiivsest nulligi.
Kui suurendada valimistel iibeliste perede(viisipidajate) häälte kaalu sellega, et anda vanemaile ka laste hääled ja valima lubada vaid inimesed, kes teevad perega piisavat kestmispanust: 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi, siis valitakse rohkem iibelisi kandidaate otsustajaiks ja siis võib ka iibepoliitika muutuda adekvaatseks. Valima saab seega inimene, kes on perega näidanud täiskasvanu võimekust teha kestmiseks piisavat panust: 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi ja tal on laste lisahääled. Lastetu, kes on perega maksnud iga kuu lastetusmaksu 1200EURi, saab valima ja tal pole laste hääli lisaks. Kolmelapseline saab laste kasvatamise eest valima ja kumbalgi vanemal on lisaks 3 laste häält.
Vaid valijaskonna piiramine nii, et suureneb täiskasvanu võimekusega 3+ inimeste osakaal, saab meid hääbumisest päästa. Parteide vahetamisel ei muutu iibepoliitika adekvaatseks ja me hääbume rahvana iibepuudesse.
16.07.2018 09:34
Raha vanurite pensioniks ei teki nende kunagistest tööaastatest ega kunagi saadud palgast, vaid kunagi pensionimaksjaks kasvatatud ühiste laste sotsmaksu pensioniosast jooksvalt läbi Pensionikassa. Nii palju, kui kuu alguses laekub tööandjatelt töötaja palgalt arvestatud sotsmaksu pensioniosa Pensionikassasse, sama palju makstakse ka kohe samal kuul pensionäride pensioniks. Iibepuudeline 2- enamus 90% ja seda esindav iibepuudelise enamusega Riigikogu ja valitsus ei ole huvitatud inimese solidaarse pensioni suurust siduma ta solidaarse panuse suurusega lastest pensionimaksjate kasvatamisesse, sest siis langeks iibepuudelisel enamusel pension ja tõuseks iibelisel 3+ vähemusel. Et mitte kehtestada täissolidaarset pensionisüsteemi, milles inimese solidaarne pension oleks proportsionaalne ta solidaarse panusega pensionimaksjate kasvatamisesse, tegeletakse tähele panu kõrvale juhtimiseks pensioniraha mittetekitavate tööstaaži ja palga osatähtsuse üle arutamisega. Sama hästi võiks üritada inimese pension siduda ta elu jooksul tehtud kükkide arvuga. Oleks viimane aega aru saada, et raha jagamise viise võib välja mõelda suvalisi, kuid kui pole tähtsustatud tegevust, mis tekitab raha, siis pole ka seda, mida jaotada.
16.07.2018 09:34
Iibele ja kestmisele ei pööra ükski partei tähele panu. Kommunistlik poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt pensionimaksjate kasvatamisesse panustanud, on vastu võetav mitte ainult kommunistidele-sotsialistidele, vaid ka EKRE-le ja ka Ref-ile.
16.07.2018 09:36
Kõik poliitilised parteid, kaasa arvatuna ka need, kes deklareerivad ennast parempoolsena, kuigi selleni ei küüni, sest küünivad vaid tõuskilikult parempoolitsema, on aktsepteerinud kommunistliku iseloomuga praeguse poolsolidaarse pensionisüsteemi, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse. Seega, ei muutu parteide vahetusel pensionisüsteem mittekommunistlikuks täissolidaarseks, milles inimese solidaarne pension oleks proportsionaalne ta solidaarse panusega pensionimaksjate kasvatamisesse, vaid toimub kommunistliku praeguse pensionisüsteemi pensionivalemi peenhäälestus. Mille käigus tõstetakse ringi pensioniraha mittetekitavaid asju pensionivalemis, nagu kunagised tööaastad või kunagi makstud maksud, mis on ära kulutatud.
16.07.2018 09:43
millal see jamps ükskord lõppeb!
leppige viimaks ometi kokku,on meil isiku või erakonnavalimised.
praegu on nagu vene keeles öeldakse-ne rõba,ne mjasso
    16.07.2018 10:15
    Ei ole mingit määramatust kestmise küsimuste lahendamisel. Valijad on enamuses 90% iibepuudelised 2- ja ükski partei ei julge teha ettepanekuid iivet suurendavatesse meetmetesse, näiteks täissolidaarse pensionisüsteemi ja sellega koos solidaarse lastetusmaksu kehtestamiseks, sest see suurendaks iibepuudelise enamuse panust.
    Tulevikku vaatavad kõik parteid rahva vääramatu hääbumise eeldusel. Ka meie strateegilised kavad lähtuvad juba rahva hääbumise needusest, mida just needuseks pidamise tõttu ei saavat muuta ka sündimust tõstes.
16.07.2018 10:16
On ka seadus, mis kohustab vanemaid lapsi ülal pidama, kui need on muretsetud, kuid pole seadust, mis kohustaks üldse lapsi muretsema pensionimaksjaks kasvatamiseks. Ei eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse pere ja lapsed muretsema. Selliste seadustega ühiskond sobib pensionita riigile, kus inimene vastutab ise laste mittemuretsemise tagajärgede eest, kuid meil on ju pensioniga ühiskond, mis sunnib teiste kasvatatud pensionimaksjast last rahastama sotsmaksu pensioniosast 45 tööaasta jooksul ka võõraste lastetute vanurite pensionit oma vanemate pensioni arvelt.
Mida arvab õiguskantsler riigi pensioniseaduse mittevastavuses olemisest pereseadusega ja põhiseadusega?
16.07.2018 10:21
Põhiseadus näeb ette eesti rahva kestmise, kuid meil on palju neid, kellele see pole oluline. Ehk peakski muutma põhiseadust nii, et see näeks ette eesti rahva väljavahetamise tulnukatega, sest iibe loomulikust tõstmisest ei räägitagi enam. Jutt käib enamuses ebaloomulikust iibest, mida tõstetakse immigrantide abil.
Kas leidub partei, mis võtaks kõigi teiste parteide poolt aktsepteeritud vääramatu hääbumise needuse kontseptsiooni ja asuks muutma põhiseadust sellele ükskmeelele vastavaks ehk eestlaste väljavahetamiseks tulnukatega.
    16.07.2018 12:54
    Iga eelnenud põlvkonna aktiivsel tööd tegeval osal on olnud kaks peamist kohustust:
    1. hoolitseda hääbuvate vanurite eest (tänapäeval maksta 45 tööaasta jooksul vanurite pensioni jooksvaks rahastamiseks 20% palgast sotsmaksu pensioniosa)
    2. tagada koosluse kestmine piisava hulga 3+ laste kasvatamisega peres( tänapäeval teha perega piisavat kestmispanust 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi 28 noorusaasta jooksul)

    Mitte kunagi ajaloos pole piisanud vaid vanurite eest hoolitsemisest või vaid laste piisavuse eest hoolitsemisest. Ikka on vaja olnud teha mõlemat.

    Noorte manifestis Riigkogus puudub üldse viide vanemate ning vanavanemate põlvkonna olemas olule ja ka järglaspõlve olemas olule, kelle eest peaks hoolt kandma tänapäevaste ja homsete vahenditega.
    Kuidas on niisugune järglaspõlvkond saanud tekkida, kel puuduvad kohustused eellaste ja järglaste ees?
16.07.2018 11:05
kindlasti mitte,,,sest võimule ääletame EKRE
    16.07.2018 12:55
    Iibele ja kestmisele ei pööra ükski partei tähele panu. Kommunistlik poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt pensionimaksjate kasvatamisesse panustanud, on vastu võetav mitte ainult kommunistidele-sotsialistidele, vaid ka EKRE-le ja ka Ref-ile.
16.07.2018 15:26
Arvan.EKRE peaks niipalju hääl saama,et muutuks Riigikogule kaalukeeleks. Riiki on nad valmis valitsema peale järgmisi Riigikogu valimisi,siis on see endine ENSV aegne Valge Maja seltskond,kes nüüd hoobasid majandab,kogu igaviku teed lahkunud või kaasaegsetes vanadekodusse?.
16.07.2018 18:49
kogu poliitiline kamp koosneb tänapäeval omakasul lumpenitest! Ei...? On kellelgi midagi ette näidata, midagi mis pole seotud korruptsiooniga ja on tõesti edendanud Eesti arengut ja rahava huve kaitsnud? Just nimelt.
Seega, mis magnetitest te räägite?
16.07.2018 20:34
Panin nina kinni, sest kärts anvelti pole just hea aroom
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega