Poliitika asjatundjad ei usu tugeva Vene partei tekkesse
Mitmed poliitikud, politoloogid ning ka Vene erakondade esindajad ei nõustu Edgar Savisaare ennustusega, et Notšnoi Dozori baasil võib Eestis tekkida tugev Vene partei.
“Need jutud käivad, aga meie Notšnoi Dozoris suhtume väga ettevaatlikult erakondadesse, kes meie vastu huvi tunnevad,” ütles liikumise aktivist Dmitri Klenski. Tema sõnul on liikumisel palju radikaalsemad seisukohad kui mis tahes parteil. “Mälestussammas tuleb vanale kohale tagasi viia, valitsus peab tagasi astuma ja kohale tuleb tuua rahvusvaheline uurimiskomisjon,” loetles ta.
Klenski ei uskunud, et Notšnoi Dozor võiks areneda parteiks praeguste liikmete arvelt. “Notšnoi Dozori 30–40-liikmelises tuumikus ei ole potentsiaali, aga on olemas vundament, mille najale partei rajada,” ütles Klenski ning lisas, et samas ei ole tal usku Eesti demokraatiasse.
Tänase Eesti Päevalehe arvamusküljel kirjutab Edgar Savisaar, et Eesti poliitikamaastik formeerub ümber. “Kujutage järgmist parlamendikoosseisu, kus keskpositsioonil ja valitsuses laiutavad reformistid, äärtes ja opositsioonis on kohad sisse võtnud ühelt poolt Eesti Rahvuslik Liikumine ja teiselt poolt Notšnoi Dozor, kelle esindajate saamises riigikogusse pole mul nüüd küll enam erilist kahtlust,” kirjutab Savisaar.
Teine Notšnoi Dozori eestvedaja ning Konstitutsioonipartei esimees Andrei Zarenkov lausus seevastu, et sellest liikumisest ei saa mitte kunagi erakonda tekkida. “Selline küsimuse asetus on oma olemuselt nonsenss,” ütles Zarenkov.
Savisaar on kääride vahel
Reformierakonna liige, endine riigikogulane Sergei Ivanov ei osanud ennustada, kas uus tugev Vene partei võiks tekkida Notšnoi Dozori ümber, küll aga Konstitutsioonierakonna üm-ber, mis on ka Dozoriga seotud.
Ivanovi sõnul toetab enamik venelasi praegu Keskerakonda, toetus teistele erakondadele on marginaalne. “Valimiste järel ja praegu pronkssõduri ümber toimuva tõttu võib venelaste toetus teistele Eesti erakondadele olla nullilähedane,” ütles Ivanov.
Keskerakond pole Ivanovi sõnul vene parteiks muutumas, kuid see on osalusdemokraatia hetkeseis, kus pooled mitte-eestlased ei saa valimistel osaleda. “Need, kes osalevad, valivad Keskerakonna ja seda põhjusel, et vene erakondadel pole siiani võimalusi olnud,” viitas Ivanov.
Keskerakonna situatsioon näitab Ivanovi sõnul ka seda, millised arusaamad valitsevad ühiskonnas eestlaste ja venelaste vahel. “Savisaar püüab esindada mõlema poole huve ja on sellega sattunud kääride vahele,” viitas Ivanov.
Isamaa ja Res Publica peasekretär Margus Tsahkna ütles, et lähiaastad võivad poliitikas muutusi tuua, pidades silmas vasakpoolsete erakondade võimalikku ühinemist. Üht tugevat vene erakonna teket Tsahkna aga ei uskunud. “Tänapäeval on riigi – ja ka kõikide erakondade – ülesanne kõigi Eestis elavate inimestega suhtlemine ja oma seisukohtade selgitamine. Kui siin ollakse tulemuslikud, siis ei teki rahvuslikke erakondi, vaid valijad otsustavad eelkõige maa-ilmavaate põhjal,” rääkis Tsahkna.
Tsahkna ei pidanud reaalseks ka Savisaare arvamust, et esimesena kaotavad oma positsiooni just IRL ja Keskerakond.
Rein Taagepera: valimised on veel kaugel
•• Politoloog Rein Taagepera jäi Notšnoi Dozori liikumise põhjal tugeva Vene partei tekkele hinnangut andes väga tagasihoidlikuks.
•• “Praeguste sündmuste keerises on veel vara öelda, kas ja kuidas võib Eesti poliitiline maastik järgneva paari aasta jooksul ümber formeeruda. Kuu aja pärast võib vaadata,” ütles politoloog Rein Taagepera.
•• “Need asjad on veel küllaltki segased ja praegu ei maksa teha kaugeleulatuvaid järeldusi,” lausus Taagepera.
•• Ta tõi näiteks George Bush seeniori, keda pärast Lahesõja võitu peeti üksmeelselt tagasivalitavaks.
•• “See oli otsus, mis tehti Lahesõja-järgsete päevade mõjul. Napilt kaks aastat hiljem kaotas Bush presidendivalimised,” märkis ta ning lisas, et hetke ajel antud hinnangud võivad tagantjärele vaadates osutuda tihti valedeks.
•• Taagepera jätkas, et Eestis pole tegemist kahe aasta küsimusega, vaid riigikogu valimisteni on üle kolme ja poole aasta.
•• “Mõelge, milliseid karusselle on parteide populaarsused viimase kolme ja poole aasta jooksul teinud.”
Hannes Rumm: Savisaar on suurim luuser
•• Riigikogu Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni liige Hannes Rumm märkis, et viimaste nädalate suurim luuser Eesti poliitikas on Savisaar, kes Kremli käsilasena käitudes vihastas välja enamiku eesti rahvusest valijaid.
•• “Eeldatavasti näitab järgmine avaliku arvamuse uuring Kesk-erakonna toetuse vähenemist just Eesti rahvusest valijate seas. Savisaare artiklit tänases Eesti Päevalehes ei maksa tõsiselt võtta, sest see on järjekordne abitu katse hirmutades ja vassides end pigilinnu rollist päästa,” märkis Rumm, kelle sõnul veendusid venelastest valijad kriisi ajal, et Savisaar ei suutnud nende huve kaitsta.
•• “Kuna vene valijad nõrkust ei andesta, siis võib radikaalsem osa neist anda oma hääle tulevikus mõnele jõulisele vene protestiparteile. Ka osa rahumeelsematest vene valijatest võib Kesk-erakonnas pettuda ning nende järgmiseks eelistuseks on ilmselt sotsiaaldemokraadid või rohelised,” ennustas Rumm.
•• Rummi sõnul võivad kriisijärgsed muutused nii eesti kui ka vene valijate hoiakutes vähendada Keskerakonna toetust ega pruugi tuua kaasa muid suuri muutusi poliitikas.
•• “Savisaar ründas Eesti põhiseaduslikku valitsust samaaegselt Kremliga ning tõukas Keskerakonnast eemale teised parlamendiparteid ja mängis end mõ-neks ajaks auti,” märkis Rumm, lisades, et Savisaarel on omadus võiduseise maha mängida.
•• “Ta tegi seda enne euroreferendumit, presidendivalimistel ja ka äsjase kriisi ajal, omandades ühiskonna lepitaja asemel lõhestaja kurja kuulsuse,” tuletas Rumm meelde.
