NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
31.01.2018 00:30
Mendid varjavad toime pandud kuritegusid sest nende leivaisaks on maffia.
31.01.2018 00:30
Eks siis tuleb tagasi oma pyha kohusetäitmise juurde minna, riigikassa täitmisele trahvide näol. Pingeline aeg, peaminn tahab pensione tõsta, kuid raha neetu.
31.01.2018 00:53
Oleks Peter Oja öelnud et jõi kodus peale avariid täis end, nagu üks poliitik tegi peale lõuksi saamist, siis poleks ta krim.korras karistatud.
31.01.2018 05:47
politseiboss ju tunnistas, et mendid jätsid oma töö tegemata. J tegelik võti tuli ju ka - mul on nende hulgas palju sõpru...
31.01.2018 05:51
Ärge õigustage,seda oli piinlik vaadata. Täna ei viitsi keegi kohale sõita,homme aga teete aktsiooni Kõik puhuvad! Silmakirjalik tegevus
    31.01.2018 07:47
    Piinlik oli vaadata Lusti sasdet ja pereema tegevust. Esiteks oli see alusetu jälitustegevus, teiseks see jutt, mida ta sóites rääkia OMG! Ma ei salli joodikuid, veel vähem autoroolis istuvaid aga tädi ja tema küljeluu teguviis polnud ka suurem asi Sedasi võib ju igat suvalist jälitada ja pärast laimata. Lust peksab ikka segast ja muide pereema kaldus samuti laste poole, kes olid teeääres 4-5m eemal. Pask, mis pask!
    31.01.2018 07:59
    Mid aon piinlik vaadata? Politsei alarahastatust? Pole lihtsalt kedagi kohale saata iga tõenäolise purjutaja peale kulla inimesed.
    31.01.2018 20:35
    Kui on mingitki kahtlust juhi kainuses, igatahes kui söidustiil on kummaline, tuleb teatada ja vöimalusel jälitada, hoides sidet. Politsei peab vöimalikult kohe tulema. Tuigerdav söit vöib kellele tahes saatuslikuks saada, ka süütule ja pahaaimamatule vastusöitjale. Nüüd siinsamas oli lugu sellest, et üks veok söitis kiira-käära, mees teatas politseile ja hakkas jälitama, pidades ka sidet. Ka seekord vöttis asi liiga kaua aega, ent löpuks patrull tuli ja mis selgus? Veoki juht oli täiesti kaine, aga söi roolis olles. Mingit körvaltegevust seal olla ei tohi. Isegi ei helistaks inimesele, kui ta on roolis, aga ei tea ju. Parem on telefon üldse välja lülitada ja hiljem vaadata, kas ja kes on helistanud. Vöi teha peatus, kui on vöimalik, ning rääkida oma jutud helistanuga siis. Ajuvaba on ise helistada, sms-e toksida jne.
    Katrin Lustile kiitus ja tollele pereemale ka. Mis sest, et Krieger. Tema pole mingi erand.
31.01.2018 06:02
Täna jah ei saa enam midagi teha, aga tol päeval kui oli mitu tel.kõnet juhtumi kohta sai, kui oleks tahtnud!
31.01.2018 06:09
Rumal jutt, et võimatu, kui tahetakse, siis saab küll. Pärnu pollarid oskavad isegi mitte tehtud tegusid kaela määrida.
31.01.2018 06:26
Ja perekond siberisse. Vot niimodi rahvale meeldib .
31.01.2018 06:30
kas hakkab juba jälle selle plaadi ketramine öeldi kus on palju olulisem NO99 tegvuse kajastus ,see pättide pesakond tuleb hävitada
31.01.2018 06:38
Jättes nii tõsise juhtumi korral tollel hetkel uksetaha minemata, panid kohal käinud politseiametnikud ohtu kaaskodanike elud. Kaasajal suurimaks ohuks peetavale potensiaalsele roolijoodikule jäeti võimalus oma tegevust soovi korral egamatult jätkata. Kus on sisejuurdlus, kes võtab vvastutus?
    31.01.2018 07:58
    Jättes nii tõsise juhtumi korral tollel hetkel uksetaha minemata,

    Ja kui olekski läinud ukse taha, mis siis???
    Oleks saanud teada, et Krieger on kodus ja olekski kõik olnud!!
    Midagi rohkemat nad poleks saanud teha!
    31.01.2018 08:01
    Vastutuse võtab politsei õhuleseks lihvija. Igat joodikut pole jõudu kontrollimas käia.
31.01.2018 07:08
Kurjategija lahkub sündmuskohalt ja ongi pääsenud? Tunnistajate ütlused ei loe midagi. Kas see kehtib köigi kurjategijate kohta?
    31.01.2018 07:17
    Mikk, kas politsei oleks pidanud auto juurde sõitma ja DNA analüüsi roolilt võtma? Ja hiljem topib kohtunik selle analüüsi politseile tagumikku - seda pead silmas? Pole ju olemas seadust, mis keelaks sul kodus ebakaine olla.
    31.01.2018 07:43
    Oleks ta kellegi alla ajanud, ütleks politsei - mees on ju kodus, auto öues, me ei saa midagi töestada.
31.01.2018 07:13
Kui politseisse helistatakse, et arvatavasti juhtis keegi autot joobes peaga ja juht sisenes juba oma koju, siis oleks väga rumal olnud hakata politseiressursse kulutama sellisele perspektiivitule asjale.
31.01.2018 07:19
Kui see tubli Erich oleks lapse alla ajanud ja tuimalt edasi sõitnud, sest midagi ju ei mäleta, kas siis oleks Politsei põhjendused samaks jäänud?
Kuidas P.Oja kinni peeti? Tema ka oli kodus ja ei mäletanud midagi...
Jama on selline põhjendus
    31.01.2018 07:50
    Vahurile! Oleks tädil munad, oleks onu! Jätke manipuleerimine lastega,
    31.01.2018 09:41
    Täpselt, ära hakkab tüütama see, mul laps autos ja ta sõitis minust mööda jne. või need kleepsud, laps autos, kas ema-isa elu, kellel kodus mitu last või tee ääres kõndiva vanaema elu on vähem väärt?
    31.01.2018 20:43
    Ei ole manipuleerimine. Muidugi vöinuks ta alla ajada ka vanaema vöi täisjöus mehe. Näitena esitati laps ja sina hakkasid tähenärijana sellest ühest sönast kinni.
    Tänapäeval on vöimalik fikseerida nii kojusöitmine, autost väljumine kui majja sisenemine. Kui söitis tuigerdades, arvad, et maja ette söitis nagu nööri mööda ja marssis majja nagu noorsödur? Ainult kaasaegse tehnika puudumine saab olla vabanduseks, et seda ei tehtud.
31.01.2018 07:24
Esiteks: politseisse tuleb helistada KOGE kahtluse tekkimisel, mitte peale 10-15 minutit ringi sõitmist. Mina olen aidanud politseil kaks roolijoodikut kinni püüda ning tean omast käest, et ka Tallinna südalinnas kulub selleks vähemalt 5 minutit. Peetris kindlasti veel +5 või +10 minutit.

Teiseks: jutt täiesti õige, tõendada ega ka karistada ei saa sellesolukorras mitte midagi. Kodaniku pardakaamera ei mõõda joovet ja kodanikul endal ei ole õigust kedagi “puhuma” panna. Lihtsalt ühe operaator Kõps sellise video peale ei tohi tõesti politsei jõuga kuhugi siseneda.

Kolmandaks: kodanik saatejuht antud hetkel laimas inimest — ajakirjandus on mõeldud kajastama, mitte hinnanguid andma. Praegu võttis preili saatejuht kohtuniku rolli, mille eestvta loodetavasti kohtusse kaevatakse. Põhimõttleiselt esindab minu jaoks see saatejuht täpselt samasugust inimjätiste tüüpi, kes ise misagi saavutamata 1940ndatel NKVD-le kulakuteja metsavendade abistajate peale kaebasid. Ainult, et NKVD asemel on nüüd rahvas kelle ees oma tähelepanu/tunnustusvajadust rahuldada. Ja vahel kaagutada (täitsa sihilikult valitud väljend!) lihtsalt ka kadedusest.
    31.01.2018 07:40
    Alkomeetrisse puhumine pole ainuke tõend.Kusjuures tõendi usaldusväärsust hindab kohus, mitte patrullpolitseinik. Politseiniku asi on tõendeid koguda ja fikseerida. Alkoholi tarbimine enne rooli istumist on ka teisiti tõendatav. Piisanuks Peetri kaubanduskeskusesse minna ja turvavideot vaadata, keeglisaali baarmen üle kuulata vms.

    Aga tööd teha tahtmist pole mitte raasugi, kogu energia kulub põhjenduste otsimisele, miks oma tööülesandeid korralikult ei täidetud. Aga rahva õiglus- ning turvatunnet puudutas politsei selline töötegemine küll.
31.01.2018 07:37
kuidas ei saa? asitõend oli pükstel ju.
31.01.2018 07:49
Saan aru, et peale kaklust rusikatega ei vehita, asi pole põmmpead selles, point on selles, et helistatakse ja kutsutakse abi, see teeb kurvaks
31.01.2018 08:01
Muidugi ei saa politsei joovet tõestada. Oleks nad EK koju läinud, oleks ta väitnud, et jõi pudel viina kohe peale koju jõudmist. Oleme ju ennegi selliseid idiootseid selgitusi kuulnud. Isegi avariide puhul,kus avariis osaleja selgitab oma joovet sellega, et kuna juhuslikult oli autos alkohol siis kohe peale avariid jõi ta šokis olles. Kõik saavad aru, et sõitis purjuspäi. Aga seda ei saa TÕESTADA!
    Linnumäe
    31.01.2018 20:46
    Ainuke, aga oluline viga oli see, et ei helistanud KOHE. Too mees, kes märkas tuigerdavat veokit, mille juht roolis einestas, teatas kohe ja pidas jälitades sidet.
31.01.2018 08:16
Kuuli pähe lastes ei saa tagantjärgi kuuli ehtsust enam tõendada ega üldse, kas kuul tuli püssist või kajaka per...est.
Komöödja m3
31.01.2018 08:50
sulaõigus, enne tuleb 2-3 inimest laibaks sõita, siis saab alles tuvastada, et oli jah põrsas täis.
31.01.2018 09:02
Sellise üllitise põhjal süüdi mõistmine oleks täiesti jabur. Mis siis kui oligi tegelikult Podagra hoog? Mina tean mida see tähendab ja tean ka seda kuidas mõjub Arcocsia ja Allopurinoli tablettide võtmine selle hoo ajal. Tablettide üheks oluliseks mõjuks on see, et panevad tavapärasest intensiivsemalt neerud tööle ja ajab tihti ning väga tungivalt pissile. Loomulikult oleks minul ka piinlik rääkida telekaamera ees miks sirtsutasid keset maanteed aga olen seda teinud kui tablette olen võtnud aga tavapäraselt pole kunagi selleks vajadust. See on karm häda mis tablettide võtmine tekitab ja ei ole mõtet targutada stiilis kannata koduni kui asjast midagi ei tea. Lust ei viitsi süüvida ega mõne arstiga rääkida vaid eesmärk risti lüüa ja verd ning sappi pritsida. Omast kogemusest ütlen videot vaadates see Kriegeri versioon ja pilt ei ole ebatõenäoline. Veel lollim on lugeda asjatundmatuid kommentaare istu kodus voodis kui haige oled! Ja muidugi paneme kõik sandid ja haiged kinni kuhugile ja anonüümsete pealekaebajate suvalise möga alusel hakkame inimesi ilma tõenditeta hukka mõistma nii nagu Stalini Nõuka ajal?
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega