NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
23.01.2018 00:20
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "..käed eemale keskvõlakonnast....." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
23.01.2018 00:25
Selle substantsi võiks ilma igasuguste kvootideta targa ja intelligentse naisega asendada.
Idioodikvoote meil õnneks ju ei ole.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    23.01.2018 06:54
    Lisaks tuleb kehtestada rahvuskvoodid, rassikvoodid ja seksuaalvähemuste kvoodid. Kui üks õppejõud on vene rahvusest, tumedanahaline lesbi siis tema peaks olema igas nõukogus.
    23.01.2018 07:13
    Sookvoot on puhtalt naiste alavääristamine. Kui konkurentsis ei saa hakkama siis leiame viisi. Feministid nõuavad võrdset kohtlemist aga magusate kohtadega muud jutud.
    Saksamaa näitel on hea vaadata ,kuida ssee toimib. Paljud nõukogud on pooltühjad, sets ei leita naisi, kes suudaks koha ära täita.
    Miks ma ei saa avalikusektori juhiks `, miks mul peab olema miljon kõrgharidust ? see on ebaaus. Ma olen väga võimekas ja mul häid ideid.
    23.01.2018 07:24
    Sm. Kattel on tuntud jah oma misogüünia poolest, et peab naisi alaminimesteks, kelle jaoks on vaja luua eritingimused.
23.01.2018 01:12
Onu,
too sookvoot!
Koob loori too moor.
Too zookvoot!
Joob toolil too voor
kanu.
Anonüümne kommentaar
23.01.2018 01:14
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "sooküsimuste tarkade kogu" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
23.01.2018 01:36
Sain aru, et pooled tähtsad isikud peavad olema naised. Probleemi ei ole, sest sugu on konstruktsioon. Tähtsad mehed määratlevad end ümber naisteks. Riideid vahetada pole vaja, sest transvestiitide diskrimineerimine ei ole lubatud. Kui tegemist on naisega (mehe kehas), kes on abielus naisega, siis võtab mõni salliv kohtunik vastu seaduse, et see abielu jääb kehtima.
23.01.2018 02:03
Tähtsates nõukogudes peaks olema vähemalt üks isik, kes arvab, et ta on Napoleon. Alla selle pole see nõukogu piisavalt tähtis.
Loomulikult võib Napoleon olla ka naine. Kuigi Joséphine võiks ka mõnes nõukogus osaleda. Tegemist oli tulihingelise feministi ning - pärast abikaasa giljotineerimist - üksikemaga, kes suutis ometi leida uue armastuse koos Napoleoniga.
23.01.2018 03:52
Oot aga sugu pidi ju sotsiaalne konstruktsioon olema :D
    23.01.2018 05:35
    Sugu soorollide mõttes ongi sotsiaalne konstruktsioon. Bioloogiline sugu ei ole, aga soorollid (tüdruk mängib nukkudega, poiss autodega; naine teeb süüa, mees remondib autot) on ühiskonna poolt sisse juurutatud. Tõsi, need rollid põhinevad bioloogilistel eeldustel (ka loomariigis tegelevad naised rohkem järglaste kasvatamisega), aga 21. sajandi inimühiskonnas pole nende alusel stereotüüpide loomine enam põhjendatud.
    23.01.2018 09:17
    Kus sa nüüd, ragno! Ka bioloogiline sugu on sotsiaalne konstruktsioon, sest kui indiviid ikka ei taha mees olla (leiab, et ta on naine mehekehas) ja laseb endal teatud organid maha lõigata (või ka mitte), siis tuleb ta sinu mõttekaaslaste arvates täisväärtuslikuks naiseks lugeda koos naiste tualeti kasutamise õigusega! Nii kui sajandinumber muutus, on ju nii, ragno?
23.01.2018 05:39
Kui valitsus sai ilma sookvootideta hakkama naistele ministrikohtade andmisega, siis miks teadlased naistele juhtivate positsioonide andmisega hakkama ei saa? Äkki tasuks enne peeglisse vaadata ja mõelda, et miks teadlaste seas selline meesšovinism valitseb? Igasuguste soopõhiste piirangute loomine on diskrimineerimine ja sookvoot, millega piiratakse kellegi pääsu kuhugi ametisse tema soo tõttu, on minu meelest põhiseadusega vastuolus.
23.01.2018 06:25
Jah,kolm "väga andekat" naisministrit meil juba on.Sellest peaks piisama.
23.01.2018 06:29
Avalikus sektoris võib kõikvõimalikke lollusi teha, sest töötulemus pole oluline ja palka makstakse tagumikutundide järgi.
Erasektoris otsustab aga firma juhtkond, kelle, millistel alustel ja millise palgaga ta inimesi tööle võtab, sest oluline pole tööaeg, vaid töötulemus. Siin ei ole riigil mingit õigust sekkuda- muidugi kui seadustega ettenähtud töö ja puhkeajaga on asjad korras ja maksud makstud.
    23.01.2018 07:16
    Te ikka saate aru, et avaliku sektori alla käivad ka julgeolek, haridus, tervishoid ja päästeamet? Ja ikka annate endale aru, et kui seal "töötulemus pole oluline", siis on asjad kohe väga halvasti?
    23.01.2018 09:35
    ragno!
    Eesti Politsei on "õhukeseks hööveldatud" ja kord lonkab mõlemat jalga, ...kuid pankroti ja asutuse sulgemise järgi ei lõhna!
    Koolides on kord käest läinud juba viimased 15 aastat ja õpetajaameti maine niivõrd alla käinud, et noored seda ala enam ei vali, ...kuid koole suletakse vaid juhul kui õpilaste suhe koolitöötajatega langeb alla 1:1!
    Nii politseis kui haridusasutustes võivad ülemused võtta tööle inimesi isikliku sümpaatia alusel, arvestamata võimekust - palgafond sellest ei muutu!
    Kas soovid veel näiteid?
    Mõtle vähe, kas tasub võrrelda avalikku sektorit ja eraettevõtlust!
23.01.2018 07:29
Jaga seda raha kuidas tahad, lõpuks kulutab ikka seda naine. Vanasti töötasime hilisööni, tegime välja, maksime kõik arved kinni jne, nüüd lihtsalt osa mehi jääb ilma tööta ja naised saavad sama raha palgana.
23.01.2018 07:32
Kui aju enam teaduse tegemiseks ei kõlba ,siis tuleb hakata tegelema poliitikaga ja sellega saab hakkama igaüks, kellel mõnigi ajurakk kolbas. Seda enam, et naiskvoote aetakse maailmas taga pikemat aega - pole muud teha, kui viksida mõni rajatagune ettepanek maha, panna oma nimi alla ja läks. Tubli, Kattel, anna aga auru :)
23.01.2018 08:23
Sookvoodid? Mis asi see majanduse seisukohalt veel on? Võidab parim või mitte keegi! Kui tissid on parimad , siis palun väga. Olgu nad nõukogudes või lasteaias kasvatajad. Mis teeb murelikuks, on see, et kõik see feminism käib kuidagi mingi käsu järgi. Et näe rootsis ja saksamaal on sookvoodid ja meie peame ka panema sookvoodid peale. Aga mis selle feminismi liikumise juures kummaline on, on see ,et nõutakse ainult õigusi aga kohustusi mitte. Näiteks miks on ainult noormeeestel kaitseteenistuse kohustus? Naised võivad küll kaitseväkke astuda aga kohustust neil selleks ei ole. Kui see ei ole diskrimineerimine, siis mis see on?
Ja veel! Tänu feministide pöördumisele seoses vabariigi juubeli etenduse korraldamisega, andsid nad sellele eesti rahvale tähtsale üritusele surmahoobi. Minu jaoks on see üritus pasaga üle valatud. Kas lugupeetud feministid mõtlesid ikka enne kui nad selle avaldusega just enne vabariigi juubelit välja tulid, mis võivad selle tagajärjed olla? Kui ei , siis peab Reinsaluga nõustuma,et tegemist on kana ajuga kanakarjaga. Või tegid nad seda kellegi käsul? Kremli poolt mõjutatud reffide käsul. Selliselt ühiskonda lõhestavat avaldust või sedasi tõlgendada küll.
23.01.2018 08:25
Sugusid polevat nende moodsate “professorite” meelest ju olemas…
23.01.2018 08:38
Kui kedagi soo, mitte võimekuse, alusel paika pannakse, on asi väga mäda ja inimkond on määratud paratamatule hukule. Küllap siis meie liigi aeg on täis saanud, kui end ise hävitama hakkame.
23.01.2018 09:38
Aga milleks ahistada vähemusi.
Vähemalt üks asiaat, üks negriid peaks kah olema, kurat mis see siis tähendab, et nahavärvi ja silmakuju pärast niimoodi siin Eestis ahistatakse.
Kulle professor, see, et sa kodus sussiga pidevalt vastu pead ja pikku piilumist saad, ei tähenda et kvoot tagaks kvaliteetse ja maksimaalse töö.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega