NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 ... 4
23.10.2017 05:29
Keskkonnaministeeriumist selgitati reedel, et keskkonna huvides tuleb suurendada olmejäätmete ringlussevõttu ja kuna tarbijad ei viitsi muidu prügi sortida, tuleb nende jaoks tõsta sortimata prügi äraviimise hinda.

Tubli! Kui enam ei tea, kust august riigieelarvesse raha saada (ja oma olesklevat heaolu tagada), tuleb loomulikult tõste järjekordset maksu. Äärmiselt küüniline, inetu ja häbematu on aga seejuures süüdistada tarbijaid, et "need ei viitsi prügi sorteerida"! "Keskkonnahuvidest" jahumine paneb muidugi veel asjale korraaliku püändi! See Peeter Eegi, tema sõbra Marko Pomerantsi ja praeguse ministri kohatäitja, Kiisleri tase! Mõni vennike sellest "auväärsest" kolmikust võiks minna mõnda jäätmejaama kaema, mis seal laup-pühap toimub. Platsid on sorteeritud jäätmeid toojate autosid täis. Endise Pääsküla prügila jäätmejaama väravas on autode järjekord! Sõitke seenele oma mulaga "tarbijad ei viitsi sorteeridaa"!
    Näita vanemaid (11) Laadin kommentaare...
    23.10.2017 10:56
    Ja pealegi asub lähim "magalarajooni" klaasikogumise konteiner poole kilomeetri kaugusel ning on pidevalt "kurguni täis topitud".
    Lisaks on selle ava nii väike, et näitaks 3-liitrised purgid sinna sisse ei mahugi.
    23.10.2017 23:04
    Mida rohkem te neid hindu tõstate, seda rohkem inimesi hakkab viima oma prügi ja olmejäätmeid kuhugi metsa alla või koduaias lòkkes põletama!
    Nõuka ajal oli riik targem- prügi veeti TASUTA minema ning ei tekkinud kiusatust metsaaluseid reostada.
    24.10.2017 10:16
    ehk meile pandi akna taha taarakonteiner. kõige hullemad päevad on laupäev ja pühapäev ja seda sõltumata kellaajast 24/7. Kas need konteinerid ei võiks olla leiutatud kuidagi vaiksemad (mürasummutavad vms) või mingi seadus, et inimeste elukohast kaugemal?
23.10.2017 05:44
Jätkuks.
Kuna enamikul on kohustuslik jäätmeveo leping ja vedu minimaalselt kord kuus, siis on tal soovitav oma kast niikuinii midagi täis toppida, sest maksab ikka ühepalju, olgu tal konteiner täis või pooltäis. Mismoodi taoline "poliitika" küll soodustab olejäätmete tekke vähenemist!? Seda esiteks.
Teiseks, lepppige kord juba kokku, mis mulli rahvale ajate - kord "on olmejäätmeid liiga palju ja need ummistavad prügilaid ja keskkonda"; siis jälle, et "prügilatesse olmejäätmeid enam praktiliselt ei jõuagi, kõik põletatakse Väos ära ja puudugi tuleb!" Valige välja, kumb versioon on õige, sest mõlemad korraga loogiliselt võttes eksisteerida ei saa.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    23.10.2017 14:49
    prügilatesse olmejäätmeid enam praktiliselt ei jõuagi, kõik põletatakse ära...
    Vähe sellest! Aastapäevad tagasi oli uudis,et prügi tuuakse sisse laevadega rootsist ja soomest,et seda kateldes põletada. Järelikult osteti sisse tooret. Vaevalt ,et soomlased ja rootslased seda eestlastele tasuta annavad. Aga oma rahvale ei maksa nad sentigi, vaid eestlane peab veel ise sellele peale maksma. Minu arust on prügifirmad aastaid minu vara ( ka prügi on vara ja kellegi omand) ebaseaduslikult omastanud kasumi teenimise eesmärgil. Kusagil ei ole öeldud,et minu õues olev prügi ei ole minu vara.Aga omand teatavasti on Eesti Vabariigi Põhiseaduse järgi püha ja puutumatu. Kõiksugu seadused ja määrused mis selle ümber lükkavad on põiseadusega vastuolus ja kehtetud. Kui prügifirma tahab minu prügi, siis viigu see ära äraveo hinna eest vastava ostu- müügi lepinguga. nagu vara omaniku vahetusega ikka tehakse. Seega,kas eesti ikka on õigusriik ja kas omand eestis on ikka püha ja puutumatu?
    23.10.2017 20:15
    Muuga sadama kaidel olen oma silmaga näinud sisseveetud prügipakkide hunnikuid, mida varesed ja kajakad jõudumööda laiali tirivad. Rõve hais ja lendlev sodi ümberringi - nagu teine Jõelähtme juba.
    06.09.2018 13:30
    Prügimajandus on üks maailma suurimatest äridest. Egas muidu käi võitlus prügimajandusse sissepääsemise nimel ja ega muidu poleks pentused kõhuli prügihunniku otsas. Seal liiguvad miljardid. Nüüd siis tahetakse kogu rahvas panna pättidele raha teenima - panna rahvas prügi sorteerima. Tasuta tööjõud! Ma arvan, et võtku inimesi tööle, tasugu korralikult. Prügi oleks sorteeritud, tööpuudus likvideeritud ja elu läheks edasi. Aga ärikate kõht on koguaeg tühi.
23.10.2017 05:49
Prügi on tooraine ja selle eest tuleks hoopis peale maksta.
23.10.2017 05:50
Tõstke aga hinda! Parem võiks sellega tegeleda,et metsa alla vedamine kaoks. See on jube ju mis kõik metsa kokku millegi pärast veetakse.
23.10.2017 05:58
Valimised said selleks korraks läbi ja võib (ebapopulaarseid) otsuseid ellu viima hakata.Kes tegi-no valija ikka ise.
    23.10.2017 06:40
    Kogu lugupidamise juures Teie vastu tuletan siiski meelde, et kohalike omavalitsuste volikogud ega täidesaatev võim ei otsusta riikliku jäätmepoliitika üle (mis muidugi ei tähenda, et see "uudis" ei oleks tõepoolest sätitud valimistejärgsesse aega).
    23.10.2017 08:13
    Vot siin see suur viga ongi. Riik ei peaks muretsema selle eest, et prügikäitlejate taskud täis oleks, selle üle otsustamine ja korraldamine peaks olema rohkem KOV pärusmaa. Sellisel juhul saab ka teha vajalikke mööndusi kuna otsustajad on kohalike oludega kursis. Sammuti saab KOV keelduda teenuse ostmist neilt vedajatelt kes röövlid on ning tekitada sellega seoses omale töökohti.
    Praegune jäätmekäitlusseadus on riiklikult toetatud monopolide loomine.
    24.10.2017 10:19
    "selle üle otsustamine ja korraldamine peaks olema rohkem KOV pärusmaa"

    no viimsi KOV ei tohiks küll millegi üle otsustada enam, külaelu on niigi juba maksimumiga tuksi keeratud
23.10.2017 06:00
et ainult oma valdkonda keerulisemaks ajada ja enda olemasolu õigustada
23.10.2017 06:11
Milleks hämada!!!Tüüpiline hinnatõusu soov.Kas ennem siis sorteeriti, et saadi hakkama.See on monopol,kus saab tarbijat pügada!
    23.10.2017 08:12
    Mis selle abilinnapea nimi nüüd oligi, kes hakkas Tallinnas seda prügimajandust linna alluvusse tooma, et ei peaks monopolidele maksma ? Prügimaffia tõusis tagajalgadele ja mehest saadi kiiresti lahti sellesama keskkonnaministeeriumi abiga. Kui see ei oleks nii tulus äri, siis välismaa firmad siin ei tegutseks ka, see on siililegi selge.
    Samas on keskkonnaministeerium kurt ja pime, mis meie metsadega toimub. Peaminister käib Brüsselis...... lakkumas, kodus oma allasutustest ei jaga ööd ega mütsi. Ametnikud sahistavad kilekotikesi ja teevad oma seadusi.
    23.10.2017 12:20
    Sotsist prügikoll ragni eestkostja võetakse kampa ja makske, muud keerulist polegi. Kui kannatab, siis aga korjatakse.
23.10.2017 06:12
- Põletate prügi aga mis mõte on siis sorteerida???
- Kas põletate sorteeritud prügi?
- Hinna tõusul sortimata prügile peab olema mingi kontrollmehhanism: kas prügivedajad kontrollivad kõigepealt konteineri sisu üle, et kui palju on siis seal pakendeid näiteks.
- Sortimata prügi näiteks: Kas neilt leiva ja saia kottide klambritelt tuleb plastmass eraldada alumiiniumist? Jah, tõsi see on ka erinev materjal. - Ja peale sellist plastmassi eraldamist metallist siis läheb see plastmass prügi otsejoones põletusse või kuidas...

Kui ei viitsita sorteerida ja hind tõuseb siis saavad need "teeme ära" tolvanid järgmistel aastatel tihedamalt metsaaluseid puhastada. Kogu vilusohvia, sellest varjatud ja kodanike suunas valetatud maksutõusust. Tänan tähelepanu eest.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    23.10.2017 10:58
    Eelmisel aastal tõsteti hinda ka Tallinnas. Kortermajades üle kahe korra ja eramajades üle kolme korra.
    Isiklikult sorteerin prügi ja viin pakendid ning paberi vastavatesse konteineritesse. Biojäätmed lähevad komposti.
    Olmeprügiks eriti midagi järgi ei jää. Seoses korraldatud jäätmeveoga vahetasime prügikasti kõige väiksema vastu ja sedagi ei suuda kuu ajaga täis "toota". Kokkuhoidu ei jätkunud kauaks. Hinda tõsteti kolmekordseks. Olen siiani jätkanud pakendite sorteerimist ja eraldi ära viimist, aga kui olmeprügi hinda veelgi tõstetakse, siis milleks mulle see lisakohustus .
    Siis rändab kõik ühte kasti, sest hind selle kasti tühjendamiseks nagunii ühtviisi kallis.
    23.10.2017 15:58
    to: mitte ainult Raplas
    Eks arvestuslikult peab igalt elanikult teatud summa raha kätte saama. Nii prügi, elektri kui vee eest. Seetõttu on juba aastaid mõttetu võidelda sooja- ja veekadudega või prügikoguse vähendamise ja sorteerimise nimel kui eesmärgiks on vähem maksta. Hinnad tõusevad kohe, kui kokkuhoid toimima hakkab.
    Aastaid oli elekter odavaim energialiik kuni hetkeni, mil tekkisid elektriküttega majad või korterid, sooja vett hakati tootma elektriboilerites - kriitiline mass tarnijaid oli lõaotsas ning hinnad kargasid kohe kenasti üles. kodus võid sa oma elektrienergia tarbimist vähendada, kuid selle sööb kenasti iga-aastane hinnatõus.
    Vee tarbimist võid ju vähendada, kuid vaikselt tõuseb hind.
    Prügi kogust võid vähendada, sorteerida, mida iganes, aga siis ootab taas ees hinnatõus.
    (Hind)x(kogus)=(konstant). Vähendades koguseid tuleb tõsta hinda. Lihtne ju.
    23.10.2017 22:18
    Palju siis maksab, kui koguseid ei vähenda?
23.10.2017 06:13
Kõigepealt peaks tõstma selle artikli lugemise tasu, muidu mõni jàrsku loebki läbi ja pärast oh õnnetust ei saagi tõsta prügiveo hinfa.
23.10.2017 06:17
Ostad poest asja,maksad.Viskad asja prügisse,maksad.Toasooja tehakse prügist,maksad.Maksad ühe asja eest vähemalt kolm,kui mitte rohkem kordi.Prügi sorteerimine on äravetajate töö lihtsustamine,mille tarbija kinni maksab.Sorteerimine on tsirkus,lõpp kohas on kõik see sodi segamini.Ok,sorteeritakse puitu,klaasi metalli ,aga mis läheb sega prügise?See on järjekordne inimeste lollitamine,et massil tegevust oleks,sorteerijate kaisekõne on möga,Prügivedu on ammustest aegadest segadust tekitanud ja peale selle allilma äri olnud,vähemalt mujal maailmas,nüüd jõuab ka meile,oma hinnatõusu ja pideva vedajate jandiga .
23.10.2017 06:24
mingu p.... enda lolli jutuga kõik põõsaalused on kilekottidega nii linnas kui selle ümbruses prahti täis ainult otsitakse järjekordset põhjust,pange uus prügivedaja-konkurss
23.10.2017 06:33
Koht leitud, kust ja millega teenida kasumit, et midagi ka kilekotti tilgutada.
Kui prügi põletamise tulemusel müüakse see soojus, mitte just kõige odavama hinnaga, siis paraku tekib küsimus, miks tahetakse teenida iga liigutuse pealt hiigelkasumeid. Keerake oma silikoniga segatud kondirasv, mida vorsti nime all müüakse paberisse ja prügi kogus väheneb nende kilrkarbi pakendite arvelt kordades. See selline piltlik näide . Maksame aga rõõmsal meelel, mida valitsus meile ette soigub. Nali on ka see uus korraldus teha paariselamus korteriühistu, ei tea, kas ka euronõue?
23.10.2017 06:41
Ja hinnatõus sunnib mind siis sorteerima? Pigem vastupidi, et sorteeritud prügi vedu oleks odavam. Aga noh, eks vaatab siis, kuidas kolm neli erinevat autot hakkavad prügi vedama, üks paberit, teine klaasi, kolmas biojäätmeid jne. Paraku seda ei ole, ega tule, kõik läheb ühte autosse.
Eks siin juhtub sama nagu õllega, mida käiakse protestiks lätist toomas. Prügi nüüd lätti viima ei hakata, aga metsa alla jõuab see kohe kindlasti. Protestiks hinnatõusu vastu. Muud võimalust rahval riiki juhtida ju pole.
23.10.2017 06:52
1. Meil on pakendimaks. Sellega olen iga sorteerija liigutuse kinni maksnud.
2. Meil on prügiveo hinnad kõrged (eriti kui ise prügilasse midagi viid).
3. Ma ei teeni mitte pennigi taaskasutusesse mineva oma prügi pealt.
23.10.2017 06:55
Eestlane ei tee seda, eestlane ei tee teist..... . Mingi keskkonnanõue ei tea kellelt. Mis õigusega mingid brüsseli poliitbroilerid eestlastele üleüldse mingeid nõudeid esitavad ?! Elame nagu soovime ,esitage teie oma nõudeid belglastele või üksteisele.
23.10.2017 07:00
Halenaljakas, mis te arvate et kui hinda tõstate siis hakkab rahvas prúgi praegusest rohkem sorteerima vöi? EI!!!
23.10.2017 07:07
Enamuse prügist saab inimene kaubandusest. Kogu ostetav kaup pakitud kilesse,igasugu plasttaarasse, karpidesse jne. Mulle seda jama vaja ei ole,aga tootjale küll. Ja tootja maksab selle pakendi eest. Ja mina maksan-ilma selle jamata osta ei saa. Siis maksan jälle-prügivedajale või siis jäätmejaamale prügi üleandmise eest . Ja lõpuks saan elektriarve- nii et see prügi on kokku neljakordselt kinni makstud!
23.10.2017 07:09
Sellise jutu eest tuleks kellegile peksa anda. Kui teaks kellele vaid. Kõik sodi kallatakse ühte autosee ju. Või kas iga päev hakkab erinauto mul saasta järgi käima??
Teine teema on et inimesele tuleb prügi eest peale maksta kuna see on tema kaup kuna ta on selle prügi eest maksnud.
23.10.2017 07:10
Viitsin küll sortida. Küsimus on, kes siin metsas neil eraldi konteineritel jarel käib. Tõsta võiks nö tooraine hinda (klaas, plast- ja kilepakend), mitte veo ja tühjendamise hinda inimestele.
23.10.2017 07:12
Prügi sorteerimise mõte seisneb ikkagi selles, et olmeprügisse ei satuks taaskasutatavaid materjale, põhjusel kuna enamus riided mähked ja biojäätmed rikuvad tooraine ära. Seniks kuni pole maja ees vastavaid konteinereid, ei näe keegi ka põhjust sortida. Pakendite (olgu see siis taara, metall, plastpakend, paber) konteinerid ja äravedu PEAB olema tasuta. Omavalitsuste enda rida. Mida vähem pakendeid satub olmesse, seda vähemahukamad saaksid olema praegused ja tulevased prügikonteinerid täituvuses.
    23.10.2017 10:22
    Kui keegi suudaks selgeks teha, kuidas hinnatakse konkreetse tarbija prügisorteerimist, siis näeksin asjal mõtet. Praegu aga on nii, et minul korteriomanikuna on kommunaalarve real lihtsalt ühik korterisse registreeritud elanikke ning nende pealt siis prügiveohind per nase. Mitte mingi nipiga ei tee keegi kindlaks, kuidas ja kui palju üks korter prügi sorteerib. Hinda tõstes peaks vastavuses olema ka teenuse kvaliteet - ehk siis normaalsed konteinerid mis asuvad iga kortermaja juures ja mida tühjendatakse normaalse intervalli tagant. Praegu on aga kahjuks asi nii, et need kes sorteerivad prügi, peavad oma sorteeritud prügi tihtipeale ikkagi ühte suurde konteinerisse valama kuna "spetsprügi" jaoks mõeldud konteiner on kas piripilgeni täis või polegi seda. Ei unista ma küll sellest, kuidas täis prügikottidega mööda linna uitan ja otsin kohta kuhu need ära panna. Meil maja juures paberikonteiner mis pidevalt üle ääre ajab ( see omakorda on ilmselge näide sellest, kui palju mõttetut paberit siiski raisatakse igasugu reklaamide ja muu pahna peale) ja tihti peab siis korralikult sorteeritud paberi olmeprügi hulka viskama. Kuna korter on väike ja paberit tekib paratamatult ( postkasti topitakse ikkagi reklaame, valimiste ajal olid lausa paksud raamatud posti pandud, mis siis et kleeps teavitas tellimata reklaamide mittesoovimisest), ei saa ka pikka aega erijäätmeid koguda.
    Ilmselgelt on tegu lihtsalt järjekordse varjatud rahakogumisega. Alkoaktsiisiga läks nigu läks ja nüüd vaja see raha nui neljaks kuskilt mujalt kätte saada.
1 2 ... 4
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega