NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
08.05.2018 05:44
“You don’t suffer from Asperger’s, you suffer from other people” ~ Tony Attwood

Vaadates lugu kõrvalt täiest võõra, erapooletu inimesena, tundub mulle, et poja ema on liigselt ja ärevalt kinni lapse diagnoosis ning püüab kogu jõuga säilitada lapsele sama keskkonda, kus laps tegelikult haigeks jäi. Igal haigusel on vaimne taust, midagi seal kodus häiris last juba varem, et selline haigus kujunes. Ema tundub ärev kontrollfriik, kes usub, et vaid tema suudab tagada sellise elu jätkumise, et laps püsiks samal tasemel ja sisuliselt kunagi ei terveneks, seda näitab spetsialistide kaasamine jne. Psühholoogilist ravi ja toetust vajaks just ema, sest ema teades oma lapse eripärast, on lubanud asjadel jõuda kohtuni, sellises olukorras, poleks ma emana seda kunagi lubanud, oleks kindlasti leidnud võimaluse seda ja ka teisi lapsi kohtust ja ebameeldivatest küsitlustest säästa.

Ma täitsa huvi pärast just annakski võimaluse isale, kes loodetavalt pojale pidevalt tema diagnoosi meelde ei tuleta. Tegemist on siiski lapse isaga tuletan meelde. Poiss saab rahuneda ja teistsuguse keskkonna isaga koos. Saab kordki emast ja spetsialistidest hingata.
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    08.05.2018 12:32
    Asperger pole haigus. Seos vaktsiinide ja autismi spektrumi häirete vahel ei päde. Kahtlaste arstide pseudouurimuste asemel tuleb tutvuda tõeliste tegijate töödega.
    Kergemad autismi spektrumi häired tunduvad olevat kergelt ülediagnoositud.
    Aga jah, inimesed, kes reaalaineid ega meditsiini mitte kohe õppinud pole, tükivad kõigepealt plõksima.
    08.05.2018 12:40
    Aspergerisse sünnitakse. Hilisem on reha. nad on nii erinevad. Sealt edasi on küll vanemate asi aga kuidas õnnestub. Ma ise ka Aspi.
    09.05.2018 00:13
    jälle üks ülbe kohtunik .
08.05.2018 05:55
Üks kättemaksuline ema jälle!
08.05.2018 06:08
Siinkohal tasub meenutada Urmas Oti sõnu "ajakirjanik" Olev Remsu kohta.
08.05.2018 06:09
ei ole kursis looga ,kuid siin riigis võiks need kohtud ja kohtunikud küll pikalt saata---
    08.05.2018 08:56
    kohtunik suhtles SIMULANDIGA just nii nagu tema teadmised, usutunnistus ja ametijuhend käskis.
    08.05.2018 09:27
    Praegu on ainult ühe poole arvamus avalik. Teise poole arvamust me ei tea ega ka tea kogu keerulist tausta.
    Lapsed on mõjutatavad; võimalik, et kohtunik teadis midagi mida meie siin ei tea. Võibolla oli antud erapooletuks nimetatava spetsialistiga enne kokku puutunud ja soovis igasugust mõju vältida. Me ei tea. Lapsed on väga mõjutatavad - kaklus laste pärast paneb osapooli igasugu asju tegema, ju oli kohtunikul põhjused nii käituda, kogemus on tal pikk ka. Kahjuks kohtunik ise kaasusest rääkida ei saa. Ka mitte tulevikus. Selles mõttes mõttetu arutelu kommentaariumis, vaid ühe kaotanud osapoole emotsioonid.
08.05.2018 06:15
peaks siis ka vanemate probleemi lahendama.Ükski isa ei suuda 100% tööl käia ja puudega last üksi hooldada.Kui ema ise diagnoosiga peetakse, tuleks ta ravile suunata, sest küllap lahkuminek ja haige laps on ema tervisele jälje jätnud. Siin peaks isa ka veel lapse ema avitama. Mul on ka eemalt kokkupuudet olnud taolise poisslapsega, ta ei lasknud/muide normaalse ema!/ seelikusabast 10.a. kätt lahti väljaspool oma kodu,hiljem asi siiski paranes, aga väga aegamööda, kuid selliseks kartlikuks jäi ta hiljemgi.Tema suhtes lahenes asi lõpuks positiivselt ja loodan, et õpetatud ametioskused aitavad tal ka elus edasi, siin oli mõistlik kohtunik, kui ta erikooli suunati.Paraku peab aga ka praegu ema tema tegevusi alatihti kontrollima.
08.05.2018 06:24
Tugevasti tundub, et järjekordne advokate poolt ülespuhutud omakasurünnak.
Laste jagamine on neile elukatele megaäri, olen sarnases situatsioonis ise osaleja olnud, seega võin väita,et mingit lapse šokki ei olnud, kooli mitteminemise soov võis olla tingitud hoopiski muudest asjaoludest ja pole üldse võimatu,et see oli sisendatud lapsele hiljem nende poolt, kelle valduses laps oli.Ja - eesmärk võibki olla kohtuniku ründamine..Seega olen kindel, et antud loos ei teinud kohtunik midagi valesti. Lapsed ikkagi enamikul juhtudel usaldavad "kohtutädi." Ja tundub, et teenistusest jäid ilma ka nn. "spetsialistid". Seega koordineeritud vingumine.
    08.05.2018 06:46
    Egas need kohtunikud ka jumalad ole, et võivad kehtivaks või kehtetuks tunnistada nii Ohmi seaduse kui ka inimlapse hingelised ja ihulised iseärasused!
    Selliste kohta kes kõike teavad ja kõike oskavad käib väljend jefreitor (kapral) igal elualal.
    08.05.2018 19:30
    " Lapsed ikkagi enamikul juhtudel usaldavad "kohtutädi .." "
    Wth...? Kus urgastes sa "enamikul juhtudel "õige liigud?
08.05.2018 06:54
et sihuke roosa siis?
    08.05.2018 07:37
    Avalikust ruumist leiab kiiresti info, et tegemist on 11.06.18 ametist lahkuva kohtunikuga! On ka eraisikuna väga rikas kuna müüs buumi ajal maad kinnisvara arenduseks.
    08.05.2018 10:10
    Kohtuniku pildi just sellisena esitamine on artikli koostajatel taotluslik., et saaks rohkem klikke. Ajakirjanikud teavad hästi, kui mõjutatavad on lapsed. Eelnevalt last mõjutanud isiku juuresolekul laps ei julge rääkida tõtt.
08.05.2018 06:56
Seeon õige, kuidas siin riigis psüühiliselt tundlike alaealiste lastega asju aetakse sotsiaalsüsteemis ja kohtunike poolt. Need "tõestamised" jm on nii ebainimlik, et see sandistab lapse elu lõpuni
Meie isad, kes ei oska ka lihtsalt ära minna, vaid asuvad idiootlikult võitlema oma õiguse eest lihatükile (muud moodi ma seda isaõiguslust nimetada ei oska), annavad asjale ka veel oma suure osa.
Emad on üksi haige lapsega, ise samuti haiget saanud meie mühakateks kasvatatud meeste poolt (siinkohas tuleb "tänada" meie nõukaemasid) ja EV kohutavast asjaajamisest ja sealjuures mitme koha peal töö rabamisest, et see kõik kinni maksta.
Mingit tuge puudega lapse ema siit riigist ei saa ja mingit õigust oma haiget last tal kaitsta ka ei ole - upubki haigesse juurarägastikku oma lapsega ära.
Tean, millest räägin. Olen ise samas seisus ja samuti lömastatatud psüühikaga lapse ema.
Ja olen samuti veendunud, et kui oleks olnud võimalik olnud see EV oma sotsametnikega ja lapse isa õigel ajal kuu peale saata, siis ehk oleks lapse (ja seetõttu ka minu) elu praegu ja ka tulevikus kõvasti kergem olnud.

Kui EV-s sünnib emal puudega laps, siis muutub sellesthetkest selle ema puhtaks põrguks. Ja põrguks ei tee seda elu mitte ainult haige laps, vaid kohutav ja psüühikat hävitav asjaajamine selles riigis ning niigi vegeteerimise piiril
püsivad madalad palgad.
08.05.2018 06:57
mis on nüüd tähtsam : kas laps käib ilusti koolis või tuleb neutraalne kohtuotsus .?
08.05.2018 06:58
kusagil kungumungu riigis on näiteks lambaga abielu lubatud siis sinna sattunud ja abiellunud meie lammas saab tagasi tulles meie kohtunike toel ka siin oma abielule seadusliku tunnustuse
08.05.2018 07:18
kui joodikemme tahab ikka raha, raha ja veelkord raha, ja vanavanemad seda alko ja suitsude andmiseks anda ei taha vaid toovad lapselastele riideid mänguasju ja toitu, siis kohtus saab joodikemme kohtunikult nõuda, et vanavanemad suud lahti teha kohtus ei tohiks kuis tegelik olukord ja nii üks otsus jälle teist osapoolt ära kuulamata tehakse. Joodikemme on "võidu" üle rahul ja kohtuotsus linnukesena kirjas.
08.05.2018 07:36
Kas sellel pildil on proual roosad juuksed!
08.05.2018 07:37
pärisnimi on Roosa?
08.05.2018 07:38
Kaasaja kohtunike tegevust vaadates haarab käsi sageli kabuuri järele. Alles paar nädalat tagasi mõrvas briti kohtunik Alfie Evansi näiteks. Aeg oleks midagi ette võtta
08.05.2018 07:51
Meie kohtusüsteem vajab reformimist. Hetkel on see ajale igati jalgu jäänud. Osad inimesed istuvad oma kohtadel ja elu nagu lill. Raha jagab riik, vastutus praktiliselt 0.
Tean, mida kirjutan, sest juba poolteist aastat olen selle süsteemi hammasrataste vahel. Mina kaitsen end oma rahakoti peal, kurjategijat kaitseb riik !!!
08.05.2018 07:54
Hooldusõigus on vanema õigus (see pole lapse õigus) ning seda ei määrata, see tuleneb vanemliku õiguse ja kohustusena otse seadusest (perekonnaseadusest). Vanemliku (lapsevanema) hooldusõigust saab üksnes ära võtta, lõpetada või hooldusõiguse ulatust piirata, sh lahuselu korral piirata teise vanema kasuks (nn ainuhooldusõiguse tekkimine mingis konkreetses otsustusõigusega seotud küsimuses).
08.05.2018 07:57
kui kohtunik ei oska oma tööd teha või ei taha seda teha, tuleks ta lahti lasta!
08.05.2018 07:57
NP, tavaline ju siin?
Jõulude ajal hakatakse talle raha jälle korjama....
Endale imelik ei tundu?
    08.05.2018 19:00
    Pange tähele, selles artiklis on peaspetsialist - adevokaat, kelle sõnavõttu valdavalt tsiteeritakse. Teete korjanduse, raha läheb advokaadile. Ega tema jäta oma võileivale vorsti peale lõikamata. Kas seda pärast haige lapse või tema isa-ema lauale jätkub, pole ju küsimus. Kohtunik elatub sellest loost lausa poolteist aastat, vanematelt pressitakse välja veel igasuguste ekspertide tasu.
    Kohtusüsteem vajab reformi.Kuni selleni, et terveid ja haigeid lapsi kohtusse ei veeta, vaid asja otsustab just nimelt nendest spetsialistidest komisjon, kes on pädevad -arst. õpetaja, lasteaednik, sotsiaaltöötaja, lastekaitsja, ka hingehoidja. Ajakirjanik EI tohi ligidale tulla. Kui palju on Kärt Anvelt kurja teinud niigi õnnetutele inimestele, selgub ehk Jumala kohtu ees. Sinna läheme me kõik, usute või ei. Ka alatud advokaadid.
08.05.2018 07:57
huvitav, kas see pole mitte protsessi normide rikkumine? kas see kohtunik jätkab ikka veel oma ametis?
08.05.2018 07:58
Kui lapse hooldusõiguse küsimus jõuab kohtusse, siis tähendab, et probleem on vanema(te)s mitte lapses. Eranditult. Vanemate normaalse isiksusliku arengu korral on vanemad võimelised asju lahendama ühiselt ja ilma kohtulahendi(te)ta.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    08.05.2018 09:02
    Kasvatus on moraali küsimus!
    Hetkel on seadustes küsimus.
    Ja küsimus, kuidas ametnikud seadusi täidavad, et kodanike aidata, seadustes tulenevalt!
    08.05.2018 09:33
    Vanemad ei saa oma probleemidega hakkama ja süüdi, nagu Eestis tavaliselt, on kõik teised - riik, kohtunikud, õpetajad ja kommentaatorid. Selle asemel et INIMESE kombel asju ajada, on vaja kohtusse minna ja kallite advokaatide abiga ja LAPSE tervisest üle sõites teda traumeeridja ja siis imestada, miks küll asjad valesti on?
    08.05.2018 09:59
    Ma olen lapsevanem ja mul on mitu last koolid lõpetanud!
    Nüüd nad on tublid pereinimesed ja maksumajad, vaatamata kõigele!
    Olen piisavalt näinud kooli ja õpetajate suhtumisi!
    Olen isegi koolis käinud!
    Pole vaja sellist loosungit kirjutada!
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega