NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
19.10.2017 07:40
Muidugi tingimisi,mis kuritegu see rahapesu siis on?
19.10.2017 07:59
Aaa mida peaks üks väike lihtne suli tegema et tingimisi pääseda? Õigesse erakonda astuma või?
19.10.2017 08:29
Ei ta kas need oli need, kes said seda pestavat raha ja siis loputasid läbi metsatehingute selle puhtaks müües samal päeval läbi "xxxx" need kinnistud. Kuidagi tuttav asi, nagu 90 nendad.
19.10.2017 11:51
17 aastat ja eesti on tagasi 90dates...
19.10.2017 13:37
Mina ei tea sellest loost midagi.Kuna aga Eesti pangad kuuluvad Soomele,Rootsile ja Taanile.Siis on veidi veidravõitu,et emapangas ei märgatud,et väikeses Eesti riigis on järsku tekkinud nende harupangas ebaproportsionaalselt ülisuur pangakäive?
    19.10.2017 14:32
    selle kohta on väljend "plausible deniability" ehk Jaak Printsi sõnadega "Mõelge ise: esimees, peasekretär, sitt. Sitt tõuseb, tõuseb, tõuseb — kuid jääb alati pidama peasekretäri juurde". Mis käis küll poliitikute kohta, aga loogika on sama. Tähtis oli kasum, aga kuidas, tänan küsimast, ei huvita. Nüüdseks on võimalused tühjaks pumbatud, mõnel juhul nii hoogsalt, et emapank ei soovi oma nime enam selle riigiga üldse seostada, kasum suht maksuvabalt välja kanditud ja kaotajaks lihtsameelsed, kes seda endaga teha lasid
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega