NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.09.2018 05:37
Kommentaar kustutatud
Meie ajakirjandus teeb ära ministrite ja anetnike töö paari päevaga? Ausalt ka, mis toimub? Äkki keegi võtaks asja sügavamalt uurida, usun , et välja kooruks päris suuri jamasid. Saaks enne valimisi platsi poole puhtamaks.
07.09.2018 07:28
Kommentaar kustutatud
Tegelikult tõsi. Humaansusega peab ka piiri pidama. Leian, et selline elushoidmine ei ole kuidagi humaanne. Peaks laskma minna. Küllap on vanemad seda salamisi isegi mõelnud. Praegu on meil lootusetu , piinarikast elu elav laps keda surra ei last, meil on üleväsinud vanemad keda maksumaksjad toetama peavad. Aga need vanemad võiksid ise olla maksumaksjad ja kasvatada peres tervet last kui laseksid haigel minna. See on kohutavalt raske otsus aga praegune olukord on raskem.
07.09.2018 07:17
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Riho Nahkor" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Neil oli keelatud raha kulutada erimenetlus juhtumitele! Valitsuse ja ministeeriumi käsk oli raha kokku hoida,raha kraanid on vägisi lahti keeratud inimeste pöördumiste järel kohtusse ja ajakirjanike poole! Seadusega lubatud abi saab laps vaid siis kui vanem on julge ja järjepidev võitlema lapse õiguste eest aga kahjuks kõik vanemad pole nii südikad ja loobuvad. Sotside ja isamaa võimuall on ministeerium ainult vähendanud laste rahastamist!
07.09.2018 05:22
Midagi on siin Taani riigis mäda.
07.09.2018 07:02
Mis nende ametnike peades toimub, kes esialgu seda seadet ei andnud? Kas nad ise on jube rahul, et saavad teiste elu metsa keerata?
07.09.2018 08:44
Huvitav, et sellise olukorra tekkimises ja jätkumises, kus isegi inimeste elule vajalikud vahendid ei ole normaalselt kättesaadavad, ei tunne end süüdi ükski poliitik ega kõrgem ametnik.
Selle kõrval, mis toimub praegu sotsiaalsüsteemis, on nt kultuurkapitalist mõne miljoni (krooni) varastamine üsna väike probleem.
Mitte, et ma toetaks korruptsiooni ja sahkerdamist, aga ausalt öeldes valged nahksaapad puude tõendi eest on ikka lapsemäng, sama võib öelda isegi ka maadevahetuse kohta.
Neid tegusid menetletakse lausa süüteona. Aga miks SKA tegevust inimeste elude ohtu seadmisel või ei menetleta - nt on olemas karistusseadustikus säte abi andmata jätmise kohta.
07.09.2018 08:41
pigem tundub nii et riigi poolt on antud korraldus nendest teenustest ise patsiendile rääkida ega pakkuda. Kui see ise suudab bürokraatiarägastikus oma õigused välja otsida ning neid veel mitmel moel tõestada siis võib toetada.
07.09.2018 09:20
Haigekassa nimevahetuse plaan, oksendav siil ( konn), abi "vaesele" kreekale. Me oleme nii tublid. Aga seda oma väetite arvelt?
07.09.2018 09:48
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "joosep" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Enda Hääl : vanemad on eestkostjad ja vastutavad kuni täisealiseks saamiseni ning kauemgi veel ja seega ka otsustajad. Olen kindel, et see laps on tihti haiglas reanimeerimisel. Vanematel on võimalus reanimeerimistest loobuda. Lasta loodusel valik teha. See on kohutavalt raske emotsiooniliselt ja nõuab väga suurt kindlameelsust aga peaks olema võimalik. Ma ei tea kuidas ise käituks. Vist annaksin hooldekodusse, et ise natukenegi normaalsemalt elada.
07.09.2018 07:42
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "joosep" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Antud juhul ei saa eutanaasiat rakendada isegi siis, kui see oleks meie riigi seadustega lubatud, sest too laps ei ole võimeline oma soove avaldama ega väljendama, seega keegi ei tea, kas ta soovib elada või surra või kas ta üldse midagi soovida oskab.
07.09.2018 11:50
Aga Sotsiaalkindlustusameti juhataja ütles ju, et sotsiaalne rehabilitatsioon ei tohigi inimese tervist parandada. Selle "teenuse" eesmärk on nähtavasti hoopis lootusetult töövõimetutele inimestele selgeks teha, et riik on nad tõepoolest juba maha kandnud.
07.09.2018 10:22
Palju ametnikke, vähe abi. Kas on ikka arukas süsteemi niimoodi killustada ja bürokratiseerida, erinevate rahakottide haldamiseks veel lisaraha vajadust tekitada? Mida see kuulus "ühe ukse poliitika" tähendama pidigi? Näib, et pisiametnikud vahetuvad nii sageli, et uued ei jõua veel süsteemist aru saama hakatagi, mistõttu teadmatusest edastatakse valeinfot. Kus hästimakstud juhtide pilgud on? Inimesed kannatavad aastaid ja saavad alles siis lõpuks teada, et tegelikult olid nad hoopis ise rumalad (aga seda neile näkku ei öelda!), et pöördusid küll igale poole v.a see õige asutus ja institutsioon. Vahel jääb mulje, et igal kodanikul peaks olema isiklik jurist riigile võrdväärne partner olemiseks.
07.09.2018 16:27
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Pilvi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Sel juhul saan aru mõlemast seisukohast kuid vanemate puhul 1+1 ei kehti ning tahetakse olla nii kaua kui päevi antud. Eutanaasiat ei saa lubada riiklikult sest on liiga palju lupardeid kes peavad ka kergemaid puudeid ebaväärikaks elus(Downi sündroom,ratastoolis lihasehaige või kaelatrauma saanu) kuig täna pole see elu enam talumatu..
07.09.2018 18:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Anneli Külaots" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Kas peaksid? Nad said ju pukki, mõni võib-olla lätist preemia meie kümnete miljonite sinna vedamise seaduse loomisega ja jalutas minema, kõikjal irve näos! Ülejäänud rumalamad ainult kükitavad seal, rahandusminitriks aerutaja! Haa-haaahhhaaa.........!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega