NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
27.10.2017 05:40
Mis Ratase võim siia puutub? Lihtsalt sotsid läksid oma ülbusega lõhki - said 9 kohta volikogus ja tahtsid 40 kohaga KE-lt pooli ameteid ja vetoõigust.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    27.10.2017 11:32
    Seisukohta, et Vakra jätkas koalitsiooni läbirääkimistel valimisaegseid süüdistusi, pole võimalik muuga kommenteerida kui et keskerakond pole ilmselt aru saanud, milles neid süüdistatakse. Tegu on pikaaegse valitsemisaja jooksul ilmnenud kuritegude pika rea avastamisega linna juhtimises, linna tippjuhtide seas. See pole mitte valimiskampaania tarbeks nn pliiatsist välja imetud konflikt. See on jätkuv väga tõsine ja väga häbiväärne olukord.
    Teiseks on küsimus kui räägitakse Tallinna volikogu keskerakondlikust vene tiivast, siis kas on ka nn eesti tiib? Ilmselt on, aga see lind peab küll täiesti lennuvõimetu olema kui ükst tiib kaalub teise udusulena üles.
    27.10.2017 11:50
    Ikka on süüdi keskerakond. See, et endised kommunistid oravate näol valitsesid nii nagu Putin Venemaal, siis see on normaalne. Nii peabki olema. Võtke ükskord kätte ja võrrelge oravate valitsemist Putini omaga ja see on peaaegu 1.1 sarnane, sest õpetajad ja õpikud olid ühed.
    Mitte Ratase võim ei nõrgene, vaid ahnus on see, mis Eestile auku kaevab. Kõik tahavad võimu juurde saada. Ikka hambad pirukasse ja kui hea loomuga Ratas ei saa seda lubada, siis on kiire seljapööramine.
    27.10.2017 15:00
    Kes need kommunistid siis Reformierakonnas on? Mina peale Kallase ja Ansipi ei tea kes oleksid parteis olnud.Keskerakonnas on eesotsas Savisaarega neid ikka tunduvalt rohkem ja ka kohtu all on keskerakondlasi olnud ja on siiani rohkem.
    Kui aga vaadata Kõlvardi häälesaaki siis vargused ei ole keskerakonna poolt taunimist väärt.
27.10.2017 05:51
RE-lik meedia on pettunud, sest ennustati, et KE 39+ häält ei saa. KE-l üleriigilist meediat toeks pole, kuid ikkagi tehti Tallinnas ja üleriigiliselt hea tulemus. Vakr&SDE keeras vindi üle. Omad vitsad peksavad!
27.10.2017 05:53
Oot poisid aga musi?
27.10.2017 06:14
Keskerakond lasi sotsidel välja öelda, et nad tahaksid tulla ka võimule, siis Keskerakond ütles: "EI SAA". Keskerakond näitas sotsidele koha kätte. Pigem Keskerakond lasi sotsidele vee peale.
27.10.2017 07:25
Kui ratsionaalselt võtta, siis pärast koalitsiooni oleks paaris linnaosas kaotatud sellega järgmistel valimistel hääli.
Sotsid hakkavad reaalsustaju kaotama nagu enne reform, vaja oleks nad puhkusele saata.
27.10.2017 07:44
Selge.
SDE Propagandaosakomd on seisukohal, et kui sotse varastama ei lasta, siis sm. Ratase võim nõrgeneb .
27.10.2017 07:58
Sotsid ise, eesotsas Vakraga tõmbasid omale vee peale. Kui sotse oleks
usaldatud, miks nad siis valimistel ainult üheksa kohta said. Nüüd nõuavad
neli korda enam volikogu kohti saanult võrdset võimu jaotust. Selliselt
koalitsiooni tehes kaotavad valimised üldse oma mõtte, milleks neid korraldada.
Valimised on ikka selleks, et võimul oleks need keda on valijad usaldanud.
Sotsidega nende esitatud nõudmistega koalitsiooni minnes oleks olnud
selge valijate petmine. Sotside ajakirjanikud võiksid endale enne oma
soovunelmate kirjutamist ikka selgeks teha, et kohaliku omavalitsuse
võimu paneb paika valija, mitte peaminister Ratas.
    27.10.2017 21:57
    Aga see ongi sotside leib: vähemus valitseb enamuse üle. Probleem on selles, et pole veel välja mõeldud termineid selle nõudmiseks nagu on võõraviha, vihakõne jne.
    Eeldatavasti hakkab ajakirjandus varsti uusi termineid tutvustama.
27.10.2017 08:14
Üks artikli autoritest on keegi Anvelt.Ah-soo, päris tundmatu ta siiski pole, ta on vist sotsist ministri naine, mis ütleb kõik.
Keegi ütles, et sotsid hakkavad reaalsustaju kaotama.Aga kas neil on seda üldse olnud?
27.10.2017 08:26
Sotsid arvavad, et iga erakonna eesotsas peaks olema Ossinovski -taoline füürer, kus teiste sõna ei maksa?
Sotsid ikka oma roosalillas soustid!
27.10.2017 08:39
seletage mulle rumalale mizmoodi Särgava saamine volikogu juhiks näidanuks Ratase võimu tugevust.?
    27.10.2017 08:40
    Kas Ratas on kapi-sots või?
    27.10.2017 09:57
    Kui nüüd järele möelda, siis ...
    Kas pole mitte nii, et Volikogu esimees ongi linnas Kunn? Linnapea on tegevjuht, Linna Direktor.
    On üsna loomulik, et enim hääli saanud inimene on just nimelt Volikogu esimees, kuigi üldlevinud arusaam on, et linnapea on kõvem vend. Seda esiteks.

    Teiseks: linna tegevjuhid (ükskõik, millises linnas) peaksid olema eelkõige kompetentsed juhid oma erialal, häältesaak valimistel on täiesti teisejärguline, kuigi jah, ega pole paha kui kompetente tegelane suudab ka palju hääli koguda.
    Kuidagi naljakas on kuulda siin-seal linnas kuidas mõni tegelane nõuab näiteks aselinnapea kohta rahanduse alal sest ta sai x-tuhat häält omamamata mingitki kompetensi sellel alal. Vaid näitena.
    27.10.2017 12:18
    Just nii - Rahvas valib "kunni" valijad (läbi oma valitud Linnavolikogu), kes on pädev paika panema kogu linna valitsemise kõigis selle üksustes, sealhulgas ka linnapea isiku.
27.10.2017 08:52
Ma näen küll igal pool ainult Reformierakonna võimu nõrgenemist. Mõned juba igavesena tundunud omavalitsuskantsid on täiesti käest ära läinud.
27.10.2017 08:52
Äris on teatud hinnapakkumiste kohta ütlemine "äraütlemispakkumine", so olukord kus üks teeb teisele hinnapäringu, pakkuja paneb absurdselt kõrge hinna ja põhjus lihtsalt selles, et antud hetkel pole võimu tellimusega tegeleda, samas potentsiaalset partnerite ei taha ka pikalt saata.

Äraspidises vormis toimus samalaadne asi ka Tallinnas. KE pakkus koalitsiooni, st oldi avatud, SDE ühest küljest tahtis võimu, kuid teisalt ei tahtnud "puudel" olla ja nii esitati soovid (et mitte öelda nõudmine) nii suurelt, et teisel poolel ei jäänudki midagi muud üle kui "ei" öelda.
Ma kahtlen kas KE valijad oleksid olnud nõus koalitsiooniga, küll aga sai SDE ladvik nö säilitada näo - nüüd saavad laiata. Puudel või mitte, aga kui sul on 9 häält 40 vastu, siis tasuks madalat ja viisakat profiili hoida.

Mina ei vali kumbagi parteid kuid linna arengule antud olukorras pean paremaks KE ainuvõimu.
Artikli enda järeldused on üsna meelevaldsed. Päris naljakad kohe - kuna KE kellegiga koalitsiooni ei teinud, siis on nad nõrgad!!!??? Vähemalt Ratas on Nõrk.
Huvitav, millegi pärast tahetakse üle riigi KE-d koalitsiooni kuigi selleks mingit matemaatilist vajadust pole ...
27.10.2017 09:18
... linna tegelik juht olemine läheb keerulisemaks.
---------------------------------
Tõlgime:
... linna tegelikuks juhiks olemine läheb keerulisemaks.
27.10.2017 09:37
Minu arust lasub süü ennekõike Vakral. Saan aru, et sotsid on enamus ajast olnud puudlid ja nüüd kus Oss juhib kesikute valitsust, tahtis Vakra midagi sarnast pealinnas. Ei läinud läbi, sest jõuvahekorrad on hoopis teised. Õigupoolest oleks kesikutel hädasti vaja linnas koalitsioonikaaslast aga kui ei ole kedagi võtta?
Vähe sellest, et sotside soovid ületasid kordades nende mandaati, eks kesikutel ole ka raske olulisi kohta ära kinkida. Häälesaagi poolest peaks ju linnapea olema hoopis Kõlvart ja nagu aru olen saanud, siis juba enne valimisi oli teema päevakorras, Kõlvarti parim tulemus oli rohkem kui eeldatav (ehk mitte nii suur). Kuid õieti tehti, et linnapeakandidaadiks sai senine linnapea kohusetäitja, endine aselinnapea ja olgem ausad praktiliselt seesama linnadirektor mis ametikohast on kordi erinevate parteide poolt räägitud. Kõlvardile (??) talle väärilise koha pakkumisega kaotanuks kesikud eestlaste hääli, need ei olnud kuigi tühised, ehk võrreldavad isegi sotside kogusaagiga (??). Nüüd kus algab kohtade jaotus, siis paratamatult on Kõlvardil mandaat juhtida volikogu, ühelgi sotsil pole midagi võrdväärset vastu panna. Kui sotsid loobunuks volikogu juhi ametikohast ja Vakra vähegi tagasihoidlikum olnuks, küllap koalitsioon ka tekkinuks. Kesikutele oleks hoopis kasulik olnud mõni pealinnlasi erutav teema lasta sotsist abilinnapeal lahendada. Neid teemasid, mis siiani lahendamata või halvasti, neid jagub küllaga ja vetoõigusega saanuks samas kõik tõsiselt vastumeelne blokeerida. Ehk Vakra ei olegi nii loll nagu ennast välja näitab, ehk jagab ka ise, et sellise häälesaagiga on mugavam ja kasulikum opositsioonis klähvida? Riigi juhtimisel on nad läbi kukkunud (vastutavad aga kesikud) ja kui nüüd linnas ka hakkama ei saaks, järgmised RK valimised oleks katastroofilised. Opositsioonis olles aga saaks järgmistel valimistel jälle tõsta esile kesikute juhtimisstiili ja probleemid pealinnas. Vene koolid, prügiveo korraldus või selle hind, ühistransport ja nii edasi. Keskkonnakomisjoni esimees, kes peale nõupidamist ikka aru ei saa mis on võsa ja puu vahe, saaks jälle kuulsust ja hääli koguda. Vakra peaks seni kuni VEB fondi komisjoni tulemused pole avalikustatud päris vaikselt kusagil nurgas kükitama.
27.10.2017 10:00
USUN et RADIKAvakra pandi paikka ......öeltakse EGA lobisemise eest kohta SAA
27.10.2017 11:54
sotsid on juba oma sada aastat sotsid, ei millegi eest võimule, enamuse tahtmine on nende jaoks kui muki kaka.
27.10.2017 12:32
Rainer on tore poiss,aga liiga kõva häälega. Mulle andis enne valimisi isegi luua ( ulatas üle plangu )
27.10.2017 14:51
Nendel ajakirjanikel on mäluga probleemid. Juba suvel ju kolm õde ütlesid ,et Jüri Ratas ei ole Keskerakond ja siiani ei ole minu meelest asi muutunud.
27.10.2017 17:03
Jälle mingi homo propaganda.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega